Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 4
andre
dział 308 temat nr 178
Czy masa polimerowo-bitumiczna jest bezpieczna do wnętrza?
Czy masy
bitumiczne bezrozpuszczalnikowe są bezpieczne dla zdrowia? Na stronie PZH w dokumencie "Dodatkowe
informacje dla klientów atestujących wyroby budowlane w Zakładzie Higieny Środowiska NZIP-PZH
(listopad, 2014)" przeczytałem m.in.: "3. Do wnętrz pomieszczeń mieszkalnych i użyteczności
publicznej nie dopuszczamy wyrobów: ... d) zawierających materiały bitumiczne". Czy w takim razie
stosowanie mas polimerowo-bitumicznych bezrozpuszczalnikowych na betonie podkładowym w podłodze na
gruncie jest bezpieczne dla zdrowia? Jest to co prawda wewnętrzna warstwa, ale rodzą się u mnie
wątpliwości.
Na rynku istnieją urządzenia umożliwiające "odzysk" ciepła ze zużytej ciepłej wody.
Przykład to http://www.dworekpolski.pl/oferta/odzyskwa (są też inne, także bardziej
kompaktowe). Prosiłbym o komentarz na temat: - możliwości zwrotu nakładów na takie urządzenie
- możliwości realnego wpływu urządzenia na zapotrzebowanie na Ep projektowanego budynku.
Mam pytanie czysto hipotetyczne. Chciałbym zapytać, gdyby miał Pan obecnie budować dom
dla siebie w tradycyjny sposób to spośród trzech najpopularniejszych materiałów budowlanych wybrałby
pan beton komórkowy, ceramikę czy silikat? Mnie się wydaje, że najlepszy będzie silikat ponieważ
zapewnia najlepszą izolację akustyczną oraz akumulację cieplną. Beton komórkowy jest najcieplejszy
ale to obecnie żaden argument gdyż ściany ociepla się od zewnątrz. Ceramika wydaje mi się być gdzieś
po środku. A zatem, gdyby miał Pan wybierać to z czego Pan by postawił dom obecnie i
dlaczego?
Teraz druga część pytania, mieszkamy obecnie z żoną w małym mieszkaniu w bloku przy
bardzo ruchliwej drodze krajowej. Mamy już dosyć hałasu i dlatego chcemy wybudować dom. Do tej pory
w mojej głowie dopuszczałem budowę jedynie w sposób tradycyjny (stąd moje pytanie powyżej), ale
ostatnio coraz częściej chodzi mi po głowie budowa z prefabrykatów żeby jak najszybciej uwolnić się
od życia w hałasie. Nie oznacza to, że chcę postawić bubla jak najszybciej. Chcę wszystko zrobić
zgodnie ze sztuką i Pańską książką ale jednak domy prefabrykowane stawia się niewątpliwie szybciej.
Mam bardzo ogólne pytanie o to, czy jest jakiś powód dla którego odradzałby Pan mimo wszystko
technologię prefabrykowaną i zalecał Pan żebyśmy przemęczyli się w obecnym mieszkaniu dłużej ale
jednak postawili dom murowany? Jeśli nie, to gdyby Pan miał wybierać z jakich prefabrykatów budować
to zakładając, że dana technologia jest poprawna to z czego by Pan postawił taki dom prefabrykowany?
Czy wybrałby Pan drewniane technologie szkieletowe, prefabrykaty betonowe, prefabrykaty
keramyztobetonowe a może jeszcze jakieś inne? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź i krótkie
uzasadnienie czemu akurat ten a nie inny rodzaj prefabrykatów. Podkreślam, że zakładamy iż dana
technologia jest prawidłowa i posiada analizy C-W.
1. Jeśli po 2040 roku, nie będzie
można używać paliw kopalnych do ogrzewania domu, czyli zlikwidowane będą piece gazowe i węglowe, to
jaką alternatywę ma przysłowiowy Kowalski, aby rachunki za energię elektryczną, nie zrujnowały
domowego budżetu, a koszty inwestycyjny poniesione przy wymianie pieców były optymalne i czas zwrotu
z inwestycji najkrótszy?
Zaznaczę, że dyrektywa nie jest jeszcze
wprowadzona w życie i czeka na zatwierdzenie (lub nie).
2. I drugie pytanie. Planując budowę nowego domu, powinniśmy już brać pod uwagę,
że taka dyrektywa może być wprowadzona i już teraz dostosować źródło ciepła do jej
wymagań?