Witam. Mam taki oto problem. W domu jest wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna.
Wykonawca wentylacji ma też w kuchni zamontować nam wyciąg kuchenny z wentylatorem i wyprowadzeniem
ponad dach do kominka na dachu. On twierdzi, że tak się robi ale czytałem gdzieś że Pan przed tym
przestrzegał. Jak z tym jest?
Podczas mojej nieobecności żona pojechała zakupić papę gdyż firma powiedziała że zrobią
mi ścianki działowe. Nie zgodziłem się wcześniej gdyż były niskie temperatury. Ale teraz przybyłem i
patrzę papa jest słabej jakości. Jak dopilnowałem pod ścianami nośnymi to teraz papa jest słabej
jakości pod działówkami a ścianki skończone. Grubość ok3 mm ale tak jakoś łatwo się rwie. Teraz
wołam o pomoc co mogę teraz zrobić?
Zadaję sobie pytanie czy dobrze robię stawiając budynek na tradycyjnych fundamentach
ponieważ po moich doświadczeniach twierdzę że płyty fundamentowe są lepszym wygodniejszym minimalnie
droższym lub nawet tak samo drogim i łatwiejszym technicznie elementem budowy do zrealizowania z jak
najmniejszą liczbą błędów i wydaję mi się że osoby które pragną piwnice jak najbardziej ławy ale
osobny które mają w miarę płaski teren i nie myślą o piwnicy wybór powinien być tylko jeden PLYTA
FUNDAMENTOWA dlaczego? 1 Kopanie fundamentów pod płytę nie jest tak głębokie (ziemi nie trzeba
wywozić itp). 2 Nie trzeba używać drogich mas hydroizolacyjnych (płyta nie jest w warstwie wód
gruntowych). 3. Prace ze stanem 0 są szybsze. 4. Płyta fundamentowa jest mocniejsza od law,
ciężar przenoszony jest na całą płytę, a nie na jakąś oś, gdzie może dojść do pęknięcia lawy, ściany
fundamentowej przez ściany nośne. 5. Przy płycie odpada nam dokładne zagęszczanie środka
fundamentów, a jest to jeden z ważniejszych elementów przy fundamentach tradycyjnych, a jak wiemy
firmy są różne ludzie są różni a nie każdy ma czas stać i pilnować, a nikt nie chce sie zamartwiać
czy mu przypadkiem posadzka nie spadnie więc następny plus to spokojna głowa. 6. Nie ma
konieczności zastosowania drenażu dookoła płyty a co za tym idzie nie trzeba znowu sypać żwiru żeby
woda mogła bez problemów wejść do rur. 7 Płyta jest cieplejsza mniej mostków termicznych dlatego
jest wymagana przy domach pasywnych.
Pewnie są też wady ale z mojego punktu widzenia płyta ma
więcej pozytywów i nie ma tego strachu czy coś źle zostało zagęszczone wiadomo pod płytę też
zagęszczamy pospółkę ale jeżeli ktoś źle to zrobi byle jak, to nic się nam nie zapadnie żadna
posadzka, a w tradycyjnym fundamencie nie dość że trzeba to bardzo dobrze zagęścić to dużo więcej
ton do środka fundamentów trzeba wrzucić Panie Jerzy proszę mnie poprawić skoro źle myślę
wiadomo nie każdy budynek ma prawo stać na płycie ale nie patrząc na przeszkody to wydaje mi się że
płyta vs ławy to płyta bije ławy na łeb na szyję.
Czy oddziaływanie pola elektromagnetycznego na ludzi powinno budzić obawy, czy dysponuje
Pan jakimiś informacjami w tym temacie? Ponoć zalecane jest korzystanie z kuchni indukcyjnej w
jakiejś odległości od niej, gdzie to pole jest mniejsze, dajmy na to - 30 cm. Co oczywiście z
praktycznego punktu widzenia brzmi absurdalnie.
Druga sprawa jaka mnie interesuje, to
ogrzewanie podłogowe prądem, bo jego działanie jest bardziej długotrwałe, ale pewnie i mniej
intensywne. Takie ogrzewanie można wykonać na wiele sposób i pewnie to wpływa na stopie tłumienia
tego pola: maty grzejne pod panelami / płytkami; kable w wylewce płytko lub głęboko. Ciężko jest
znaleźć jakieś wiarygodne informacje na ten temat (także szukając po angielsku), więc proszę o
wypowiedź jak najbardziej kompletną.
Czy ogrzewanie niskotemperaturowe ścienne jest dobrym rozwiązaniem, w szczególności
chodzi o sypialnie i zamiennik ogrzewania podłogowego przy niskiej temperaturze czynnika grzewczego,
lub rozwiązaniach z ogrzewaniem elektrycznym? Jakie są główne wady zagrożenia. Widzę o oczywiste
ryzyko przebicia, oraz brak możliwości zasłonięcia np. szafą. Zastanawiam się jaki ma to wpływ na
samą przegrodę i straty ciepła z grzania. Strop, lub posadzka na gruncie nie mają zazwyczaj po
stronie zewnętrznej zimnego powietrza.
Zastanawiam się czy przy teoretycznej przegrodzie np. dachu drewnianego lub ścianie
zewnętrznej szkieletowej w której od środka były by dwie warstwy płyt GK, paroizolacja powinna być
za płytami czy może być pomiędzy dwiema płytami. Ze wstępnych analiz CW nie ma widzę przeciwwskazań
dla wygodniejszego wykonawczo rozwiązania paroizolacji pomiędzy płytami.
Byłem wczoraj na budowie. Obecnie mam stan zamknięty. Moją uwagę zwróciła plama pod oknem
na wylewce na parterze. Z tego co mi wiadomo, na tę wylewkę mają być teraz ułożone styropiany,
później folia, podłogówka i wylewka anhydrytowa. Pytanie - czy powinienem się martwić tą dziurą pod
oknem? Wydaje mi się, że powinno to być szczelne. Pod oknem jest podstawka z klinarytu i jak widać
na samym środku okna, na łączeniu się rozeszła i topniejący śnieg w postaci wody dostał się do
środka. Co prawda z zewnątrz jeszcze nie ma ocieplenia i elewacji, ale to chyba nie powstrzyma wody
przed dostawaniem się do środka?
Wyniki analizy c-w, a zamiana tynku gipsowego na cem-wapienny
Otrzymaliśmy od Pana komplet analiz (Rybical), w zaleceniach pojawia się tynki
gipsowy, ściany wew., załączam zrzut ekranu zestawienia. W projekcie mieliśmy tynk cementowo
wapienny - i taki ze względu na wyższą wytrzymałość chcielibyśmy zastosować. Tynki będzie
chropowaty więc na to pójdzie gładź gipsowa. To to ma sens jeżeli chodzi o fizykę (współczynnik
m) i funkcjonalność?
Jak wzmocnić, zabezpieczyć połączenie komina ze ścianą żeby tynk nie pękał w tym miejscu?
Jaka siatka ? Jaki klej? To samo pytanie mam odnoście ościeży okiennych z taśmą
paroprzepuszczalną. Tynkarz kazał nam to zabezpieczyć siatką. Jaką siatkę użyć do tego celu? Czym
kleić? Dziękuję
zaloguj się
analizy energetyczne 
Damian Haski
komentarze: 6
lukasz89k1
anield
Pawel Michalski
mkoz
Bartek
