Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Po przeczytaniu rozdziałów Pana książki gdzie są poruszane zagadnienia
paroizolacji w dachach, stropodachach i tarasach wreszcie zrozumiałem na czym polega problem z
przenikaniem pary wodnej przez te elementy budynku. Przyznaję, że do tej pory ja jak też cała nasza
pracownia w ogóle tego tematu nie uwzględnialiśmy w projektach. Ot wskazywaliśmy na folie i na tym
koniec. Żeby lepiej zrozumieć, prosimy o wyjaśnienie jakie rodzaje folii paroizolacyjnych są lepsze:
klasyczne o stałym oporze dyfuzji Sd czy folie aktywne?
Dziękujemy za przystępne i nieustające
poszerzanie wiedzy w tak trudnej dziedzinie jaką jest fizyka budowli. Dodam, że odnaleźliśmy chyba
wszystkie Pana publikacje, je wydrukowaliśmy i spięliśmy w skoroszyt, który jest przez nas czytany i
przechodzi z rąk do rąk jako biblia. Każdy u nas zatrudniany absolwent w ramach praktyki zaczyna od
tej biblii. Czekamy też na dalsze Pana e-wykłady.
Taras wykonany z koszmarnymi błędami projektowymi i wykonawczymi
Witam,
Zwracam się z zapytaniem odnośnie tarasu. Deweloper wykonał taras zgodnie z przekrojem z
załącznika. Podczas mojej wizyty w mieszkaniu okazało się że w środku jest woda, po rozebraniu
płytek okazało się że na papie stoi woda jak na zdjęciach. Tłumaczenie dewelopera to "WODA POWSTAŁA
W WYNIKU MYCIA OKNA, ZAGŁĘBIENIE W IZOLACJI Z PAPY POWSTAŁE NA SKUTEK POPRAWNEGO WYKONANIA ZAKŁADÓW
KOLEJNYCH PASÓW Z PAPY.". Nie wierzę w takie tłumaczenie dlatego proszę Pana o opinię
chciałbym się zapytać i tym samym rozwiać moje wątpliwości na temat użycia
foli paroizolacyjnej na poddaszu użytkowym z "podłogówką" pod podkład do paneli (kwarcowy).
Czy folię należy stosować zawsze pod podkład do paneli, bez znaczenia czy jest to parter czy
piętro / poddasze użytkowe?
jesteśmy na etapie decyzji,
czy projektujemy dom z piwnicą czy parterowy powiększony o część piwnicy aby zmieścić wszystkie
pomieszczenia. Ważny element to grunty, opisane w opinii geotechnicznej, której podsumowanie jest na
końcu wpisu.
Zastanawiamy się
teraz nad trzema rozwiązaniami: 1. Piwnice całkowicie wkopane w grunt. Tutaj będą na pewno
dodatkowe koszty a również ze względu na glinę i poziom wód gruntowych nie wiadomo czy będzie to
możliwe. Piwnicę myśleliśmy mieć na wysokość 2,5m aby można było zmieścić tam siłownię. 2.
Piwnice częściowo wkopane w ziemię (np 1,6m) i 1m podsypać działkę. Kosztowo powinna to być
najlepsza opcja, ale przy naszym projekcie nie łatwo będzie o to, aby to ładnie wyglądało ze względu
na duże przeszklenie z jednej strony, podjazd do garażu, pewnie kilka schodków do wejścia do
domu. 3. Dom parterowy, z dodatkowym przyklejonym pomieszczeniem gospodarczym lub osobnym
budynkiem, w którym pomieścimy to, co miało by być w piwnicy (chłodnia, siłownia, pomieszczenie na
sprzęty ogrodowe, warsztat, pralnia na górze a nie w piwnicy).
Dylemat polega na tym, że
architekt twierdzi, że koszt piwnicy będzie dużo większy niż powiększenie domu i zostawienie go bez
piwnic (koszt ścian fundamentowych, hydroizolacji, itp.). Wykonawca dokładnie odwrotnie, że koszt
piwnicy jest dużo mniejszy niż tego dodatkowego pomieszczenia ze względu na ściany/okna/dach.
Wykonawca robiłby ściany fundamentowe z bloczków, architekt z pełnej ściany.
Z naszego
punktu widzenia przyzwyczajenie kierowało by nas ku temu, aby mieć piwnicę, ale nie chcemy sobie
narobić problemów z wilgocią, z drugiej strony może rozwiązanie bez piwnicy również będzie
ciekawe...
Jeśli można to chcielibyśmy prosić o opinię czy będzie bezpiecznie i sensownie
pakować się w piwnicę czy lepiej w naszej sytuacji gruntowej sobie ją odpuścić? Jeżeli
decydowalibyśmy się na piwnicę to ława fundamentowa czy płyta fundamentowa?
Jeśli trzeba coś
dopowiedzieć to chętnie uzupełnię wpis.
Podsumowanie opinii geotechnicznej: 1) Opracowanie
wykonano na zlecenie Inwestora w sierpniu 2021 roku. 2) Odwiercono 3 otwory geotechniczne do
głębokości 6,0 m p.p.t. oraz wykonano jedno sondowanie dynamiczne sondą lekką DPL do głębokości 4 m
p.p.t. 3) Na podstawie analizy danych uzyskanych w toku badań geotechnicznych stwierdzono, że
powierzchnię terenu pokrywa gleba o miąższości do 50 cm. Podłoże rodzime wykształcone zostało w
postaci utworów holoceńskich – mułków i piasków rzecznych tarasów zalewowych i den dolinnych. 4)
Wykonane rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych ma charakter punktowy. W związku z powyższym nie
można wykluczyć możliwości występowania w podłożu innych osadów niż stwierdzonych otworami
wiertniczymi wykonanymi dla potrzeb przedmiotowej opinii, dotyczy to również miąższości
poszczególnych warstw geotechnicznych. 5) Warunki wodne opisano w rozdziale 5 niniejszej opinii
geotechnicznej. Z powyższego, bez względu na sposób posadowienia inwestycji budowlanej, należy
bezwzględnie zastosować odpowiednią izolację hydrotechniczną fundamentów (najlepiej przeciwwodną)
oraz zastosować odpowiedni system odprowadzania wód, poprzez zastosowanie np. drenażu opaskowego
(obwodowego). Nadmiarową wodę (jako wodę deszczową), najlepiej odprowadzić poza granicę opiniowanej
działki inwestycyjnej (po otrzymaniu odpowiedniego zezwolenia), np.: do rowu chłonnego –
odwadniającego, kanalizacji ściekowej, burzowej lub (jeżeli istnieje) ogólnospławnej. Również w
trakcie prowadzenia prac ziemnych, należy przewidzieć konieczność zastosowania odpowiedniej
technologii odwadniania dna wykopu fundamentowego (uwaga dotyczy również posadowienia projektowanej
inwestycji w wariancie bez podpiwniczenia – na podstawie punktu 5 niniejszej opinii
geotechnicznej). 6) W stwierdzonym układzie warunków gruntowo-wodnych projektowany budynek
proponuje się posadowić bezpośrednio na gruntach rodzimych poniżej normowej głębokości przemarzania
równej 1,0 m p.p.t. Z uwagi na płytko zalegającą wodę gruntową – posadowienie budynku z
podpiwniczeniem, będzie wiązało się z trudnościami w trakcie prowadzenia prac ziemnych oraz
budowlanych. Ponadto, fundamenty projektowanej inwestycji będą narażone, na ciągłe oddziaływanie ze
strony infiltrującej wody gruntowej. Powyższe niesie za sobą, konieczność wykonywania dodatkowych
prac ziemnych (zabezpieczenie i odwadnianie wykopu fundamentowego), ponadto zachodzi konieczność
zastosowania odpowiedniej hydroizolacji przeciwwodnej (ciężkiej). Z powyższego, nie zaleca się
posadowienia obiektu w systemie z tradycyjną kondygnacyjną piwnicą. Jedyną opcją, jest maksymalnie
wyniesienie kondygnacji piwniczej ponad tradycyjny poziom „0” budynku, jeżeli nie zostaną
przekroczone stany graniczne nośności w-w geteochnicznych Ic i Id. Niemniej jednak, należy zwrócić
uwagę na fakt, iż poziom zwierciadła wody gruntowej, może ulec wahaniom w zależności od warunków
atmosferycznych i pory roku. 7) Dla konkretnych obliczeń statycznych, podaje się w zestawieniu
tabelarycznym (załącznik nr 6) wartości parametrów geotechnicznych gruntów budujących poszczególne
warstwy. Do wartości charakterystycznych należy zastosować współczynniki częściowe, aby zapewnić
bezpieczeństwo projektowania zgodnie z Eurokod 7. 8) Zgodnie z pismem o warunkach
geologiczno-górniczych (załącznik nr 9) z 2013 r., analizowana działka znajduje się w granicach
terenu górniczego. W przedmiotowym rejonie nie prowadzono i nie planuje się (w okresie ważności
koncesji) prowadzenia eksploatacji górniczej, która swoimi wpływami objęłaby opiniowany teren.
Wstrząsy górotworu spowodowane działalnością górniczą, mogą generować drgania gruntu o
przyśpieszeniach do 120 mm/s 2 . Zaleca się wystąpić do przedsiębiorcy górniczego z wnioskiem o
aktualną sytuację geologiczno-górniczą dla analizowanej parceli. Obiekt należy zabezpieczyć
odpowiednio do stwierdzonych warunków górniczych. 9) Zgodnie z informacją uzyskaną od Projektanta
planowana inwestycja przy prostych warunkach gruntowo-wodnych zalicza się do I kategorii
geotechnicznej obiektu. W świetle rozpoznania geotechnicznego, warunki gruntowo-wodne można uznać
jako proste, przy zachowaniu wymogu posadowienia projektowanego obiektu budowlanego powyżej
zwierciadła wód gruntowych oraz nieprzekraczaniu stanów granicznych nośności w-w geotechnicznych Ic
i Id. 10) Ostateczna ocena warunków gruntowo-wodnych i zaklasyfikowanie obiektu do kategorii
geotechnicznej zgodnie z obowiązującymi przepisami [1] należy do Projektanta, w odniesieniu do
rozpoznania geotechnicznego oraz w oparciu o wybrany sposób i głębokość posadowienia
projektowanego obiektu, a także biorąc pod uwagę stwierdzone warunki górnicze. Projektant zadecyduje
również o wartościach przyjmowanych obciążeń dopuszczalnych na grunty podłoża i wielkościach
dopuszczalnych osiadań. 11) Należy pamiętać, że grunty spoiste należą do gruntów bardzo
wysadzinowych, które są podatne na rozmakanie i wpływ sprzętu budowlanego (drgania, wibracje). Nie
należy pozostawiać niezabezpieczonego wykopu fundamentowego na niekorzystne wpływy atmosferyczne.
Wzrost wilgotności może spowodować szybkie uplastycznienie się gruntów gliniastych, czego
następstwem będzie stopniowe pogarszanie ich parametrów geotechnicznych. Nie należy używać sprzętu
mechanicznego na odsłoniętym wykopie fundamentowym. Zaleca się unikać wykonywania wykopów na długo
przed przystąpieniem do dalszych prac. 12) Wg PN-81-B-03020 głębokość przemarzania gruntów dla
tego rejonu wynosi 1,0 m p.p.t. 13) Dla potrzeb wykonania prac ziemnych należy przyjąć kategorię
urabialności gruntu III (dla piasków, pyłów i gruntów organicznych) oraz IV (dla glin) – wg normy
PN-B-06050 [9].
proszę o radę. Zgodnie z przekazaną przez Pana wiedzą chcę zamienić
styropian ESP na XPS. Na jakie współczynniki powinienem zwrócić uwagę przy zamianie styropianu na
XPS żeby ten był porównywalny, równoważny z projektowanym? W projekcie dobrany jest styropian EPS
18cm FUNDAMENT firmy TERMOORGANIKA. https://termoorganika.pl/termonium-fundament Chciałbym
zastosować któryś XPS z firmy AUSTROTHERM lub SWISSPOR. Czy poleca Pan innych
producentów?
Zastosowanie pieca elektrycznego i PV do zasilania instalacji ogrzewania i c.w.u. w domu
Dzień dobry
mam takie pytanie w związku z ogrzewaniem. Posiadam budynek o powierzchni
300 m2 parterowy chciałbym zainstalować 15 kW fotowoltaiki i potem użyć nadwyżkę prądu do ogrzewania
tego budynku. W tej chwili budynek ogrzewany jest gazem piec dwufunkcyjny przepływowy bez zbiornika
wody użytkowej i w całym budynku są kaloryfery. Proszę o wskazówkę gdyż czytałem ostatnio dużo o
piecach anodowych czy jest to dobre rozwiązanie? Jeśli piec elektryczny to jaką moc i jak wpiąć go w
istniejącą już instalację?
Szukając farby o największym oporze wobec pary wodnej natknąłem się na produkty firmy
KREISEL. Farba akrylowa 001 o współczynniku μ ≤ 13000 oraz farba elastyczna 007 o współczynniku μ ≤
20000. W kartach tych produktów jest podany także parametr przepuszczalność pary wodnej, odpowiednio
≥ 140 g/m2 24h oraz ≥ 250 g/m2 24h. Wydawało mi się że im większy współczynnik oporu tym powłoka
mniej przepuści pary wodnej. A tutaj jest jakby inaczej... Czy tak może być w rzeczywistości?
Wykonywał
Pan analizę cieplno-wilgotnościową ścian w moim mieszkaniu w
Warszawie.
Obecnie
jestem na etapie wykonania podłóg w pokojach. Usunąłem tam wadliwy jastrych. Mam strop żelbetowy
międzykondygnacyjny.
Planowane warstwy podłogi:
1.Strop żelbetowy
2.Legary+wełna /izolacja akustyczna/ pomiędzy nimi
3.Płyta
OSB-22mm
4.Parkiet
dębowy-22mm
Mieszkanie jest na 1-ym piętrze, niżej jest mieszkanie o podobnym rozkładzie. Pojawił
się problem z folią paroizolacyjną na stropie. Mam pytanie, czy trzeba ją
zastosować?
Wśród
wykonawców są rozbieżne opinie na ten temat.
Witam Pana, jestem na ukończeniu projektu domu. Około 200 m.kw. z poddaszem. Architekt
planuje by wykonać go z ytongu. Interesuje mnie racjonalne kompleksowe ocieplenie budynku a nie
wybiórcze rozwiązania. W jakim zakresie i za jaką cenę można liczyć w tym zakresie na Pańskie
analizy o których Pan pisze w książce i omawia na wykładach? Jakie potrzebne dane do
przesłania?
Z analiz dla mojego domu wynika, iż
mam zastosować 20cm wełny mineralnej pomiędzy krokwie oraz 8cm pod nie. Wybór padł na Firmę Isover
super mata przy której nie mogę znaleźć grubości 8cm (tej pod krokwie) czy mogę zastosować np 10cm
Isover super matę, czy też zastosować tylko pod krokwie Isover unimatę 8cm bo taką mogę dostać.
Ewentualne dodatkowe propozycje bardzo mile widziane.
Od
dawna, w kraju występuje gorąca dyskusja o tym, czy można zasypywać fundamenty piaskiem? Poruszam
ten temat w swojej książce SEKRETY ..., ale w skr...
Duży i
znany w Polsce deweloper zwrócił się do mnie o pomoc w rozwiązaniu pewnej zagadki, z którą jego
inżynierowie nie potrafili dać sobie rady. O...
linked in
instagram
funpage