Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Witam Panie Jerzy, pytanie dotyczy wentylacji grawitacyjnej. W drzwiach tarasowych
przesuwnych, typu HS, nie mam możliwości zainstalowania nawietrzaka. Czy w zamian tego można
zainstalować nawietrzak ścienny? W sprzedaży są różne, z termostatem, grzałką, filtrami,
anemostatem, etc.. i o różnej średnicy. Przykładowo, te z termostatem, przymykają dopływ powietrza,
pozostawiając szczelinę wentylacyjną, przy temp. poniżej -5 st. C. Przy okazji pytanie, czy okna
kuchenne też powinny mieć nawietrzaki, czy nawietrzaki, tylko i wyłącznie w pomieszczeniach
suchych?
Witam, od pewnego czasu mam poważny
dylemat odnośnie konstrukcji budynku, na co mam się zdecydować, co wybrać aby było dobrze? Wiem że
należy odpowiedzieć sobie samemu na pytanie co nas interesuje i jaki mamy założony cel. Natomiast
pomijając owe pytanie sprawę zostawmy otwartą do rozważenia. Na załączonym rysunku
blisko środka budynku jest ściana działowa nośna na której opierają się obustronnie belki stropu
teriva a na stropie jest projektowana więźba tradycyjna. Dom
parterowy bez podpiwniczenia, poddasze nieużytkowe, dach dwuspadowy.
Rezygnacja ze stropu
betonowego na rzecz konstrukcji wiązarowej z pasem dolnym na strop drewniany? Są plusy i minusy
każdego z tych rozwiązań jak wiadomo np.: stabilność budynku, większe bezpieczeństwo w razie wichury
i zerwania dachu, koszty, zagrożenie pożarem, brak ściany nośnej i fundamentów, czas realizacji -
roboczogodziny, klawiszowanie i wraz z upływającym czasem zarysowania sufitu itd. Tych kilka wad i
zalet wrzuciłem do jednego wora bo wiadomo o co chodzi.
Co wybrać?
Jestem
przekonany że takich niezdecydowanych jak ja jest wielu. Ten wybór pociąga
za sobą dalsze etapy dobrej organizacji więc jest kluczowy.
1. Zdjęcie nr 1 - podkonstrukcja na tzw. konsolach (na zdjęciu nr 3 przykładowa
konsola), gdzie zastosowana jest jedna warstwa wełny o danej grubości. 2. Zdjęcie nr 2 -
podkonstrukcja na ruszcie drewnianym w układzie krzyżowym, gdzie zastosowane są dwie warstwy wełny o
danej grubości.
Pytania: Ad 1. Do ilu centymetrów wełny można zastosować w takim układzie
i czy stosując wełnę o grubości (np. 20cm) należy ją dodatkowo mocować kołkami do muru, a może
zależy to od gęstości wełny? Ad 2. Jakiej gęstości powinna być wełna, aby nie musieć jej
kotwić do muru, a tylko stosować mocowanie na wcisk (przykład, kronika budowy nr 1 - izolacja z
wełny 3x8cm, ze zdjęć wnioskuję, że nie była mocowana mechanicznie do muru)?
Który z dwóch
przedstawionych sposób montażu ma więcej zalet? A może jest inny, który Pan
poleca?
Ukrycie pionu kanalizacyjnego w ścianie z bloczka silikatowego
Dzień dobry, Panie Jerzy, proszę o odpowiedź.
Chciałbym
ukryć rurę kanalizacyjną Fi 110 w ścianie nośnej z bloczków silikatowych grubości 24cm. Musiałbym
wykuć około 250cm w pionie nie naruszając wieńca stropowego. Czy to jest poprawne rozwiązanie? Czy
takie rozwiązanie naruszy konstrukcje budynku?
Zamiana pustaka ceramicznego na bloczki silikatowe
Dzień dobry, Zakupiłem projekt katalogowy i jestem tuż przed adaptacją. Jest to
niewielki dom typu stodoła z poddaszem użytkowym i z przyklejonym do boku garażem dwustanowiskowym z
dachem płaskim. W projekcie na konstrukcje ścian użyty jest Porotherm 25. Ja z kilku powodów
preferuję wykonanie ścian z bloczków silikatowych. W rozmowie z KB usłyszałem, że zmiana materiału
na ściany należy do nieistotnych odstępstw od projektu i nawet mogę wykonać ściany w technologii
IZODOM, (której parametry pod każdym względem już znacznie się różnią od pustaków ceramicznych), a
decyzja może być podjęta już po adaptacji po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Pewnie tak jest,
choć mam obawy czy taka zmiana może być wprowadzona tak beztrosko i bez konsekwencji na inne aspekty
i czy czasem nie lepiej o tym pomyśleć na etapie adaptacji? Na wstępie mogę potwierdzić, że ta
zmiana nie wpłynie na przekroczenie wymagań WT2021 odnoszących się do współczynnika przenikania
ciepła przegród oraz parametru EP. Natomiast mam wątpliwości, co do kwestii konstrukcyjnych.
Ciężar ściany z Porothermu to ok. 200 kg/m2, natomiast z silikatu może mieć nawet powyżej 300 kg/m2.
Czy przy tak dużej różnicy ciężaru ścian nie trzeba wzmocnić fundamenty (np. zwiększyć powierzchnię
ław)? A być może, aby uniknąć wzrostu ciężaru ścian stosowane jest (dopuszczalne) przejście na
bloczki silikatowe o szerokości 18 cm? Sam silikat ma dużo większą wytrzymałość na ściskanie niż
Porotherm i wydaje się, że pomimo ograniczenia powierzchni ściany taka zamiana mogłaby być
akceptowalna. Niestety taka zmiana również zmniejszy przekrój wszystkich betonowych wzmocnień
(słupy, wieńce, itd.) . Wydaje mi się, że taka zmiana wymagałaby już przeliczenia przez
konstruktora. Zakładając, że przejście na bloczki silikatowe 18 cm byłoby możliwe, to przy
budowaniu ścian do lica zewnętrznego zwiększa się już zauważalnie powierzchnia wszystkich
pomieszczeń. Czy taka zmiana wymaga przez architekta przeliczenia wszystkich powierzchni pomieszczeń
i naniesienia ich na projekt? Czy przejście z Porothermu na bloczki silikatowe wiąże się jeszcze
z innymi negatywnymi skutkami, o których nie wspomniałem (nie
zauważyłem).
Z góry dziękuję za pomoc. Odpowiedź na powyższe wątpliwości na pewno pozwoli mi na etapie
adaptacji podjąć właściwe decyzje.
Panie Jerzy, jaka jest pańska opinia budownictwa z wielkiej płyty? Czytałem, że trwałość
tego typu bloków wynosi więcej niż zakładano i sięga powyżej 100 lat. Czy to prawda?
Pozdrawiam
Panie Jerzy proszę o opinię w opisanej poniżej kwestii.
Ściany zewnętrzne budynku o nośnej konstrukcji żelbetowej składający się ze słupów, rygli
żelbetowych, itd. zaprojektowane zostały jako wypełnione (pola pomiędzy elementami żelbetowymi)
bloczkami z betonu komórkowego. Długość ścian zewnętrznych to 30m i wysokość 8m. Maksymalna wielkość
pola ścian wykonanych z bloczków gazobetonowych ma wymiary około 4,5x3,5m. Znane są współczynniki
rozszerzalności termicznej ww. materiałów, a podczas projektowania i wykonawstwa należy uwzględnić
stosowne ruchy termiczne poszczególnych elementów konstrukcji. Tym samym, czy w Pana ocenie
murowanie ścian z gazobetonu pozostawiając strzępia (mur skrępowany), przy wskazanych wymiarach
skutkować może pojawieniem się zarysowań?
Jaka konstrukcja dachów stromych (dwu i wielospadowych) jest najbardziej odporna na
działanie wiatrów. Jakie ustawienie dachu względem kierunku, z którego wieje wiatr jest bardziej
optymalne w przypadku dachów dwuspadowych, prostopadle czy równolegle do
kalenicy?
Jak wpływają na trwałość konstrukcji inne elementy typu rodzaj pokrycia, deskowanie itp.?
Zamiana słupów podpierających belkę kalenicową na grzędy w więźbie dachowej
Panie Jerzy, piszę ponieważ chciałbym rozwiać swoje wątpliwości związane z więźbą
dachową. W projekcie mam więźbę krokwiowo jętkową z płatwią kalenicową. Pierwotnie płatew kalenicowa
miała się opierać na słupach żelbetowych w ścianach szczytowych oraz trzech słupach drewnianych pod
którymi w stropie teriva były przewidziane wzmocnienia w postaci HEB-ów. (Rys. 1 ) Na etapie
adaptacji strop teriva nad parterem został zamieniony na monolityczny oraz zaprojektowany został
strop ze skosami żelbetowymi nad poddaszem, wówczas słupy podpierające płatew kalenicową miały
oprzeć się na nadciągu biegnącym równolegle do kalenicy, będącym elementem stropu nad poddaszem.
Ze względu na koszty i długi czas wykonania finalnie zrezygnowałem ze stropu nad poddaszem i
pojawił się problem z podparciem płatwi kalenicowej. W stropie nad parterem nie ma podciągów czy
wzmocnień w miejscach gdzie wcześniej były HEB-y (przed adaptacją), a miejsca oparcia słupów
podtrzymujących płatew nie zostały w żaden sposób dozbrojone. Po konsultacjach z projektantką i
kierownikiem budowy stanęło na tym, że zrezygnujemy z jednego słupa (nr 3), a w zamian za to
zastosujemy grzędy o przekroju 5x12 pod płatwią kalenicową (po dwie na każdej parze krokwi) oraz
płatwie pośrednie na łączeniu pomiędzy jętkami a krokwią, które nie będą w ogóle podparte.
Szukam jednak niezależnej opinii, ponieważ mam pewne wątpliwości: 1. Czy strop w miejscu
oparcia słupa nr 1 wytrzyma dodatkowe obciążenie? (projektantka nie przeprowadziła żadnych obliczeń
uwzględniających dodatkowe obciążenie, pod słupem nr 2 jest słup żelbetowy, więc zakładam że tu nie
będzie problemu). 2. Czy zastosowanie grzęd zamiast słupa nr 3 będzie wystarczające? 3. Czy
grzędy stosować na każdej parze krokwi czy tylko na kilku parach w miejscu gdzie miał być słup nr 3
(skoro wcześniej ich nie było, to po co stosować je w miejscach gdzie płatew będzie podparta słupami
nr 1 i nr 2?) 4. Czy płatwie pośrednie mają jakikolwiek sens jeśli nie będą
podparte?
Dom-kopuła - konsultacje w zakresie fizyki budowli
Witam
Pracuję nad projektem typowym domu-kopuły.
Ponieważ czytałem Pana opinię na temat takiej konstrukcji (SAME KŁOPOTY) ważne będą dla mnie uwagi
osoby krytycznie nastawionej do tego pomysłu. Wersja na rynek polski to: pokrycie -prefabrykowany
szkielet drewniany (kratownice drewniane pokryte OSB i dachówką bitumiczną, izolacja wełna mineralna
+ folie, wewnątrz k-g), ściany murowane, strop Ackermana.