Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
... Realizujemy aktualnie budowę. Proszę o dokonanie analizy dokumentacji i
wskazanie technologii zabezpieczenia fundamentu budynku. W trakcie robót ziemnych nastąpiły sączenia
z boków i dna wykopu. Przed usunięciem ostatniej 50-centymetrowej warstwy gruntu i wykonaniem
podsypki żwirowej wraz z betonem podkładowym, wykonaliśmy tymczasowy drenaż opaskowy. Planujemy
wykonanie na koniec drenażu docelowego na poziomie ław fundamentowych. Prosimy o zwrócenie uwagi na
konieczność wykonania zamknięcia otworów technologicznych po ściągach i istnienie zbrojenia
startowego wychodzącego z ław fundamentowych.
Z przekrojów geotechnicznych wynika, iż poziom wód gruntowych znajdował się
1 m powyżej poziomu posadzki piwnic. Nasze obawy budzi zachowanie się wody po wykonaniu zasypek
pomimo drenażu docelowego w poziomie ław fundamentowych. Obawiamy się występowania wilgoci na
powierzchniach poziomych posadzek.
- Czy nie jest konieczne
wykonanie izolacji warstw posadzkowych w piwnicach? A jeśli tak to istotne będzie wykonanie izolacji
poziomej oraz połączenie z pionową.
Kieruję budową, która jest właściwie
zakończona i pierwsi mieszkańcy są zasiedlani. Wielorodzinny budynek mieszkalny z garażami
podziemnymi w całości posadowiony jest na żelbetowej płycie grubości 60 cm wykonanej w technologii
betonu wodoszczelnego W8. Na płycie nie ma hydroizolacji, gdyż projektant zrezygnował z niej na
rzecz tego właśnie betonu. Bezpośrednio na płycie wymurowane są ścianki
działowe.
Problemem jest to, że na wszystkich
ściankach działowych przy podłodze na kondygnacji garażowej (najniższej) wystąpiły zawilgocenia na
wysokości do 35 cm ponad posadzkę. Ściany wykonano z cegły silikatowej Silka 1NF pokrytej tynkiem
gipsowym 15 mm. Obszary zawilgoceń są wyraźnie przebarwione oraz mokre. W miejscach tych farba i
tynk pęka i łuszczy się.
Zmierzyliśmy
wilgotność tych ścianek. Na wysokości 20 cm od posadzek wynosi od 4,8 do 8,5 %. Dla celów
kontrolnych zmierzyliśmy także wilgotność ścian na wysokości 80 cm i wynosiła od 2,0 do 2,3 %.
Wyniki świadczą o istnieniu podciągania wody od płyty nośnej. Jakie jest wyjście z sytuacji? Czy
wilgoć przestanie się pojawiać z upływem czasu a jeśli nie, to jak można temu skutecznie
zapobiec?
1. Jaka jest Pana
opinia o budownictwie z tego typu materiału? Jako inwestor mocno zastanawiam się nad wyborem
takiego rozwiązania. Mamy w Polsce producenta takich ścian, który w teorii udziela na nie 50-letniej
gwarancji. Grubość ściany wynosi około 15 cm i jest zbrojona siatką, nadproża są dodatkowo
dozbrajane na etapie produkcyjnym. Skład ściany to 70% keramzyt i 30% wypełnienie betonowe. Ściany
podobno nie wymagają tynkowania a jedynie lekkiej zacierki z gładzi. 2. Podobno pod prefabrykowane ściany
keramzytowe najlepiej sprawdza się płyta fundamentowa (zakładam, że odpowiednio lżejsza, ze względu
na stosunkowo niską masę ścian). Czy można prosić również w tym względzie o Pana profesjonalną
opinię?
W książce w wariantowaniu płyt fundamentowych porusza Pan wątek
odpowiedniego zaizolowania pachwiny płyta/ściana a tym samym pachwiny wewnętrznej. Na rysunku
1.5.-22 jest pokazane prawidłowe rozwiązanie z dodatkowym XPS docieplającym grunt pod płytą.
Rozmawiałem o tym z wykonawcą przy zastosowaniu skośnego XPS. Jestem za rozwiązaniem z rysunku.
Argument którego używa wykonawca - trudność przy zagęszczeniu gruntu przy takim umieszczeniu XPS
istnieje obawa że na skutek zagęszczania XPS będzie się przemieszczał i pojawi się na obrysie płyty
klawiszowanie XPS. Drugi wariant - umieszczenie XPS po wylaniu płyty, ale pojawia się pytanie czy
zagęszczony grunt pod betonem podkładowym nie będzie się osypywał przy odkopywaniu - celem
umieszczenia XPS? Jak prawidłowo nakazać zrobienie tego docieplenia
gruntu?
Czy na rysunku 1.5.-23 izolacja boczna płyty nie powinna być do poziomu
gruntu zrobiona z XPS a dopiero wyżej z EPS?
Analizując rozwiązanie z rys 1.9.-12
zwróciłem uwagę że na poziomie dolnego XPS nie ma ciągłości hydroizolacji z boku styku. Teoretycznie
może wejść wilgoć na styku EPS cokołowego i XPS i pójść w stronę foli PE. Przy wariancie z rysunku
1.9.-13 mamy ciągłość szlamu (12) i masy(5). Proszę o komentarz.
W
większości przypadków płyt sugeruje Pan stosowanie jako hydroizolacji poziomej masy
polimerowo-bitumiczne. Jakie Pan widzi przeciwwskazania do zastosowania pap termozgrzewalnych pod
płytą (przy zastosowaniu folii jako warstwy poślizgowej/ochronnej (pod i nad XPS)?
Nawiązując do ostatniej kwestii poruszonej
przez pana Leszczyńskiego, sam rozważam zamianę masy KMB pod płytą fundamentową na wysokiej jakości
papę termozgrzewalną (na betonie podkładowym). Na pewno będzie to tańsze rozwiązanie. Zastanawiam
się tylko, czy wówczas także na papę potrzebna jest warstwa dociskowa betonu chroniąca papę przed
ewentualnym uszkodzeniem przez zbrojenie. No i jak z kwestią połączenia hydroizolacji poziomej z
papy z pionową z masy KMB.
Szanowny Panie Jerzy, Jestem pod wrażeniem wiedzy, którą zawarł Pan w książce "Sekrety
tworzenia murowanych domów bez błędów" oraz przekazywanej na Pańskiej stronie internetowej.
Wszystkim znajomym, którzy są inwestorami lub mają związek z budownictwem polecam zakup Pańskiej
książki, opowiadając o przypadkach, z jakimi miał Pan do czynienia, które są przedstawione w
zakładce "z życia wzięte". Dla mnie najbardziej wymownymi były przykłady pensjonatu w Dusznikach,
zalewanego wodą ze stoku oraz podany na jakimś forum przykład centrum handlowego, którego parking
podziemny był zalewany wodą, bo nie miał izolacji przeciwwodnej, ale za to beton "wodoszczelny" i
zaproponowane przez projektanta rozwiązanie, polegające na położeniu na beton folii kubełkowej jako
sączka i dodatkowej warstwy betonu oraz wypompowywanie wody przez cały okres eksploatacji
budynku.
Lektura książki zwróciła moją uwagę na pewną kwestię. Otóż na stronach 163-165
"Sekretów..." opisał Pan sposób izolowania płyty fundamentowej - z termoizolacją pod, jak i nad
płytą nośną. Nurtuje mnie natomiast zagadnienie prawidłowej hydroizolacji płyty fundamentowej,
położonej na szkle spienionym. Zgodnie z deklaracjami producentów szkło spienione jest nienasiąkliwe
oraz nie podciąga kapilarnie wilgoci i dzięki temu, oprócz funkcji termoizolacyjnej i drenującej, ma
spełniać również rolę izolacji przeciwilgociowej. Przy dobrych warunkach gruntowych, wg
producenta, warstwę (40- 60 cm) szkła spienionego układa się na gruncie rodzimym (z opaską
przeciwwysadzinową ok. 1 m poza krawędziami planowanej płyty), po uprzednim wyłożeniu wykopu
geowłókniną. Po zagęszczeniu szkła warstwami po ok. 20- 30 cm, na wierzch układa się folię PE, jako
zabezpieczenie przed wnikaniem w szkło wody zarobowej z mieszanki betonowej, układa zbrojenie i
wylewa beton Czy przy takim posadowieniu płyty fundamentowej nie dojdzie do wnikania wilgoci w
płytę i do budynku poprzez przenikanie pary wodnej z parującego pod płytą gruntu? Para będzie
przecież mogła swobodnie przenikać pomiędzy granulkami szkła i przez dziury w folii, które powstaną
wskutek nacisku płyty betonowej na warstwę spienionego szkła. Czy konieczne jest dodatkowe
zaizolowanie płyty od góry papą i położenie warstwy dociskowej, czy też ilość wilgoci wytrącającej
się z pary wodnej nie będzie na tyle duża, by stosować dodatkową izolację? Edgar
Nowicki
Wymiana gruntu, posadowienie na płycie czy ławach?
Jak optymalnie
przeprowadzić proces wymiany gruntu pod fundamenty? Z badań geotechnicznych wynika iż w moim przypadku (dom 2
kondygnacyjny) konieczne będzie wybranie plastycznych gruntów pylastych miejscami do głębokości 2m i
wykonanie posadowienia fundamentów po wymianie gruntu, wykonanej z piasków i kruszywa
stabilizowanych cementem. Alternatywą jest posadowienie na płycie
fundamentowej. Kolejnym utrudnieniem jest wysoki poziom wód gruntowych który stabilizuje się na
głębokości od 1,0 do 1,3 m p.p.t. i szybko reaguje na opady atmosferyczne i
roztopy. Moje pytanie sprowadza się do tego jak przeprowadzić ten proces wymiany gruntu przy
tak wysokim stanie wód nie narażając się na ogromne koszty? Obawiam się, że podczas prowadzenia
wykopów powstanie w nich basen i nie będzie możliwe zasypywanie i utwardzanie podłoża kruszywem. Czy
jest możliwe wykonanie jakiś otworów technicznych do których odprowadzana była by woda? Czy w grę
wchodzi tylko odwodnienie wykopów za pomocą igłofiltrów?
Fundament na trudnym gruncie domu częściowo podpiwniczonego
Witam, w projekcie
pod częścią domu mamy zaprojektowaną piwnicę. Architekt zaprojektował tak fundamenty, że pod częścią
w której nie ma piwnicy, fundament jest położony na ławach, a w części, gdzie jest piwnica na płycie
fundamentowej. Fundament jest monolityczny. Pytanie, czy jest to poprawne rozwiązanie i czy
fundament monolityczny można zastąpić bloczkami betonowymi ew. bloczkami szalunkowymi, a może
bloczkami z keramzytu. Moje pytanie zrodziło się z uwagi, że znajduję różne rozwiązania. Nie wiem,
które jest optymalne ze względu na właściwości mechaniczne, koszty i trudność w wykonaniu,
hydroizolacji i termoizolacji. Z pewnością każde z nich ma swoje wady i zalety. Pytanie, które jest
optymalne. Piwnica nie będzie ogrzewana, a teren położony jest na gruntach o podłożu lessowym w
postaci gliny pylastej wstanie plastycznym. Druga kategoria
geotechniczna.
Skoro ostatnio mowa o podjazdach, zapytam
i ja. Ma być pochylnia dla niepełnosprawnych i schody o nawierzchni z kostki betonowej typu HOLLAND.
Nachylenie pochylni wynosić będzie 8,0 %, zaś różnica wysokości do pokonania pochylnią i schodami
0,50 m. Ograniczenie komunikacji stanowić będą murowane ścianki z cegły ceramicznej pełnej o gr. 25
cm na zaprawie cementowej klasy M5, o wysokości do 20 cm powyżej nawierzchni, które w koronie
zostaną zwieńczone czapką betonową a w niej zostaną zamocowane słupki balustrady. Izolacja ław
fundamentowych i ścianek została wykonana wg rysunku 1.9.-18 z Pana książki.
1. Jakie powinny być warstwy pochylni i
podestu w przypadku gdy nie będzie wykonywana płyta betonowa z poziomym uszczelnieniem? 2. Czy
przy ściankach ograniczających płytę pochylni należy ułożyć obrzeża betonowe? Czy takie rozwiązanie
będzie ochroną ścianek murowanych przed spływem wód opadowych po płycie pochylni? Jak zabezpieczyć
można ścianki w inny sposób? 3. Jak odwodnić płytę podestu o pow. 10 m2? Jakie spadki? Czy można
stosować odwodnienia liniowe lub szczelinowe o wymiarach szczeliny 100 x 6 mm? W jaki sposób
odprowadzić wodę? 4. Ile procent wody spływa po kostce a ile wchłaniane w podłoże? 5. Czy w
przypadku gruntów wysadzinowych należy je wymienić do poziomu posadowienia? Jakie układać wówczas
warstwy? Czy w poziomie posadowienia (od strony wewnętrznej) należy układać rury drenarskie? 6.
Jak należy wykonać połączenie nawierzchni kostki betonowej ze ścianką ograniczającą komunikację oraz
z ścianą budynku (również styk przy ościeżnicy drzwiowej)? 7. W jaki sposób zamocować i
uszczelnić słupek balustrady w czapce betonowej? 8. Jak zapewnić opór dla nawierzchni pochylni
przy wjeździe na pochylnię? 9. Czy zagęszczanie mechaniczne poszczególnych warstw wpłynie
negatywnie na konstrukcje ścianek? Na zdjęciach widoczne schody do
rozbiórki.
W moim projekcie
architekt zastosował stabilizację gruntu za pomocą suchego betonu (mieszanka suchego cementu z
piaskiem) + zagęszczenie.Czytając Pana książkę nie napotkałem jak do tej pory takiego rozwiązania.
Czy jest to poprawne rozwiązanie do stabilizacji gruntu pod budowę płyty fundamentowej? Jak
tak to w jakich proporcjach? Dodam tylko, że płyta powstanie na sporym nasypie bo około 80 cm w
stosunku do 0 budynku.