Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Witam Jestem na etapie budowy ścianek lekkich z płyt GK. 1. Czy mogę wzmocnić
ściankę z płyt GK np. płytą OSB przy układzie warstw: GK, płyta OSB + profil z wełną + płyta
OSB + GK? Jaką grubość płyty OSB? A co z palnością? Wzmocnić chciałbym by można było zawiesić szafki
czy zamontować profil szyby prysznicowej. 2. Czy warto zastosować płyty cementowe zamiast płyt
GK? Jak w łazienkach, bo cementowe np. Knauf Aquapanel wydają się dobre do mokrych
pomieszczeń. 3. Jaką wełną uzupełniać przestrzeń w takiej ścianie?
Panie Jerzy, w książce jest napisane, że najważniejsze dla "zdrowia" dachu jest
zapewnienie mu dobrej wentylacji nad połacią (nad folią wiatroizolacyjną). Jej brak, nawet przy
zastosowaniu porządnej paroizolacji, wręcz gwarantuje, że wilgoć będzie pojawiała się w przegrodzie
i do tego z roku na rok coraz większa. Do tego stopnia (przynajmniej ja to tak zrozumiałem - proszę
mnie właśnie poprawić jeśli źle rozumiem), że należy przede wszystkim zapewnić wentylację nad
wiatroizolacją (w układzie płyty GK, paroizolacja, wełna między krokwiami, wiatroizolacja i dalej
ruszt pod dachówkę) a nie skupiać się w pierwszej kolejności nad paroizolacją, bo ona bez wentylacji
połaci nie powstrzyma kondensacji. Ale jedno mnie zastanawia - czy skoro tak, to można dla przegrody
(dla dachu) pominąć w ogóle paroizolację? Wiem, że to kwestia analizy CW ale pytam teoretycznie.
A skąd to pytanie? I tu sedno sprawy - znalazłem w dostępnym na stronie producenta wełny
drzewnej przewodniku budowlanym informację taką: "Badania przeprowadzone przez Instytut Fizyki
Budowlanej w Stuttgarcie wskazują, że już szczelina o szerokości 1 mm i długości 1 m, w określonych
warunkach cieplnych powoduje pogorszenie izolacyjności termicznej o 4,8 raza w stosunku do szczelnej
przegrody budowlanej. Poziom zawilgocenia takiej przegrody wzrasta 1600-krotnie w stosunku do
przegrody poddanej naturalnemu procesowi dyfuzji pary wodnej." *), z którego chyba wynika, że jeśli
tylko paroizolacja jest przedziurawiona, to dokładnie w tym miejscu kumuluje się kondensat, do tego
stopnia, że bez paroizolacji strumień przenikania rozkładałby się w miarę równomiernie na całej
powierzchni dachu, więc zagrożenie kondensacją miejscową byłoby mniejsze. Pytanie - czy można
mieć zaufanie do folii paroizolacyjnych kładzionych przez naszych rynkowych "ekspertów" (nawet
potwierdzone testem szczelności) albo ich trwałości. Ja powiem tak - ja nie mam tego zaufania ani do
budowlańców, ani do trwałości folii. I stąd główne pytanie - czy wiedząc, że będą pojawiały się
takie szczeliny w folii powodujące powstanie miejscowo wielokrotnie większej kondensacji, z którą
już wentylacja połaci sobie nie poradzi miejscowo, to nie pewniej będzie po prostu nie zrobić
paroizolacji? Wtedy kondensacja rozkładały się w miarę równomiernie na powierzchni dachu i
wentylacja połaci poradziłaby sobie z jej odprowadzeniem (mówimy o przegrodzie otwartej dyfuzyjnie).
A teraz po chłopsku wprost zapytam - wiedząc, że paroizolacja zacznie się dziurawić po czasie lub
już podczas montażu będzie problem (i nie będzie opcji sprawdzić tego testem szczelności) to czy by
Pan ją zakładał czy nie? *) źródło:
Podręcznik_projektowania_i_budowania_w_systemie_STEICO_Wydanie_2.pdf, strona 84
Witam, mam pytanie odnośnie wykończenia ścian od wewnątrz w domu o konstrukcji
szkieletowej. Aktualnie mamy dom w stanie surowym zamkniętym, kolejnym etapem po położeniu
instalacji będzie ocieplenie ścian od środka i nabicie płyt...i tu właśnie mam zagwozdkę. Jaki
rodzaj wykończenia zastosować, aby ściany były trwałe i nie groziły im spękania: 1. płyty
G-K 2. płyta OSB-2 a na nią G-K 3. płyty cementowo-włóknowe lub gipsowo-włóknowe Niedawno
na budowie ekipa od ocieplenia zewnętrznego zwróciła mi uwagę, aby nie korzystać z samych płyt G-K
bo będą pękać tynki na łączeniach (bo drewno pracuje) ... Jestem lakiem i pewnie źle do tego
podchodziłem, ale wydawało mi się że przy drewnie budowlanym jego wilgotność jest na tyle niewielka,
że w połączeniu z zamknięciem go w ścianie nie powinno być takiego niebezpieczeństwa.
Drugie
pytanie: czy ściany wewnętrzne i stropy także powinny być zabezpieczone folią paroizolacyjną? Czy
to się odnosi tylko do ścian zewnętrznych a wewnętrzne powinny oddychać?
Szanowny Panie, proszę o doradzenie w sprawie optymalnej hydro- i termoizolacji podłogi
na gruncie oraz ścian fundamentowych. Historia mojej budowy jest taka:
Buduję dom
szkieletowy na zboczu. Ława została wykonana w szalunku ziemnym z betonu W8. Ława ma wysokość od
120 cm tj. od dna wykopu do poziomu gruntu. Fundament jest na zboczu, więc z jednej strony korona
ławy jest na poziomie gruntu, a na drugim końcu jeszcze 70 cm poniżej poziomu gruntu. Nie wykonano
hydroizolacji ławy. Następnie, od poziomu gruntu zostały wymurowane z bloczków zalewowych ściany
fundamentowe na wys. ok 72 cm. Bloczki zostały zalane betonem. Następnie na budowie pojawił się
nowy wykonawca odpowiedzialny za wykonanie konstrukcji szkieletu. Stwierdził, że korona ścian
fundamentowych z pustaków jest nierówna, różnica poziomu na narożnikach fundamentu wynosi 2-4 cm.
Doradził wypełnienie pól miedzy ścianami zagęszczoną pospółką, a następnie wylanie ok 12 cm płyty na
całości powierzchni w celu wyrównania. Płyta została zbrojona i zalana betonem W8. - Jak
najlepiej ułożyć hydroizolację i ocieplić tak wykonany fundament z płytą? - Czy w takim układzie
warstw należy hydroizolować i ocieplić ściany fundamentowe? - Jaką hydroizolację wykonać pod
podwaliną konstrukcji szkieletowej? - Czy pod podwalinę należy dać xps? - Jak wykonać
izolację posadzki wewnątrz pomieszczeń? Będę wdzięczny za jakikolwiek schemat. Niestety mój
kierownik budowy wydaje się być nie zorientowany w konstrukcjach szkieletowych.
p.s. Z wiedzą
jaką mam dziś, wiem, że można to było zrobić prościej i taniej, ale będę wdzięczny za wytknięcie
wszelkich błędów, przyda się na przyszłość.
Prosiłbym o pomoc w przeanalizowaniu występowania zjawiska
wykraplania pary wodnej w przegrodzie budowlanej. Przegroda budowlana to panel
budowlany składający się z dwóch płyt OSB grubość 15 mm stanowiących warstwy
zewnętrzne i rdzenia pomiędzy płytami ze sztywnej piany PUR
grubości 200 mm. Panel miałby stanowić element ściany zewnętrznej budynku od
wewnątrz wykończony płytą KG, ułożoną na specjalnym ruszcie w taki sposób, że
pomiędzy panelem a płytą KG powstałaby szczelina o szerokości 25mm. Strona
zewnętrzna miałaby być wykończona elewacją analogicznie jak w przypadku domów
szkieletowych.
Wiem, że miejsce posadowienia budynku (klimat) w przypadku zjawiska
wykraplania się pary wodnej w przegrodzie budowlanej jest bardzo istotne, jednak
w tym przypadku nie jestem w stanie tego określić. Czy jest możliwe określenie
parametrów brzegowych (od ...do) dla obszaru całej Polski i w zależności od nich
określenie konieczności zastosowania odpowiednich folii w odpowiednich
miejscach? Inaczej formułując pytanie - czy można określić warunki klimatyczne najgorsze
i najlepsze na terenie Polski w kontekście wykraplania się pary w takiej ścianie?
Dobry wieczór, zaprojektowałam inwestorowi dom piętrowy,
częściowo podpiwniczony w technologii Silka E18, ściany fundamentowe również- E18S. W poradach
budowlanych i kronikach budowy na Pana stronie nie znajduję tej technologii (jakieś pojedyncze
pytanie). Czy na brak zainteresowania tą technologią Pana zdaniem mają wpływ względy ekonomiczne,
czy techniczne?, duża kapilarność materiału. Czy w związku z tym radziłby Pan zmianę materiału ścian
fundamentowych, bądź proszę o radę jakiego producenta materiały byłyby najwłaściwsze do
hydroizolacji silki pozdrawiam, Ewa
Dzień dobry, czy istnieją jakieś badania bądź wiarygodne informacje określające
przydatność zastosowania określonych materiałów murowych na terenach objętych oddziaływaniami
geologiczno-górniczymi (szkody górnicze). Chodzi o wiarygodne materiały określające możliwość
zastosowania m.in. pustaków ceramicznych (typu MAX, Porotherm) bądź elementów murowych silikatowych.
Widzę, że zazwyczaj używa się pustaków ceramicznych co jest niezgodne z zaleceniami instrukcji
ITB, która zaleca stosowanie elementów murowych grupy I. Jakie jest Pana zdanie na ten temat?
Mam pytanie czysto hipotetyczne. Chciałbym zapytać, gdyby miał Pan obecnie budować dom
dla siebie w tradycyjny sposób to spośród trzech najpopularniejszych materiałów budowlanych wybrałby
pan beton komórkowy, ceramikę czy silikat? Mnie się wydaje, że najlepszy będzie silikat ponieważ
zapewnia najlepszą izolację akustyczną oraz akumulację cieplną. Beton komórkowy jest najcieplejszy
ale to obecnie żaden argument gdyż ściany ociepla się od zewnątrz. Ceramika wydaje mi się być gdzieś
po środku. A zatem, gdyby miał Pan wybierać to z czego Pan by postawił dom obecnie i
dlaczego?
Teraz druga część pytania, mieszkamy obecnie z żoną w małym mieszkaniu w bloku przy
bardzo ruchliwej drodze krajowej. Mamy już dosyć hałasu i dlatego chcemy wybudować dom. Do tej pory
w mojej głowie dopuszczałem budowę jedynie w sposób tradycyjny (stąd moje pytanie powyżej), ale
ostatnio coraz częściej chodzi mi po głowie budowa z prefabrykatów żeby jak najszybciej uwolnić się
od życia w hałasie. Nie oznacza to, że chcę postawić bubla jak najszybciej. Chcę wszystko zrobić
zgodnie ze sztuką i Pańską książką ale jednak domy prefabrykowane stawia się niewątpliwie szybciej.
Mam bardzo ogólne pytanie o to, czy jest jakiś powód dla którego odradzałby Pan mimo wszystko
technologię prefabrykowaną i zalecał Pan żebyśmy przemęczyli się w obecnym mieszkaniu dłużej ale
jednak postawili dom murowany? Jeśli nie, to gdyby Pan miał wybierać z jakich prefabrykatów budować
to zakładając, że dana technologia jest poprawna to z czego by Pan postawił taki dom prefabrykowany?
Czy wybrałby Pan drewniane technologie szkieletowe, prefabrykaty betonowe, prefabrykaty
keramyztobetonowe a może jeszcze jakieś inne? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź i krótkie
uzasadnienie czemu akurat ten a nie inny rodzaj prefabrykatów. Podkreślam, że zakładamy iż dana
technologia jest prawidłowa i posiada analizy C-W.
Dzień Dobry Od kilku lat interesuję się budownictwem z bloczków wykonanych ze słomy i
gliny według polskich norm z lat 60. W tej chwili mam projekt i jestem na etapie załatwiania
pozwolenia na budowę. W projekcie ściana ma grubość 45 cm, konstrukcja drewniana jest na zewnątrz
ściany do niej jest przymocowana elewacja drewniana a między elewacją a ścianą jest 2,5 cm szczeliny
wentylacyjnej. Projektant zaleca jednak na ścianę z bloczków wiatroizolację. Wiatroizolacja, z
tego co wyczytałem, chroni ścianę i konstrukcję drewnianą przed wodą, która jest ze skraplania pary.
Czy jednak w przypadku bloczków ze słomy i gliny jest ona konieczna? Wydaje mi się, że takie bloczki
utrzymują znakomite warunki dla drewna a para wodna swobodnie krąży w dwie strony, utrzymując w domu
znakomity klimat. Czy brak tej folii byłby zagrożeniem dla konstrukcji drewnianej
domu?
Więźba dachowa na wiązarach i wentylacja poddasza nieużytkowego
Panie Jerzy - kilka pytań w sprawie konstrukcji dachu z wiązarów prefabrykowanych,
nawiązując do odpowiedzi już znalezionych we wcześniejszych poradach:
1) Planowane mocowanie
wiązarów do murłaty - zmiana dzięki odnalezionym tutaj odpowiedziom - większość firm preferuje
kotwienie bezpośrednio do wieńca. Czy zakładana w projekcie murłata 20x10 cm dla wiązarów krytych
dachówką ceramiczną to standardowa (odpowiednia) grubość?
2) Mocowanie przy użyciu złączy
kątowych Strong Tie ABR Classic (po obu stronach wiązara) i ocynkowanych wkrętów Simson CSA -
również wspomniane w serwisie (zmiana z gwoździ pierścieniowych zalecanych przez firmę). Pytanie
dotyczy wpisu w projekcie - "jako podpory wiązarów założono z jednej strony podporę stałą, a z
drugiej jako podporę przesuwną". Rozumiem ze chodzi np. o złącze typu Strong Tie ACRL. Nie znalazłem
informacji w serwisie na ten temat - czy może Pan w skrócie rozjaśnić konieczność stosowania takich
połączeń po jednej stronie wiązarów (zamiast użycia wkrętów czy gwoździ) i stojacych za tym podstaw
fizyki?
3) Poddasze nieużytkowe, ocieplenie w pasie dolnym (strop) wełną, krycie dachówką
cramiczną - czy zakładane w projekcie dopuszczalne obciążenie poddasza nieużytkowego <150kg/m2
(pas dolny 50 kg/m2) jest wystarczające (standardowe) w takim przypadku?
4) Poddasze
nieużytkowe - ściany szczytowe w postaci szkieletowej, obite OSB25 - jaka jest Pańska opinia dla
takiego rozwiązania w porównaniu do wersji murowanej wzmacnianej wieńcem skośnym? Pytanie powstaje z
natłoku "porad" i informacji (z różnych stron) o zaleceniach dla wersji murowanej ze względu na
wiekszą sztywność, siłę wiatru w Polsce i tym podobnych argumentów.
5) Wentylacja poddasza
nieużytkowego, nieogrzewanego z ociepleniem na stropie - czy dobrze zrozumiałem wpis (jak dobrze
pamiętam w książce), że w takim przypadku wystarczą odpowiednio duże otwory w ścianach szczytowych
aby zapewnić poprawną wentylację poddasza i poszycia? Co z szeroko i szczegółówo omawianymi
szczelinami w okapie czy podbitce okapu i odpowiadającymi im gąsorami czy dachówkami wentylacyjnymi
- zbędne w takim przypadku czy nadal konieczne mimo otworów w ścianach szczytowych?
Mało kiedy w projektach
budowlanych spotykam poprawnie rozwiązane doprowadzenie powietrza do kominka. Jak piszę w swojej
książce, kominek (w dowolnym w...
O
najdziwniejszą poradę - choć związaną z budownictwem - poprosiła mnie w roku 2005 artystka
Małgorzata Niedzielko, która podjęła się wykonania r...
linked in
instagram
funpage