Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 1
dimidino
temat nr 308-2804 visibility czytano 301 razy
Wnioski z analizy energetyczno-ekonomicznej dla domu
Dzień dobry!
Panie Jerzy - po zapoznaniu się z analizami
dla projektu w Ratowcu (nazwisko: Pastuszak) poniżej kilka pytań:
1. W obliczeniach nie widzę
nigdzie analizy dla zastosowania rozwiązania termoizolacji dachu pianą PUR lub PIR. Czy w przypadku
naszego domu jest to inwestycja nieuzasadniona - stąd ją Pan pominął? 2. W wyniku analizy
przedstawił Pan jako zasadne 2 różne rozwiązania w zakresie termoizolacji ścian zewnętrznych - dla
ścian pokrywanych elewacją z cegiełek - styropian, a dla ścian pokrywanych szalówką - wełnę
mineralną. Z opisu wynika, że do rozwiązania z wełną mineralną (dla ściany pokrywanej szalówką)
uwzględnił Pan jednak również kuchnię - której ściany w rzeczywistości będą pokrywane elewacją z
cegiełki. Wzbudziło to mój niepokój czy na pewno dobrze się telefonicznie zrozumieliśmy, które
ściany mają być pokryte cegiełką. Załączam skany parteru i poddasza z zaznaczonymi ścianami, które
podlegać będą elewacji z cegiełki. Proszę o weryfikację czy w analizie faktycznie uwzględnił Pan
właśnie te ściany dla tego rozwiązania elewacyjnego. Jeśli obliczenia były przeprowadzane przy
innych założeniach - prośba o informację czy wymagają one sprostowania. 3. W analizie wskazuje
Pan, że niektóre z rozwiązań w zakresie wyboru systemu ogrzewania nie spełniają warunków WT2021 w
zakresie wskaźnika Ep. Rozwiązania te jednak są jednymi z najbardziej ekonomicznie opłacalnych. W
e-wykładzie słyszę, że krytycznie odnosi się Pan do wprowadzenia bardziej restrykcyjnej wartości
wskaźnika Ep - gdzie przedstawione tam przez Pana argumenty potwierdza analiza dla naszego domu.
Jako inwestor - oczywistym jest, że również nie jestem pocieszony tym wskaźnikiem Ep - proszę jednak
o informację - czy wybranie rozwiązania, które zgodnie z Pana analizą nie spełnia wymagań WT2021 w
zakresie wskaźnika Ep w rzeczywistości powoduje jakieś realne problemy (np. odmowa odbioru domu lub
inne problemy natury biurokratycznej?). 4. W rozdziale 4-tym analizy - we wstępie wskazuje Pan,
że analizy są przeprowadzone przy założeniu wykonania budynku w wersji szczelności powietrznej.
Proszę o potwierdzenie, czy oznacza to, że krotność wymian nie przekracza 1 w przeciągu
godziny? 5. Rozwinięcie punktu 4 - jak w wypadku wyboru rozwiązania z wentylacją
grawitacyjną/hybrydową prawidłowo zaprojektować rozkład nawietrzaków oraz ilość i rozkład kratek
wentylacyjnych aby nie osiągnąć zbyt wysokiej krotności wymian powietrza (oraz jednocześnie aby nie
otrzymać zbyt niskiej tej wartości)? Czy z Pana doświadczenia wynika, że wystarczającym będzie
zastosowanie się do wymagań opisanych w WT2021 czy może jednak w celu prawidłowego działania
wentylacji należałoby je jednak skorygować (antresola w domu, duża otwarta przestrzeń połączona z
kuchnią)?
Niemal każdy producent czy
sprzedawca dachówek, w swoich materiałach reklamowych, podkreśla wiele walorów użytkowych, co często
jest prawdą. Jednak...
Dom katalogowy "Przy
Chabrowej" z pewnymi zmianamiPowierzchnia użytkowa - 146,66 m2Powierzchnia zabudowy - 123,65
m2Kubatura brutto - 730,34 m3Kubatura uż...
linked in
instagram
funpage