Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Witam, proszę mi powiedzieć czy tynki gipsowe/cementowo-wapienne oraz jastrych
anhydrytowy/betonowy z miksokreta (wiem ze to błąd na podłogówkę, ale nikt w okolicy nie robi
płynnego jastrychu betonowego) mogą sobie spokojnie przeczekać 1-1,5 roku w nieogrzewanym, ale
ocieplonym budynku? Czy jednak muszą mieć zapewnioną jakąś temperaturę dodatnią? Pytam, bo budujemy
bez kredytu i środków starczy nam na razie do stanu deweloperskiego, może się uda jeszcze to
ogrzewanie zrobić, ale jednak wolę się upewnić. Pozdrawiam
Witam Panie Jerzy stoję przed wyborem jaki rodzaj jastrychu wybrać do ogrzewania
podłogowego (dom parterowy 170 m2 w tym garaż) po całości chcemy położyć ogrzewanie podłogowe.
Przestudiowałem wszystkie posty, które zamieszczone były i na facebooku jak i na portalu i skłaniam
się do wyboru wylewki betonowej. Konkluzja płynąca z Pana różnych wypowiedzi wskazywała, że jastrych
betonowy do ogrzewania podłogowego powinien być w stanie upłynnionym a nie typowy mixokret
(półsuchy). Znalazłem taki oto produkt "Płynny jastrych cementowy zbrojony włóknami WEBER FLOOR RMX
FLOW". Proszę o radę czy miał Pan może z nim styczność i czy jest to produkt warty uwagi do
ogrzewania podłogowego, czy można pokusić się o stwierdzenie, że jest to produkt, który będzie tzw.
złotym środkiem pomiędzy mixokretem a wylewką anhydrytową.
Panie Jerzy, mam pytanie w temacie alternatywnego wykonania podłogi na
gruncie. Natknąłem się na producenta keramzytu, który prezentuje rozwiązania ocieplenia podłogi
na gruncie podsypką keramzytową. Wersji wykonania jest kilka ale mnie interesują dwie: 1.
Zagęszczony piasek; na to keramzyt impregnowany wysypany luzem (frakcja 10-20 mm) i ubity (łącznie
około 30 cm); na to szpryc cementowy (utworzy stabilną warstwę wierzchnią); na to folia i wylewka. W
tym rozwiązaniu nie ma chudziaka. 2. Jak wyżej, tylko keramzyt nie jest sypany luzem tylko w
workach foliowych 55-litrowych w dwóch warstwach; pomiędzy nie keramzyt luzem do wypełnienia
szczelin. Dzięki układaniu w workach nie trzeba zagęszczać keramzytu oraz robić szprycu cementowego
czyli odchodzi spora część prac.
Przeliczyłem sobie jak to wychodzi kosztowo i jest nieco
taniej - w moim przypadku gdzie powierzchnia podłogi to około 100 m2 oszczędność jest około 4.000
zł. Generalnie nie jest to oszczędność, na którą można się rzucić kosztem jakości późniejszej
eksploatacji. Jednak wykonanie podłogi w ten sposób jest w moim przypadku wygodniejsze (już nie będę
opisywał dlaczego). Tutaj dwa filmy producenta (na kanale są też inne filmy ale ja zamieszczam te
szerzej obrazujące to rozwiązanie) https://www.youtube.com/watch?v=bV1gcxAX21A (keramzyt
luzem) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-wersja-podstawowa-keramzyt-luzem/ https://www.youtube.com/watch?v=t5y_uccqKUc(układanie
worków) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-do-szybkiego-wykonania-keramzyt-w-workach/ Jestemciekaw
Pana opinii w tym temacie - czy tutaj wszystko się zgadza? Czy taki jastrych betonowy na keramzycie
będzie stabilny?
Witam, W moim domu przewidziano ogrzewanie podłogowe. Wykonawca chce położyć warstwę
styropianu EPS200, na to folię z warstwą aluminium, rury będzie rozmieszczał wedle projektu. Rury
chce mocować do folii i styropianu za pomocą klipsów - dziurawiąc folię i styropian. Na to wylewka z
mixokreta. Czy to jest poprawna metodologia mocowania rury w ogrzewaniu podłogowym?
Klawiszowanie jastrychu. Od dwóch tygodni rozpocząłem wygrzewanie jastrychu - w trzech
pomieszczeniach w strefie dylatacji progowej pojawiło się klawiszowanie do pół centymetra klawiszuje
powierzchnia bez ogrzewania podłogowego jednak zarówno na parterze jak i na piętrze przez ten próg
przechodzą w styropianie lub pod nim rurki zasilające grzejniki. Rurki zasilające grzejniki nie mają
kontaktu z betonem jest nad nimi 5 cm styroduru czy należy się tym martwić? W przypadku podłogówki
rurki w strefie progu znajdują się w rurce o szerszej średnicy.
Na podłogę ogrzewaną panele winylowe czy laminowane?
Czy jest sens ekonomiczny zastosowania paneli winylowych zamiast laminowanych na
posadzkę, gdzie jest ogrzewanie odłogowe? Z tego co udało mi się znaleźć, współczynnik przewodzenia
ciepła jest w tych pierwszych znacznie korzystniejszy. Jednakże czy będzie można pochwalić się
realnym zyskiem, biorąc pod uwagę wyższą cenę inwestycji i zestawiając ją z rocznym kosztem za
ogrzewanie? Z góry dziękuję za pomoc.
Jak długa powinna być przerwa technologiczna pomiędzy etapami: 1. Wykonaniem pokrycia
dachowego z dachówki ceramicznej. 2. Wykonaniem tynków wewnętrznych tradycyjnych ręcznych
cementowo- wapiennych. 3. Wykonaniem docieplenia i elewacji zewnętrznej styropian 20cm+tynk
cienkowarstwowy. Materiał główny budynku beton komórkowy 500. Pozdrawiam, Tomasz Rudnik
Czy w pokojach na piętrze też należy stosować wkładkę dystansową układając
styropian na podłodze? Czy rury od wody idące w pokoju mają zostać nie zakryte styropianem tylko
samą folią?
Jastrych betonowy z miksokreta na ogrzewanie podłogowe?
Panie Jerzy, wiem, że na ogrzewanie podłogowe, ze względu na szczelne otulenie rur
betonem, powinny być stosowane wylewki rzadkie, betonowe lub anhydrytowe. W mojej okolicy nikt tego
nie stosuje. Powszechne jest zaś stosowanie wylewek tzw. miksokret. Jakie negatywne konsekwencje
ma zastosowanie wylewki z miksokreta na ogrzewaniu podłogowym? Czy faktycznie, z ekonomicznego
punktu widzenia, uzasadnione jest stosowanie wylewek anhydrytowych zamiast miksokreta? Cena
anhydrytu jest ok. 2 razy wyższa.
Instalacje przy posadowieniu na płycie z dolną termoizolacją
Przymierzam się w niedługim czasie do realizacji płyty fundamentowej pod dom budowany w
systemie gospodarczym. Wg projektu płyta jest w pełni zbrojona, 25 cm grubości z ociepleniem pod
płytą zrealizowanym z XPS 500, bez ocieplenia nad płytą, kable grzewcze w wylewce gr. kilku
cm.
Podczas uzgodnień na etapie szukania wykonawcy większość pukała się w głowę i pytała "po
co nam tak wytrzymały podkład, czy po tym mają jeździć ciężarówki?". W związku z tym pytanie co stoi
na przeszkodzie, żeby zamienić XPS 500 (w większości przypadków dostępny tylko na zamówienie) na
nieco mniej wytrzymały XPS 300? Dodam, że dom będzie zbudowany z silikatów 18 cm, strop nad parterem
betonowy 16 cm, strop nad piętrem drewniany, strych nieużytkowy z opcją zagospodarowania w
przyszłości na użytkowy, dach dwuspadowy, powierzchnia zabudowy ok. 100m2 w prostokącie 11,7x8,5m.
Nawet firmy specjalizujące się w wykonawstwie płyt przy swoich wycenach proponowały odchudzenie
płyty do 20cm, realizację zbrojenia rozproszonego, a pełnego tylko pod scianami.
W kontekście
realizacji ogrzewania kablami w posadzce (kilka cm na płycie bez izolacji) naturalne wydawało się
prowadzenie instalacji wodnych na parterze w płycie fundamentowej. Ponieważ zmieniliśmy koncepcję
ogrzewania domu na pompę ciepła, przy realizacji ogrzewania podłogowego wodnego zasilanego pompą
ciepła skłaniamy się ku dodaniu dodatkowego ocieplenia między płyta a posadzką albo nawet
przeniesieniu części spod płyty nad płytę (akumulacja już nie jest istotna). W związku z tym
pytania:
- Na ile istotne ze wzgledów izolacyjnych istotne jest aby warstwa pod płytą miała
grubość jak projektowana (20 cm)? Czy z tej perspektywy możemy się spodziewać znaczej utraty ciepła
w przypadku przeniesienia części tej izolacji na płytę? Zalet tego rozwiązania jest kilka – główna
to cena, bo zamiast 20 cm XPS 500 można zastosować np. 10 cm EPS (na płytę) i 10 cm XPS 500 (pod
płytę). Czy może, biorąc pod uwagę, że powierzchnia zajmowana przez ściany to raptem kilka procent
całej powierzchni płyty, to mostek, który tworzy się pomiędzy ścianami z silikatu a betonem nie
będzie powodował utraty ciepła ekonomicznie uzasadniającego realizację 20 cm XPS 500 pod
płytą?
- Gdzie najlepiej będzie realizować prowadzenie instalacji wodnej (w kuchni mamy mieć
dwa podłączenia wody, jedno przy ścianie zewnętrznej, a drugie na wyspie, na parterze dodatkowo mamy
łazienkę po drugiej stronie domu niż planowane przyłącze wody) - w płycie czy w izolacji między
płytą a wylewką (w samej wylewce będzie na pewno szło ogrzewanie podłogowe)? Mój punkt widzenia, że
najlepiej byłoby to zrobić w płycie, bo nie zajmuje miejsca w tej izolacji, a w przypadku
konieczności przeróbki instalacji wodnej zawsze można skorzystać z tej drugiej warstwy (izolacji) po
skuciu posadzki.
- Jeżeli woda miałaby być prowadzona w płycie to jak powinny być prowadzone
rury, żeby ograniczyć przepływy ciepła z i do płyty fundamentowej. Czy lepiej jest przewidzieć
grubszy kanał np. z rury pcv albo gruby peszel typu AROT, albo podobny, do której wpuszczone by były
2 (lub 3 w przypadku cyrkulacji) rurki wodne z np. PP lub PEX już po zalaniu płyty? Czy raczej
każda rurka powinna być poprowadzona osobno w swoim kanale jeszcze po zbrojeniu? Czy należałoby już
na tym etapie zadbać o możliwość np. wymiany rury w takiej izolacji, tj. żeby można było ją wysunąć
i wsunąć nową? Oczywiście wszystkie rurki prowadzone w płycie powinny być w jednym kawałku, ze
wszelkimi łączeniami nad płytą już. Czy pod przyłącze wody (i prądu również) już teraz należałoby
zaplanować odpowiednie kanały do przepuszczenia rur / przewodów z zewnątrz budynku, czy można to
zrobić bez szkody dla fundamentu już po jego wyschnięciu (wykonawca przyłączy wodnych twierdzi, że
nie ma problemu – koronką wywierci sobie otwór, który potrzebuje jako przepust)?
Rolą
projektantów wszelkich specjalności - także architektów,jest stworzenie budynków spełniających
szereg wymagań. Podstawowym jest, by budynek sp...
Już po kilku
miesiącach eksploatacji pewnej dużej galerii handlowej najpierw na poziomie garażowym -1 pojawiły
się liczne zacieki na ścianach okalaj...
linked in
instagram
funpage