Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 1
Grzegorz B
temat nr 308-2197 visibility czytano 543 razy
Bloczek ceramiczny z zasypką perlitem
Dzień dobry, Przy poszukiwaniu informacji związanych z ograniczeniem liniowego mostka
termicznego na łączeniu ścian z fundamentem znalazłem oficjalną informację (Perlit Polska Sp. z
o.o.) dotyczącą zalet zasypywania przestrzeni międzyżebrowych pustaków ceramicznych perlitem
ekspandowanym (plik w załączniku). Przedstawionymi tam wynikami jestem zaskoczony, gdyż pokazują
one, że powyższy zabieg zasypywania perlitem pustaków najbardziej poprawia właściwości
termoizolacyjne w kierunku pionowym. W przypadku pustaków ceramicznych wydawało mi się, że
dominującym zjawiskiem przekazywania ciepła ze ścian (pomieszczeń) do fundamentów jest zjawisko
przewodzenie ciepła przez ścianki pustaka. Wsypanie izolatora (perlitu) w szczeliny powietrzne
wydawałoby się, że na powyższe zjawisko nie ma większego wpływu. Prosiłbym o komentarz do
zamieszczonego raportu. Czy fizyka budowli jest w stanie wytłumaczyć zamieszczone tam wyniki i czy
można im wierzyć? Wyniki zamieszczone w tym raporcie dotyczą trzech konkretnych typów pustaków.
Jeśli natomiast powyższe wyniki mają podparcie w fizyce budowli i są wiarygodne to rozumiem, że
podobna tendencja zostanie zachowana również dla innych pustaków ceramicznych (ale już w innym
wymiarze)?
Jeśli „dobre” działanie perlitu na pustaki ceramiczne jest prawdą to rozumiem, że
powyższa metoda mogłaby być równoważna do stosowanych bloczków z betonu komórkowego na pierwszą
warstwę muru (opisana w książce „Sekrety ….”)?