Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Od kilku tygodni próbuję wybrać odpowiedni projekt pod budowę wymarzonego domu.
Przeglądając kolejne projekty różnych pracowni projektowych odnoszę wrażenie, że skupiają się
wyłącznie na wyglądzie/rozmieszczeniu pomieszczeń, tak jakby dom miał jedynie cieszyć oko. Wszystkie
próby uzyskania bardziej szczegółowych informacji dotyczących technologi budowania, sposobu
ocieplenia, rocznego zapotrzebowania na energię kończą się odpowiedzią że jest to zawarte w
projekcie i wgląd można mieć dopiero po zakupieniu. Czy może Pan polecić jakieś zaufane pracownie
projektowe, ewentualnie projekty po zakupie których będę miał przekonanie że został on
zaprojektowany od fundamentu aż po dach bez błędów. Czy warto według Pana wykonywać projekt
indywidualny? Ale jak zadbać by był bez błędów?
Witam. Z grubsza rozumiem cel analizy ekonomicznej charakterystyk energetycznych domu z doborem urządzeń i
instalacji grzewczych i wentylacyjnych o których Pan pisze w książce. Tutaj chciałem zapytać o
rekuperację - jest to obecnie bardzo popularne. W zasadzie niemal każdy projekt zawiera rekuperację
a na każdym forum można spotkać informacje że wentylacja grawitacyjna to przeżytek i zacofanie i że
jest ekonomicznie nieuzasadniona w domach o niskim zużyciu energii. Czy to
prawda?
Chciałbym Pana zapytać o pewną koncepcję
budowy domu. Chodzi o izolację domu murowanego styropianem grubości 30 cm od wewnątrz ścian i
podłogi oraz 40 cm dachu. Taką koncepcję spotkałem na pewnym forum, gdzie zwolennicy kłócą się z
sympatykami takiego ocieplenia. Ponoć ma to być dom prosty i tani w budowie oraz tani w
eksploatacji. Jak to wygląda w świetle fizyki budowli?
Analiza optymalizacyjno-energetyczna do projektu budowlanego
Witam.
Czy opracowana przez Pana analiza optymalizacyjno-energetyczna może być załączona
do projektu budowlanego jako analiza możliwości racjonalnego wykorzystania wysokoefektywnych
systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło wymagana Rozporządzeniem w sprawie
szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego.
Projekt bez analiz, a samowolna zamiana wełny na styropian
Nie posiadam analizy c-w i energetyczno-ekonomicznej. Czy jeżeli jej nie mam to mam
zastosować grubość podaną w projekcie do ocieplenia zewnętrznego (wełna mineralna 18cm) jak i
poddasza wełną (25cm)? Ściany zewnętrzne porotherm 25 P+W. Czy można wełnę z ocieplenia zewnętrznego
ścian zamienić na styropian?
Czy ogrzewanie niskotemperaturowe ścienne jest dobrym rozwiązaniem, w szczególności
chodzi o sypialnie i zamiennik ogrzewania podłogowego przy niskiej temperaturze czynnika grzewczego,
lub rozwiązaniach z ogrzewaniem elektrycznym? Jakie są główne wady zagrożenia. Widzę o oczywiste
ryzyko przebicia, oraz brak możliwości zasłonięcia np. szafą. Zastanawiam się jaki ma to wpływ na
samą przegrodę i straty ciepła z grzania. Strop, lub posadzka na gruncie nie mają zazwyczaj po
stronie zewnętrznej zimnego powietrza.
Czy oddziaływanie pola elektromagnetycznego na ludzi powinno budzić obawy, czy dysponuje
Pan jakimiś informacjami w tym temacie? Ponoć zalecane jest korzystanie z kuchni indukcyjnej w
jakiejś odległości od niej, gdzie to pole jest mniejsze, dajmy na to - 30 cm. Co oczywiście z
praktycznego punktu widzenia brzmi absurdalnie.
Druga sprawa jaka mnie interesuje, to
ogrzewanie podłogowe prądem, bo jego działanie jest bardziej długotrwałe, ale pewnie i mniej
intensywne. Takie ogrzewanie można wykonać na wiele sposób i pewnie to wpływa na stopie tłumienia
tego pola: maty grzejne pod panelami / płytkami; kable w wylewce płytko lub głęboko. Ciężko jest
znaleźć jakieś wiarygodne informacje na ten temat (także szukając po angielsku), więc proszę o
wypowiedź jak najbardziej kompletną.
Zadaję sobie pytanie czy dobrze robię stawiając budynek na tradycyjnych fundamentach
ponieważ po moich doświadczeniach twierdzę że płyty fundamentowe są lepszym wygodniejszym minimalnie
droższym lub nawet tak samo drogim i łatwiejszym technicznie elementem budowy do zrealizowania z jak
najmniejszą liczbą błędów i wydaję mi się że osoby które pragną piwnice jak najbardziej ławy ale
osobny które mają w miarę płaski teren i nie myślą o piwnicy wybór powinien być tylko jeden PLYTA
FUNDAMENTOWA dlaczego? 1 Kopanie fundamentów pod płytę nie jest tak głębokie (ziemi nie trzeba
wywozić itp). 2 Nie trzeba używać drogich mas hydroizolacyjnych (płyta nie jest w warstwie wód
gruntowych). 3. Prace ze stanem 0 są szybsze. 4. Płyta fundamentowa jest mocniejsza od law,
ciężar przenoszony jest na całą płytę, a nie na jakąś oś, gdzie może dojść do pęknięcia lawy, ściany
fundamentowej przez ściany nośne. 5. Przy płycie odpada nam dokładne zagęszczanie środka
fundamentów, a jest to jeden z ważniejszych elementów przy fundamentach tradycyjnych, a jak wiemy
firmy są różne ludzie są różni a nie każdy ma czas stać i pilnować, a nikt nie chce sie zamartwiać
czy mu przypadkiem posadzka nie spadnie więc następny plus to spokojna głowa. 6. Nie ma
konieczności zastosowania drenażu dookoła płyty a co za tym idzie nie trzeba znowu sypać żwiru żeby
woda mogła bez problemów wejść do rur. 7 Płyta jest cieplejsza mniej mostków termicznych dlatego
jest wymagana przy domach pasywnych.
Pewnie są też wady ale z mojego punktu widzenia płyta ma
więcej pozytywów i nie ma tego strachu czy coś źle zostało zagęszczone wiadomo pod płytę też
zagęszczamy pospółkę ale jeżeli ktoś źle to zrobi byle jak, to nic się nam nie zapadnie żadna
posadzka, a w tradycyjnym fundamencie nie dość że trzeba to bardzo dobrze zagęścić to dużo więcej
ton do środka fundamentów trzeba wrzucić Panie Jerzy proszę mnie poprawić skoro źle myślę
wiadomo nie każdy budynek ma prawo stać na płycie ale nie patrząc na przeszkody to wydaje mi się że
płyta vs ławy to płyta bije ławy na łeb na szyję.
Panie Jerzy, mam pytanie w temacie alternatywnego wykonania podłogi na
gruncie. Natknąłem się na producenta keramzytu, który prezentuje rozwiązania ocieplenia podłogi
na gruncie podsypką keramzytową. Wersji wykonania jest kilka ale mnie interesują dwie: 1.
Zagęszczony piasek; na to keramzyt impregnowany wysypany luzem (frakcja 10-20 mm) i ubity (łącznie
około 30 cm); na to szpryc cementowy (utworzy stabilną warstwę wierzchnią); na to folia i wylewka. W
tym rozwiązaniu nie ma chudziaka. 2. Jak wyżej, tylko keramzyt nie jest sypany luzem tylko w
workach foliowych 55-litrowych w dwóch warstwach; pomiędzy nie keramzyt luzem do wypełnienia
szczelin. Dzięki układaniu w workach nie trzeba zagęszczać keramzytu oraz robić szprycu cementowego
czyli odchodzi spora część prac.
Przeliczyłem sobie jak to wychodzi kosztowo i jest nieco
taniej - w moim przypadku gdzie powierzchnia podłogi to około 100 m2 oszczędność jest około 4.000
zł. Generalnie nie jest to oszczędność, na którą można się rzucić kosztem jakości późniejszej
eksploatacji. Jednak wykonanie podłogi w ten sposób jest w moim przypadku wygodniejsze (już nie będę
opisywał dlaczego). Tutaj dwa filmy producenta (na kanale są też inne filmy ale ja zamieszczam te
szerzej obrazujące to rozwiązanie) https://www.youtube.com/watch?v=bV1gcxAX21A (keramzyt
luzem) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-wersja-podstawowa-keramzyt-luzem/ https://www.youtube.com/watch?v=t5y_uccqKUc(układanie
worków) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-do-szybkiego-wykonania-keramzyt-w-workach/ Jestemciekaw
Pana opinii w tym temacie - czy tutaj wszystko się zgadza? Czy taki jastrych betonowy na keramzycie
będzie stabilny?
Czy są jakieś przeciwwskazania aby: - ściany zewnętrzne były z betonu komórkowego -
lepszy izolator, brak mostków wokół okien przy montażu w murze - ściany wewnętrzne z silikatów -
polepszenie komfortu cieplnego (większa pojemność cieplna) ?? Generalnie chciałem budować całość
z silikatów ale przez możliwość powstania mostków wokół okien i niechęci do kosztownego montażu w
warstwie izolacji szukam innych wyjść. Dom 160m2 parterowy, dach 2 spadowy, ławy fundamentowe,
Wejherowo.