Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
pierwszy
śnieg zweryfikował nasze ocieplenie dachu i niestety katastrofa. Ten jeden etap nie został przeze
mnie skontrolowany i skutki są takie, że śnieg topnieje przy kalenicy. Mamy ocieplenie wełną między
krokwiami 15 cm i 10 cm od wewnątrz, ale coś jest nie tak. Wklejam zdjęcia jak wygląda śnieg na
dachu oraz zdjęcie w trakcie przeprowadzania prac ociepleniowych. Co Pan nam poradzi?
proszę o
analizę poprawności warstw stropodachu budynku użyteczności publicznej (świetlica wiejska), w
następującym układzie:
- pokrycie
dachowe z papy termozgrzewalnej (podkładowej i wierzchniej) papa podkładowa mocowana
mechanicznie, - płyty dachowe ze skalnej wełny mineralnej gr.25cm, - blacha trapezowa o wys.
profilu 50mm, - belki drewniane, - sufit z płyt g-k na stelażu metalowym
REI30.
będę zamawiał materiały na pokrycie dachów dla domu jednorodzinnego i budynku
gospodarczego i chciałem zapytać ile będziemy potrzebować dachówek wentylacyjnych. Będziemy zamawiać
płaską, betonową dachówkę Nelskamp ciemnoszarą planum longlife.
Dom będzie budynkiem
parterowym, bez poddasza użytkowego (które będzie służyło jako strych), więźba dachowa będzie z
wiązarów prefabrykowanych, strop będą stanowiły dolne pasy więzarów. Na poddaszu nie będzie okien. W
domu będzie wentylacja mechaniczna z rekuperacją. Nie będzie żadnych kominów. Jedynie będzie kominek
wentylacyjny do pionu z okapu kuchennego i kominek odpowietrzający do odpowietrzenia kanalizacji.
Powierzchnia dachu to 249 m2.
W budynku gospodarczym będą parkować 2 samochody i
będziemy przetrzymywać również różne rzeczy gospodarcze i jedzenie w osobnym pomieszczeniu. W bud.
gosp. będzie tradycyjna więźba dachowa i kominek wentylacyjny. Powierzchnia dachu to ok. 90
m2.
Na różnych składach budowlanych wyceniano w ofercie różne ilości dachówek
wentylacyjnych. Łącznie dla dachu domu i bud. gosp. wyceniano różne ilości, które podaje malejąco:
26, 26, 24, 22 (16 dla domu i 6 dla bud. gosp.), 21, 20 (15 dla domu i 5 dla bud. gosp.) czy 10. A 3
razy spotkałem się, że w ogóle nie wyceniono w ofercie dachówek wentylacyjnych i sprzedawcy mówili,
że dachówki wentylacyjne to zbędny wydatek i że np. wystarczy grzebień okapowy z kratką wentylacyjną
(55 sztuk) i wentylacja przy kalenicy pod gąsiorami (może przeoczyłem inne uzasadnienia). Nie wiem
też czy to, że poddasze będzie nieużytkowe zmienia postać rzeczy.
Generalnie liczbę tych
dachówek wyceniano różnie, ale zwykle w okolicach 20-kilku. W wycenach uwzględniano różne dachówki,
ale płaskie i betonowe (poza 2 przypadkami). Generalnie ten sam skład dla różnych dachówek wyliczał
te same ilości, więc podejrzewam, że była to kwestia raczej sposobu wyliczenia, a nie dachówki samej
w sobie.
W załączniku przesyłam skany dachów dla domu i bud. gosp. Proszę pisać, jeśli nie
dołączyłem jakiś ważnych stron z projektów, albo nie podałem istotnych dla sprawy informacji. Proszę
o pomoc w oszacowaniu optymalnej ilości dachówek wentylacyjnych dla dachu domu i budynku
gospodarczego.
Deskowanie dachu nieimpregnowanymi deskami przed zimą
Witam, Zwracam się z
pytaniem co mógłbym teraz zrobić z dachem zadeskowamym nie zabezpieczonym. Dach miał być zapapowany
na zimę jeszcze w grudniu ale przez poślizg majstra który budował dekarz nie wyrobił się przed
deszczami i mam teraz obawy co do papowania tego co na
zdjęciach. Może obicie
membraną na listwach będzie jakimś wyjściem? Żeby gorzej nie
było.
Dostałem
radę żeby zaimpregnować przed membraną. Jest sens opryskiwaczem nanieść środek impregnujacy? Jeśli
membrana była by jakimś wyjściem i zabezpieczeniem, co można zrobić później od środka z więźbą i
deskami w tej sytuacji?
Więźba schła od marca na paletach poskręcana wkrętami ciesielskimi, nie była
impregnowana. Deski były
świeże w 2/3 z tartaku impregnowane, reszta była z budowy pędzlem
potraktowana.
Szanowny Panie Jerzy
Chciałbym się dopytać o dwie sprawy:
Pierwsza dotyczy już poruszonego tematu 2513, lecz
nie do końca jestem pewien czy dobrze zrozumiałem odpowiedź toteż wolę się upewnić. W moim domu
będzie wykonana podbitka z drewna, wiem iż powinienem wykonać otwory wentylacyjne min 143cm2. Mam
wrażenie że Pana zalecenie w temacie 2513 dotyczy podbitki wykonanej bezpośrednio na krokwiach.
Proszę wyprowadzić mnie z błędu jeśli się mylę. U mnie będzie wykonana konstrukcja z drewna
prostopadle do ściany budynku a to spowoduje, iż wewnątrz podbitki pojawi się wolna przestrzeń. Tu
rodzi się moje pytanie. Co ile metrów powinien zostać wykonany otwór wentylacyjny w okapie po bokach
domu oraz w skosach?
Drugiej pytanie dotyczy przygotowania ganku przed drzwiami wejściowymi
zanim ruszy wykonawca od elewacji a to planowane jest na koniec kwietnia. Chodzi mi o to czy przed
drzwiami wejściowymi również wykonać ocieplenie podłogi z xps jak wewnątrz i wylewka na to by
wyrównać poziom przed drzwiami do poziomu wewnątrz wiatrołapu? Jeśli tak to czy ocieplenie z xps ma
dochodzić do obrysu domu czy też wcześniej zakończyć a resztę uzupełnić wylewką (chodzi o część do
której będzie mocowane ocieplenie z eps 20cm a potem dojdą schody...)
Załączam zdjęcie (folia
kubełkowa już jest poprawiona).
Paroizolacja w stropodachu niewentylowanym pokrytym membraną PVC
Panie Jerzy,
zwracam się do Pana z pytaniem odnośnie konieczności zastosowania
paroizolacji z wkładką AL w stropodachu niewentylowanym (dach płaski) domu jednorodzinnego.
W Pana książce, w tego typu dachu, konieczne jest zastosowanie paroizolacji z wkładką AL w
celu wyeliminowania kondensacji pary wodnej w warstwie termoizolacji, co jest dla mnie jak
najbardziej zrozumiałe.
Sprawa wygląda jednak nieco inaczej w przypadku rozwiązań
przedstawianych przez producentów pokryć dachowych. Na przekroju warstw stropodachu wyszczególniają
oni kilka różnych możliwości zastosowania paroizolacji - od paroizolacji bitumicznej z wkładką AL aż
do zwykłej folii PE.
Jeżeli chodzi o samych wykonawców dachów płaskich - w ofertach jakie od
nich otrzymuję również wyszczególniają oni jako paroizolacje tylko folię PE i są nieco zdziwieni
jeżeli pada z mojej strony pytanie o paroizolację z wkładką AL.
W wrześniu tego roku planuje
wykonanie stropodachu pokrytego membraną PVC w swoim domu i w związku z tym mam kilka
pytań:
1. Czy jeżeli hydroizolacja jest wykonana z membrany PVC, którą cechuje duża
paroprzepuszczalność to konieczne jest stosowanie paroizolacji z wkładką AL ?
2. Czy możliwe
w tym przypadku jest mechaniczne mocowanie termoizolacji do stropu? (przebicie
paroizolacji)?
3. Co jest lepszym rozwiązaniem - membrana PVC czy standardowa hydroizolacja
bitumiczna?
4. W Pana książce znalazłem informacje, że w warstwie izolacji należy stosować
styropian prasowany gładki z frezowanymi krawędziami - ma Pan na myśli np. styropian EPS? Prosiłbym
o jakiś przykład jeżeli jest to możliwe.
Dodatkowo załączam zrzuty ekranu z przekroju
projektu budowlanego oraz rozłożenie warstw jednego z producentów pokryć dachowych.
Ocieplenie dachu skośnego wełną, celulozą czy pianką?
Jako projektant mam obowiązek w
sposób świadomy dobrać możliwie najlepsze rozwiązanie projektowe, a w przypadku dachów skośnych
wybór materiałów termoizolacyjnych jest spory, zmiennych które należy uwzględnić jeszcze więcej, a
marketing robi pranie mózgu nie tylko inwestorom, ale mi również. Jestem też kierownikiem
budowy. Uważam, że ma Pan rację, że konieczna jest dokładna analiza aby dobrać prawidłowe
rozwiązanie, ale na podstawie doświadczenia można stwierdzić, że pewne rozwiązania sprawdzają się
lepiej inne gorzej i w analizie dobrać grubości czy opory sd dla założonego rozwiązania.
Odrzucam izolację dachu skośnego celulozą (materiał organiczny, impregnowany solami boru), które
w małych stężeniach nie są szkodliwe, ale informacji dotyczących szkodliwości dla długotrwałego
przebywania w małym stężeniu nie otrzymałem. Odrzucam też obiecująco wyglądającą wełnę drzewną w
płytach (materiał o dobrej gęstości, ale organiczny a o zabezpieczeniu przed korozją biologiczną
handlowiec nie wiedział nic, więc nie wiem czy w ogóle jest zabezpieczany). Zastanawia mnie też
skuteczność impregnacji celulozy w czasie - czy po 20 latach impregnacja jest tak skuteczna jak w
momencie instalacji? Została mi wełna mineralna i piana PUR Teoretycznie najlepszym wyborem
jest wełna mineralna, bo zastosowana w setkach tysięcy m2 dachów na całym świecie - tylko w
większości przypadków z którymi się zetknąłem zastosowana całkowicie źle. Czy jako projektant mogę
brać pod uwagę materiał, który jak wynika z mojego doświadczenia jest montowany przez pracowników
bez wyobraźni? A czy jako kierownik budowy mam polecić inwestorowi materiał, który albo będzie
zastosowany z poważnymi błędami, albo będę musiał najpierw wyedukować inwestora a potem wykonawcę
jak prawidłowo mają to zrobić, a na końcu i tak wykonawca zrobi po swojemu - bo wszędzie tak robi i
jest dobrze. Doskonale Pan wie, jak trudno przekonać wykonawców do prawidłowych (pracochłonnych)
rozwiązań. Na naszym rynku mamy jeszcze pianę PUR stosowana natryskowo na budowie. Porównałem na
tyle na ile potrafię pianę PUR otwarto komórkową z wełną mineralną i wygląda to mnie obiecująco dla
piany. Nie znalazłem żadnego potwierdzenia mitów krążących wśród wykonawców dotyczących np. gnicia
dachu z pianą PUR. Moim zdaniem pod względem np. gnicia dachu piana jest tak samo niebezpieczna jak
wełna - tzn. odpowiedzialne jest błędne wykonawstwo a nie materiał sam w sobie. Porównując wełna
vs piana mamy szereg parametrów, ale do inwestora przemawia lambda i tak dla wełny deklarowane
wartości zaczynają się od 0,032 ale i tak należy brać pod uwagę wsp. obliczeniowy. Dla piany PUR
jest na rynku produkt gdzie lambda deklarowana wynosi 0,033-0,036 (tak podaje producent w karcie
technicznej, sprzedawcy podają wartość niższą co budzi moje duże wątpliwości) ale generalnie
deklarowane wartości dla piany PUR są w granicach 0,038 - 0,039 w zależności od produktu (ze względu
na strukturę komórkową podobną do styropianu lambdę obliczeniową przyjmuję jak dla styropianu -
możliwe, że błędnie). Drugi parametr to mi, dla wełny mi=1,3 dla piany PUR mi= od 2 do 5 (w
zależności od producenta). Wartości mi i lambda dla wełny i piany mamy porównywalne z tym, że mi
piany jest korzystniejsze? Marketing wełny podkreśla jej wysoką paro przepuszczalność - zastanawiam
się czy to nie jest przypadkiem wada? Przegrody projektujemy tak, aby obniżyć ciśnienie pary wodnej
w miejscu gdzie może nastąpić jej skroplenie (im mniejsze ciśnienie pary tym mniejsze ryzyko
skroplenia). I tak mam do wyboru wełnę mineralną gdzie lambda obliczeniowa jest gorsza niż piany PUR
i gdzie mi jest mniej korzystne niż piany (tak myślę ale pewności nie mam). Wydaje się, że piana
jako tako jest materiałem lepszym (pomijając na ten moment montaż). Wełna vs Piana w
dachu: Staram się, przekonać inwestora, że pełne deskowanie dachu jest zbędne, a wręcz szkodliwe
(potem przychodzi dekarz i ani się obejrzę deski i papa lądują na dachu - bo projektant i kierownik
budowy książek się naczytał i się mądrzy a dekarz przecież setki dachów zbudował to wie. Ale o ile
inwestor mnie posłucha i wstępne krycie wykonane będzie membraną wysoko paroprzepuszczalną to nie
widzę większych problemów wykonawczych związanych z izolacją wełną (wymagana jest jedynie staranność
z którą niestety bywa różnie), w przypadku izolacji pianą wszystko zależy od aplikatora (można tak
ułożyć pianę aby nie nastąpiło wybrzuszenie membrany w górę, ale jest to dość duże utrudnienie dla
aplikatora, a dyletant nawet nie pomyśli, że trzeba tak zrobić aby nie wypchnąć membrany w górę). W
tym wypadku projektuję kontrłaty wysokości 4cm (dla dachów 35-45 stopni), ale ten wymóg często na
budowach nie jest spełniony (bo dekarz wie lepiej a kierownik budowy to jakiś kosmita co wymyśla
dziwne teorie).
W przypadku wstępnego krycia
deską + papa wymogi wykonawcze są takie same dla wełny i piany (konieczna szczelina wentylacyjna
wykonana membraną montowaną pod deskowaniem z odpowiednimi wlotami i wylotem powietrza). Jestem
zdecydowanym wrogiem tego rozwiązania ponieważ jest ono wykonawczo trudne, a wymogi są często
lekceważone przez wykonawców (w praktyce wentylacja po prostu nie działa wcale lub nie działa
prawidłowo). W przypadku gdy inwestor chce np. ze względów akustycznych wykonać pełne deskowanie
wymagam, aby zamiast papy na deskach pojawiła się membrana sd<3. (nawet jeżeli chce tymczasowo
przykryć dach papą, to przed montażem dachówki wymagam demontażu papy i montażu membrany. Wtedy
nawet jeśli wentylacja pod deskami nie działa prawidłowo część wilgoci wydostanie się przez
deskowanie i membranę (taki zawór bezpieczeństwa) Dodatkowa korzyść z membrany na deskowaniu pojawia
się w przypadku awarii wstępnego krycia lub niedokładnego wykonania (jeżeli wstępne krycie nie
będzie 100% szczelne i wilgoć dostanie się pod papę mamy poważne kłopoty, jeżeli nieszczelność nie
jest duża to przez membranę wilgoć odparuje. W przypadku pełnego deskowania wykonawcy piany
nakładają izolację bezpośrednio na deski przykryte papą co jest błędem, ale wnoszą, że nic z takim
dachem się nie dzieje, wg. mnie jest to podejście niebezpieczne i niedopuszczalne (jest producent
który uznaje to rozwiązanie za prawidłowe przy zastosowaniu paroizolacji sd>150 czyli na granicy
paroszczelności. W wytycznych montażowych producentów piany jest rozwiązanie z natryskiem izolacji
na deski - ale przykryte membraną sd<3 co wydaje się prawidłowe i takie rozwiązanie trafia do
moich projektów.
Panie Jerzy, gdybym był tylko projektantem w moich projektach byłaby wełna
mineralna, ale jako kierownik budowy sugeruję pianę na deskowaniu pokrytym membraną sd<3
(oczywiście paroizolacja i grubość piany jest dobierana z marginesem bezpieczeństwa). Wydaje mi się,
że w tym układzie warstw lepiej wybrać pianę o wsp. mi bliżej 5 niż mi=2 i tak dobrać paroizolację i
grubość piany aby uniknąć kondensacji pary. Z projektowaniem wełny mam problem - bo w
obliczeniach uznajemy materiał za jednorodny doskonale przylegający do elementów dachu (krokwi).
Wykonawczo wygląda to całkowicie inaczej, a założenia projektowe mają być możliwie jak najbliższe
temu co w praktyce wykonujemy czyli powinienem uwzględnić szczeliny powstałe w skutek cięcia i
szczeliny powstałe na styku krokwi z wełną bo one powszechnie występują na budowie. Przesuwają nam
punk rosy głęboko w izolację co jest bardzo niebezpieczne a uwzględnić tego w obliczeniach nie
potrafię.
Proszę o odniesienie się do moich
przemyśleń i wskazanie ewentualnych błędów.
Pytanie o prawidłowość wykonania
- jak i samej koncepcji - styku płaskiej obróbki blacharskiej wystającej ściany z wiatrownicą dachu
(na zdjęciach). Dwie alternatywy na ponowne wykonanie daszka jakie przychodzą do głowy: 1.
Podejrzewam, że najlepiej byłoby, gdyby ten płaski daszek znalazł się na całej swojej szerokości
poniżej wiatrownicy. Wymagałoby to pocienienia od góry termoizolacji tego wysunięcia ściany do
wartości raczej symbolicznych, więc chyba odpada. 2. Wykonanie w wiatrownicy wycięcia, w które
wsunięty zostałby daszek. Powstałby na końcu wiatrownicy taki "ogryzek" blachy, nie wyglądałoby to
estetycznie albo nie potrafię sobie wyobrazić jak by to zostało wykończone.
Pomińmy
niedokończoną przez ekipę od ocieplenia warstwę zbrojoną przy wiatrownicy (wystająca pianka). Czy
obecne rozwiązanie jest od biedy dopuszczalne i wówczas pozostaje wezwać ekipę do ociepleń na
dokończenie prac?
według analiz nie powinniśmy mieć odeskowania
na dachu. Firma budowlana odeskowanie jednak wykonała. My jako niedoświadczeni inwestorzy
pomyliliśmy poszycie z odeskowaniem, będąc przekonani, że wszystko jest w
porządku.
Teraz mamy odeskowanie z deskami łączonym do
czoła (pióro-wpust tylko na części nadbitki). Następnie została położona membrana (membrana nie jest
nigdzie wywinięta, przylega płasko na całej powierzchni dachu), na to kontrłaty i łaty tak jak w
analizach i dachówka. Pod gąsiorami są wywietrzniki kalenicowe ze
szczotkami.
Jesteśmy przed ociepleniem dachu i
prosimy o poradę jak teraz prawidłowo wykonać ocieplenie aby wentylacja była prawidłowa. Ocieplenie
przewidujemy do szczytów.
Poprawne rozwiązanie dachu deskowanego i pokrytego blachodachówką
Dzień dobry
Oczywiście
wiem, że podstawą jakichkolwiek czynności dotyczących prac przy przegrodach budowlanych powinna być
analiza c-w. Moje pytanie dotyczyć będzie jedynie zarysu teoretycznego. Na budynku jest dach z
pełnym deskowaniem, pokryty blachodachówką. Obecnie istnieje poddasze użytkowe (pokój dzienny i dwie
sypialnie) - ale jest hipoteza, aby strych nad tymi pomieszczeniami przekształcić w antresolę,
likwidując całkiem nieprzydatny do niczego metrowej wysokości strych. Prawdopodobieństwo wykonania
tych prac to 50% - na zasadzie: albo się to zrobi, albo nie. Strych nie ma żadnej izolacji
termicznej - ale jej wykonanie jest w planach. Docelowym wykończeniem wewnętrznej połaci będzie
pomalowana płyta regipsowa, w jednym pomieszczeniu - ozdobne deski grubości 2 cm. Czy jest sens
wykonywania izolacji termicznej styropianem? Jeśli tak - jaki powinien być jego prawidłowy układ w
warstwach połaci - w sensie jaka jest zasada wykonywania takich prac od strony fizyki budowli? 1.
blachodachówka, deskowanie, szczelina wentylacyjna, styropian, stelaż, regips/deski 2.
blachodachówka, deskowanie, szczelina wentylacyjna, styropian, szczelina wentylacyjna, stelaż,
regips/deski 3. blachodachówka, deskowanie, styropian, stelaż, regips/deski 4. blachodachówka,
deskowanie, styropian, szczelina wentylacyjna, stelaż, regips/deski. Jako że styropian nie
przepuszcza pary wodnej, wydaje mi się, że prawidłowym rozwiązaniem byłaby opcja nr 2: wentylacja
pod deskowaniem oraz wentylacja między regipsem a styropianem, żeby nie dopuścić do jego
zawilgocenia. Jednak to, że coś mi się wydaje - nie oznacza, że jest prawidłowym rozwiązaniem.
Dodatkowo: oczywiście w kalenicy jest zaplanowana szczelina nawiewno-wywiewna o powierzchni 1/200
powierzchni dachu.
O
najdziwniejszą poradę - choć związaną z budownictwem - poprosiła mnie w roku 2005 artystka
Małgorzata Niedzielko, która podjęła się wykonania r...
Dom ten powstawał w dziwnych
okolicznościach. Budowę rozpoczęto w październiku 2006 r. Oczywiście budowa z błędami: ławy prosto w
grunt 27.10.2006 ...
linked in
instagram
funpage