Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Analiza optymalizacyjno-energetyczna do projektu budowlanego
Witam.
Czy opracowana przez Pana analiza optymalizacyjno-energetyczna może być załączona
do projektu budowlanego jako analiza możliwości racjonalnego wykorzystania wysokoefektywnych
systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło wymagana Rozporządzeniem w sprawie
szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego.
Czy są jakieś przeciwwskazania aby: - ściany zewnętrzne były z betonu komórkowego -
lepszy izolator, brak mostków wokół okien przy montażu w murze - ściany wewnętrzne z silikatów -
polepszenie komfortu cieplnego (większa pojemność cieplna) ?? Generalnie chciałem budować całość
z silikatów ale przez możliwość powstania mostków wokół okien i niechęci do kosztownego montażu w
warstwie izolacji szukam innych wyjść. Dom 160m2 parterowy, dach 2 spadowy, ławy fundamentowe,
Wejherowo.
Czy na połączeniu dwóch segmentów budynku, jeżeli wysokość jednego i drugiego odpowiada
odpowiednio jednej i trzem kondygnacjom nadziemnym, należy wykonać dylatację w systemie ETICS, skoro
nie ma dylatacji konstrukcyjnej?
Czy analizy optymalizacyjne podczas projektowania są obowiązkowe?
Dzień dobry. W swoich wypowiedziach na forach, tu w serwisie
BDB, na e-wykładzie oraz w swojej książce wszędzie podkreśla Pan o konieczności wykonywania analiz
optymalizacyjnych stosowanych rozwiązań podczas sporządzania projektu budowlanego. Ja w ub. roku
ukończyłem studia na architekturze i szczerze mówiąc pierwszy raz to słyszę od Pana. Nikt na
studiach o tym nawet nie wspomniał a także w pracowni gdzie pracuję także żaden z architektów o tym
nie mówi a kiedy pytam o analizy, to pukają w czoło. O co
chodzi Panie Jerzy? Czy to tylko Pana wymysł czy są jakieś przepisy nakazujące wykonanie takich
analiz? Dziękuję za odpowiedź.
W której części dachu mansardowego należy zamontować rynny dachowe? Na górnej czy dolnej
połaci? Czy w przypadku montażu na górnej połaci dachu mansardowego rynnę należy zamontować jako
leżącą czy wiszącą?
Płytki klinkierowe na elewacji domu - zasady stosowania
Dzień dobry, Mam przewidziane w projekcie zastosowanie na większości ścian obłożenie
płytkami klinkierowymi lub kamiennymi na elewacji ocieplonej metodą BSO na styropianie. Czy są
jakieś ograniczenia co do wymiaru płytek i jak je stosować?
Witam, Proszę o informację jakiego preparatu użyć do wykonania hydroizolacji podłogi
na gruncie, który będzie posiadał atest higieniczny? W ateście higienicznym BORNIT Fundamentflex 2K
możemy przeczytać, że jest przeznaczony do:
"wykonywania izolacji na zewnątrz budynków (w tym
na balkony i tarasy) oraz wewnątrz w części podziemnej budynków pod piwnice i garaże, nieusytuowane
na jednym poziomie z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi"
Z tego powodu projektant
oznajmił, że nie może wprowadzić go do projektu na podłogę pod jastrychem grzewczym. Nie podpisze
się pod takim rozwiązaniem, ze względu na powyższą informację. Nie chciałbym fundować mojej rodzinie
i sobie jakiegoś zagrożenia zdrowotnego, ale też nie chciałbym pozostawić wolnej ręki wykonawcy,
który widząc w projekcie gołe hasło: "hydroizolacja x2" zastosuje jakikolwiek preparat.
Dziwna metodologia powstawania projektu domu szkieletowego
Witam Mam dylemat poważny związany z posadowieniem domu. Dom będzie parterowy,
konstrukcja w technologii szkieletowej. Dach dwuspadowy, dom w lit. T. Posadowienie płyta
fundamentowa - wstępnie projekt przewidywał płytę 25cm i na niej ławy zbrojone 30cm wysokie do
których kotwiona byłaby podwalina. 30cm ławy wynikają z tego, że chciałem podnieść poziom podłogi
30cm powyżej gruntu i podwalinę oraz że instalacje kanalizacyjne umieszczone zostaną w strefie
izolacji (już o tym dyskutowaliśmy w innym wątku - nie chciałem mieć kanalizacji rozprowadzonej pod
płytą bowiem jest ona w wypadku uszkodzenia nienaprawialna).
Po drodze trafiłem na firmę
wykonująca płyty z pianobetonu. Po rozmowach z firmą wyszło, że możliwe byłoby wykonanie takiej
płyty - pod dom szkieletowy miałaby ona mieć 40-50cm grubości (w tym 10 cm wyrównujące co
ewentualnie sobie zamieniłbym na beton napowietrzony bo wychodzi taniej). W związku z tym, że
pianobeton ma pewne (jak w innym wątku Pan wykazał) właściwości izolacyjne lepsze niż beton oraz, że
na płycie muszę i tak zrobić zbrojone ławy po konsultacjach także z moim konstruktorem uznano, że
jest to wykonalne.
Konstruktor ostatecznie zaplanował 60cm podbudowę z pianobetonu (10
wyrównująca i 50 pianobeton PB500) gdzie moje szacunki wynikające ze wstępnych konsultacji
kształtowały się na 40 max 50cm. Nadto dał 50cm odsadzkę tłumacząc to tak: "Z przekazanych
informacji, wynika, że 50cm pianobetonu jest grubością optymalną, najczęściej stosowaną w tego typu
konstrukcjach. Odpowiedzialność za to ponosi konstruktor nie zaś firma wykonująca pianobeton na
budowie, dlatego konstruktor przyjął grubość - jak określił to Pan z (...) – optymalną.
Zastosowanie odsadzek pełni dwie funkcje. Po pierwsze termiczną (izolacyjną), po drugie zwiększa
powierzchnię przekazywania obciążeń na grunt. Szerokość odsadzki wynika z kąta przekazywania
obciążenia. Przy kącie 45 stopni i grubości pianobetonu 50cm, wynika, że odsadzka powinna mieć
szerokość 50cm. Założeniem przyjmowania grubości pianobetonu, jest również zasada
minimalizowania przekazywanych naprężeń na grunt. Przyjęta w projekcie klasa pianobetonu ogranicza
naprężenia do 0,8MPa."
"Tak jak pisałem w poprzednim mailu, pianobeton traktuję jako materiał
niekonstrukcyjny, a stabilizujący podłoże. Zatem poza obciążeniami powierzchniowymi od użytkowania
pomieszczeń i obciążenia od ścian budynku nie przenosi obciążeń. Poza wytrzymałością na ściskanie,
nie znalazłem żadnych parametrów wytrzymałościowych dla pianobetonu. Stąd moje bazowanie na
konsultacjach z dostawca tego materiału."
No i mam teraz dylemat i wrażenie, że ktoś mi
czegoś nie mówi. Co do konstruktora to z innej komunikacji wynika, że "ten pan" nie optymalizuje
niczego, tylko "wali przekroje". Przykładem niech będzie projekt już konstrukcyjny, gdzie płyta
stężająca ściany została zaprojektowana na 22mm (jak dla dachu), co generalnie jest nie spotykane
(książki podają 12mm jako standard, czasami w pewnych sytuacjach skomplikowanych konstrukcji stosuje
się czasem grubszą płytę). Na moje zapytanie odpowiedział, że jak zamówię projekt wykonawczy to mi
"zoptymalizuje" (dramat kurcze).
Tak więc moje zaufanie do konstruktora niestety za wysokie
nie jest, ale też nie ignoruję jego uwag. Nie rozumiem jednak tego jakie jeszcze obciążenia poza
przenoszeniem "obciążeń od ścian" ma wykonywać płyta - pod którą dodam, będzie wyrównana i
zagęszczona podbudowa z pospółki bo muszę ją i tak wykonać a na płycie zbrojone ławy 30/30cm (dwie
ósemki złączone ze sobą). Z drugiej strony mam firmę promującą pianobeton jako izolację - czyli
chcącą wylać jak najwięcej pianobetonu. Nie rozumiem w tym wszystkim jedynie tych "odsadzek". Walory
izolacyjne mnie nie obchodzą a to, że firma chciałaby je wykonać z całym jej "marketingiem" wrzucam
do kosza.
Poprzedni projekt z "ciężką" 25cm. płytą zbrojoną plus ława nie ma żadnych
odsadzek a przecież nadal mam przenoszone i to większe "obciążenia na grunt". Ponadto pianobeton ma
klasy i w projekcie użyto PB500 (wytrzymałość na ściskanie 0,8MPa) a firma posiada jeszcze PB1000
(2,0MPa+), którego użycie też mogłoby wyraźnie ograniczyć użycie pianobetonu.
Stąd teraz nie
wiem, czy (jak podejrzewam) konstruktor robi wszystko na "odwal się pan" i "wali" przekroje tak by
się zabezpieczyć, bez żadnej optymalizacji ani wysiłku, czy też ma rację i takie odsadzki w tym
wypadku są konieczne a z jakichś racji w przypadku płyty zbrojonej nie bo one inaczej przekazują
"obciążenia na grunt"? Czy zamiana w części PB500 (0,8MPa) na PB1000 (2,0MPa+) zmniejszyłaby
objętość pianobetonu jak podejrzewam (stąd firma przede wszystkim promuje
PB500)?
Jestem na etapie projektowania domu. W badaniach geotechnicznych wyszedł bardzo wysoki
poziom wód gruntowych: 20-40 cm pod poziomem gruntu. Prawdopodobnie nie jest to stały poziom -
wahania poziomu wody w studni położonej 30m dalej przekraczają 2m w ciągu roku. Należy się jednak
liczyć z tym, że przynajmniej przez część roku taki będzie. Projektant przygotował dwa warianty
fundamentu: 1. Ława osadzona ok. pół metra poniżej bieżącego poziomu wód. 2. Płyta położona
powyżej zwierciadła wody, z wymianą gruntu do podobnego poziomu jak poziom posadowienia ław w
pierwszej wersji. W obu wersjach planowane jest podniesienie terenu o niecałe pół metra. Który
wariant jest poprawny w tym wypadku? Jeśli oba, to który sugerowałby Pan zastosować? Jeśli żaden, to
jak powinien wyglądać poprawny?
Pewnego dnia zadzwonił do mnie szef Regionalnej Straży Pożarnej, który poznał mnie swego czasu na regionalnych targach budowlanych. Poskarżył się, że m...
Dom jednorodzinny
piętrowy z garażem. Projekt indywidualny autorstwa Rafała Leszczyńskiego (architektura) i Piotra
Miczko (konstrukcja). Powierzchnia za...
linked in
instagram
funpage