Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Zamiana pustaka ceramicznego na bloczki silikatowe
Dzień dobry, Zakupiłem projekt katalogowy i jestem tuż przed adaptacją. Jest to
niewielki dom typu stodoła z poddaszem użytkowym i z przyklejonym do boku garażem dwustanowiskowym z
dachem płaskim. W projekcie na konstrukcje ścian użyty jest Porotherm 25. Ja z kilku powodów
preferuję wykonanie ścian z bloczków silikatowych. W rozmowie z KB usłyszałem, że zmiana materiału
na ściany należy do nieistotnych odstępstw od projektu i nawet mogę wykonać ściany w technologii
IZODOM, (której parametry pod każdym względem już znacznie się różnią od pustaków ceramicznych), a
decyzja może być podjęta już po adaptacji po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Pewnie tak jest,
choć mam obawy czy taka zmiana może być wprowadzona tak beztrosko i bez konsekwencji na inne aspekty
i czy czasem nie lepiej o tym pomyśleć na etapie adaptacji? Na wstępie mogę potwierdzić, że ta
zmiana nie wpłynie na przekroczenie wymagań WT2021 odnoszących się do współczynnika przenikania
ciepła przegród oraz parametru EP. Natomiast mam wątpliwości, co do kwestii konstrukcyjnych.
Ciężar ściany z Porothermu to ok. 200 kg/m2, natomiast z silikatu może mieć nawet powyżej 300 kg/m2.
Czy przy tak dużej różnicy ciężaru ścian nie trzeba wzmocnić fundamenty (np. zwiększyć powierzchnię
ław)? A być może, aby uniknąć wzrostu ciężaru ścian stosowane jest (dopuszczalne) przejście na
bloczki silikatowe o szerokości 18 cm? Sam silikat ma dużo większą wytrzymałość na ściskanie niż
Porotherm i wydaje się, że pomimo ograniczenia powierzchni ściany taka zamiana mogłaby być
akceptowalna. Niestety taka zmiana również zmniejszy przekrój wszystkich betonowych wzmocnień
(słupy, wieńce, itd.) . Wydaje mi się, że taka zmiana wymagałaby już przeliczenia przez
konstruktora. Zakładając, że przejście na bloczki silikatowe 18 cm byłoby możliwe, to przy
budowaniu ścian do lica zewnętrznego zwiększa się już zauważalnie powierzchnia wszystkich
pomieszczeń. Czy taka zmiana wymaga przez architekta przeliczenia wszystkich powierzchni pomieszczeń
i naniesienia ich na projekt? Czy przejście z Porothermu na bloczki silikatowe wiąże się jeszcze
z innymi negatywnymi skutkami, o których nie wspomniałem (nie
zauważyłem).
Z góry dziękuję za pomoc. Odpowiedź na powyższe wątpliwości na pewno pozwoli mi na etapie
adaptacji podjąć właściwe decyzje.
Zakupiłem projekt altany ogrodowej, tylko wydaje mi się że chyba nie jest to
kompletny projekt zawierający dużo błędów. Panie Jerzy czy mógłby Pan spojrzeć na ten projekt i
wyrazić swoją opinię. Może po prostu ja się nie znam i projekt jest jak najbardziej poprawny.
Niejasne elementy zaznaczyłem w projekcie.
Projektowanie detalu połączenia podłogi na gruncie ze ścianą zewnętrzną
Panie Jerzy,
w moim projekcie nie ma wkładki dylatacyjnej między betonem podkładowym
podłogi na gruncie a ścianą fundamentową. Zamiast tego jest folia kubełkowa kubełkami w stronę
betonu. Czy tak może być? Można uznać, że ta folia i kubełki będą dylatacją czy muszę te folię
obciąć i wkleić paski styropianu grubości 1cm? Czym może skutkować brak dylatacji? Chodzi o
popękanie betonu a przez to przerwanie izolacji?
Po przeczytaniu rozdziałów Pana książki gdzie są poruszane zagadnienia
paroizolacji w dachach, stropodachach i tarasach wreszcie zrozumiałem na czym polega problem z
przenikaniem pary wodnej przez te elementy budynku. Przyznaję, że do tej pory ja jak też cała nasza
pracownia w ogóle tego tematu nie uwzględnialiśmy w projektach. Ot wskazywaliśmy na folie i na tym
koniec. Żeby lepiej zrozumieć, prosimy o wyjaśnienie jakie rodzaje folii paroizolacyjnych są lepsze:
klasyczne o stałym oporze dyfuzji Sd czy folie aktywne?
Dziękujemy za przystępne i nieustające
poszerzanie wiedzy w tak trudnej dziedzinie jaką jest fizyka budowli. Dodam, że odnaleźliśmy chyba
wszystkie Pana publikacje, je wydrukowaliśmy i spięliśmy w skoroszyt, który jest przez nas czytany i
przechodzi z rąk do rąk jako biblia. Każdy u nas zatrudniany absolwent w ramach praktyki zaczyna od
tej biblii. Czekamy też na dalsze Pana e-wykłady.
jesteśmy na etapie decyzji,
czy projektujemy dom z piwnicą czy parterowy powiększony o część piwnicy aby zmieścić wszystkie
pomieszczenia. Ważny element to grunty, opisane w opinii geotechnicznej, której podsumowanie jest na
końcu wpisu.
Zastanawiamy się
teraz nad trzema rozwiązaniami: 1. Piwnice całkowicie wkopane w grunt. Tutaj będą na pewno
dodatkowe koszty a również ze względu na glinę i poziom wód gruntowych nie wiadomo czy będzie to
możliwe. Piwnicę myśleliśmy mieć na wysokość 2,5m aby można było zmieścić tam siłownię. 2.
Piwnice częściowo wkopane w ziemię (np 1,6m) i 1m podsypać działkę. Kosztowo powinna to być
najlepsza opcja, ale przy naszym projekcie nie łatwo będzie o to, aby to ładnie wyglądało ze względu
na duże przeszklenie z jednej strony, podjazd do garażu, pewnie kilka schodków do wejścia do
domu. 3. Dom parterowy, z dodatkowym przyklejonym pomieszczeniem gospodarczym lub osobnym
budynkiem, w którym pomieścimy to, co miało by być w piwnicy (chłodnia, siłownia, pomieszczenie na
sprzęty ogrodowe, warsztat, pralnia na górze a nie w piwnicy).
Dylemat polega na tym, że
architekt twierdzi, że koszt piwnicy będzie dużo większy niż powiększenie domu i zostawienie go bez
piwnic (koszt ścian fundamentowych, hydroizolacji, itp.). Wykonawca dokładnie odwrotnie, że koszt
piwnicy jest dużo mniejszy niż tego dodatkowego pomieszczenia ze względu na ściany/okna/dach.
Wykonawca robiłby ściany fundamentowe z bloczków, architekt z pełnej ściany.
Z naszego
punktu widzenia przyzwyczajenie kierowało by nas ku temu, aby mieć piwnicę, ale nie chcemy sobie
narobić problemów z wilgocią, z drugiej strony może rozwiązanie bez piwnicy również będzie
ciekawe...
Jeśli można to chcielibyśmy prosić o opinię czy będzie bezpiecznie i sensownie
pakować się w piwnicę czy lepiej w naszej sytuacji gruntowej sobie ją odpuścić? Jeżeli
decydowalibyśmy się na piwnicę to ława fundamentowa czy płyta fundamentowa?
Jeśli trzeba coś
dopowiedzieć to chętnie uzupełnię wpis.
Podsumowanie opinii geotechnicznej: 1) Opracowanie
wykonano na zlecenie Inwestora w sierpniu 2021 roku. 2) Odwiercono 3 otwory geotechniczne do
głębokości 6,0 m p.p.t. oraz wykonano jedno sondowanie dynamiczne sondą lekką DPL do głębokości 4 m
p.p.t. 3) Na podstawie analizy danych uzyskanych w toku badań geotechnicznych stwierdzono, że
powierzchnię terenu pokrywa gleba o miąższości do 50 cm. Podłoże rodzime wykształcone zostało w
postaci utworów holoceńskich – mułków i piasków rzecznych tarasów zalewowych i den dolinnych. 4)
Wykonane rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych ma charakter punktowy. W związku z powyższym nie
można wykluczyć możliwości występowania w podłożu innych osadów niż stwierdzonych otworami
wiertniczymi wykonanymi dla potrzeb przedmiotowej opinii, dotyczy to również miąższości
poszczególnych warstw geotechnicznych. 5) Warunki wodne opisano w rozdziale 5 niniejszej opinii
geotechnicznej. Z powyższego, bez względu na sposób posadowienia inwestycji budowlanej, należy
bezwzględnie zastosować odpowiednią izolację hydrotechniczną fundamentów (najlepiej przeciwwodną)
oraz zastosować odpowiedni system odprowadzania wód, poprzez zastosowanie np. drenażu opaskowego
(obwodowego). Nadmiarową wodę (jako wodę deszczową), najlepiej odprowadzić poza granicę opiniowanej
działki inwestycyjnej (po otrzymaniu odpowiedniego zezwolenia), np.: do rowu chłonnego –
odwadniającego, kanalizacji ściekowej, burzowej lub (jeżeli istnieje) ogólnospławnej. Również w
trakcie prowadzenia prac ziemnych, należy przewidzieć konieczność zastosowania odpowiedniej
technologii odwadniania dna wykopu fundamentowego (uwaga dotyczy również posadowienia projektowanej
inwestycji w wariancie bez podpiwniczenia – na podstawie punktu 5 niniejszej opinii
geotechnicznej). 6) W stwierdzonym układzie warunków gruntowo-wodnych projektowany budynek
proponuje się posadowić bezpośrednio na gruntach rodzimych poniżej normowej głębokości przemarzania
równej 1,0 m p.p.t. Z uwagi na płytko zalegającą wodę gruntową – posadowienie budynku z
podpiwniczeniem, będzie wiązało się z trudnościami w trakcie prowadzenia prac ziemnych oraz
budowlanych. Ponadto, fundamenty projektowanej inwestycji będą narażone, na ciągłe oddziaływanie ze
strony infiltrującej wody gruntowej. Powyższe niesie za sobą, konieczność wykonywania dodatkowych
prac ziemnych (zabezpieczenie i odwadnianie wykopu fundamentowego), ponadto zachodzi konieczność
zastosowania odpowiedniej hydroizolacji przeciwwodnej (ciężkiej). Z powyższego, nie zaleca się
posadowienia obiektu w systemie z tradycyjną kondygnacyjną piwnicą. Jedyną opcją, jest maksymalnie
wyniesienie kondygnacji piwniczej ponad tradycyjny poziom „0” budynku, jeżeli nie zostaną
przekroczone stany graniczne nośności w-w geteochnicznych Ic i Id. Niemniej jednak, należy zwrócić
uwagę na fakt, iż poziom zwierciadła wody gruntowej, może ulec wahaniom w zależności od warunków
atmosferycznych i pory roku. 7) Dla konkretnych obliczeń statycznych, podaje się w zestawieniu
tabelarycznym (załącznik nr 6) wartości parametrów geotechnicznych gruntów budujących poszczególne
warstwy. Do wartości charakterystycznych należy zastosować współczynniki częściowe, aby zapewnić
bezpieczeństwo projektowania zgodnie z Eurokod 7. 8) Zgodnie z pismem o warunkach
geologiczno-górniczych (załącznik nr 9) z 2013 r., analizowana działka znajduje się w granicach
terenu górniczego. W przedmiotowym rejonie nie prowadzono i nie planuje się (w okresie ważności
koncesji) prowadzenia eksploatacji górniczej, która swoimi wpływami objęłaby opiniowany teren.
Wstrząsy górotworu spowodowane działalnością górniczą, mogą generować drgania gruntu o
przyśpieszeniach do 120 mm/s 2 . Zaleca się wystąpić do przedsiębiorcy górniczego z wnioskiem o
aktualną sytuację geologiczno-górniczą dla analizowanej parceli. Obiekt należy zabezpieczyć
odpowiednio do stwierdzonych warunków górniczych. 9) Zgodnie z informacją uzyskaną od Projektanta
planowana inwestycja przy prostych warunkach gruntowo-wodnych zalicza się do I kategorii
geotechnicznej obiektu. W świetle rozpoznania geotechnicznego, warunki gruntowo-wodne można uznać
jako proste, przy zachowaniu wymogu posadowienia projektowanego obiektu budowlanego powyżej
zwierciadła wód gruntowych oraz nieprzekraczaniu stanów granicznych nośności w-w geotechnicznych Ic
i Id. 10) Ostateczna ocena warunków gruntowo-wodnych i zaklasyfikowanie obiektu do kategorii
geotechnicznej zgodnie z obowiązującymi przepisami [1] należy do Projektanta, w odniesieniu do
rozpoznania geotechnicznego oraz w oparciu o wybrany sposób i głębokość posadowienia
projektowanego obiektu, a także biorąc pod uwagę stwierdzone warunki górnicze. Projektant zadecyduje
również o wartościach przyjmowanych obciążeń dopuszczalnych na grunty podłoża i wielkościach
dopuszczalnych osiadań. 11) Należy pamiętać, że grunty spoiste należą do gruntów bardzo
wysadzinowych, które są podatne na rozmakanie i wpływ sprzętu budowlanego (drgania, wibracje). Nie
należy pozostawiać niezabezpieczonego wykopu fundamentowego na niekorzystne wpływy atmosferyczne.
Wzrost wilgotności może spowodować szybkie uplastycznienie się gruntów gliniastych, czego
następstwem będzie stopniowe pogarszanie ich parametrów geotechnicznych. Nie należy używać sprzętu
mechanicznego na odsłoniętym wykopie fundamentowym. Zaleca się unikać wykonywania wykopów na długo
przed przystąpieniem do dalszych prac. 12) Wg PN-81-B-03020 głębokość przemarzania gruntów dla
tego rejonu wynosi 1,0 m p.p.t. 13) Dla potrzeb wykonania prac ziemnych należy przyjąć kategorię
urabialności gruntu III (dla piasków, pyłów i gruntów organicznych) oraz IV (dla glin) – wg normy
PN-B-06050 [9].
Witam Pana, jestem na ukończeniu projektu domu. Około 200 m.kw. z poddaszem. Architekt
planuje by wykonać go z ytongu. Interesuje mnie racjonalne kompleksowe ocieplenie budynku a nie
wybiórcze rozwiązania. W jakim zakresie i za jaką cenę można liczyć w tym zakresie na Pańskie
analizy o których Pan pisze w książce i omawia na wykładach? Jakie potrzebne dane do
przesłania?
Dzień dobry, Chciałbym zapytać w temacie ograniczenia liniowych mostków termicznych
wzdłuż fundamentów, a dokładniej rozwiązania opisującego zastosowanie bloczków z betonu komórkowego
proponowanego w książce „Sekrety …. „ na rysunkach 1.5.-12 i 1.5.-35.
Problem 1. W projekcie
jaki zakupiłem (załączony rys.), poziom posadzki garażu i pomieszczenia gospodarczego jest poniżej
poziomu ściany fundamentowej (wieńca). Powoduje to, że zastosowanie ogranicznika mostka termicznego
(bloczka gazobetonowego) posadowionego na szczycie ściany fundamentowej nie spełni do końca swojej
funkcji, gdyż posadzka garażu oraz powierzchnia wieńca od środka będą skutecznie odbierać ciepło z
garażu i odprowadzać poprzez fundamenty do gruntu. Oryginalny projekt posiadał ogrzewanie na
piec gazowy, a w garażu i pomieszczeniu gospodarczym w projekcie zastosowane są grzejniki. W ramach
adaptacji źródło ogrzewania zmienione jest na pompę ciepła i chciałem również wszędzie, gdzie jest
to możliwe przerobić na ogrzewanie podłogowe. W przypadku garażu i pomieszczenia gospodarczego
oczywiście ilość rurek ogrzewania podłogowego dużo mniejsza na m2 (wynikające z ograniczonego
zapotrzebowania na ciepło). Jednak przy takim usadowieniu podłogi względem ścian fundamentowych
zastosowanie podłogówki w garażu wydaje mi się wątpliwym pomysłem, gdyż będą znakomicie grzane
fundamenty i grunt. Ja myślę, że obniżenie ław fundamentowych pod garażem lub ewentualnie
podniesienie poziomu posadzki w garażu rozwiązałoby ten problem. A może pomysł podłogówki w garażu
przy zasilaniu z pompy ciepła nie jest dobrym rozwiązaniem? Chciałem zapytać, jakie rozwiązanie
Pan by polecił, aby zaradzić opisanemu problemowi i ciepło nie szło w grunt oraz aby uniknąć
ewentualnych wychłodzeń (skraplania się pary wodnej) w pachwinie na styku posadzki i ściany
garażu?
Problem 2. Dobór grubości bloczków z gazobetonu. Na rysunku 1.5.-12 są
widoczne dwa bloczki, które zajmują przestrzeń od poziomu posadzki do poziomu gruntu (ok. 48 cm),
natomiast na rysunku 1.5.-35 widoczny jest jeden bloczek, który zajmuje przestrzeń od poziomu
posadzki do dolnej powierzchni izolacji na podłodze (ok. 30 cm). Jaka jest optymalna
(wystarczająca/spełniająca swoją rolę) grubość bloczków? Czy wystarczy wysokość równa grubości
izolacji na podłodze plus grubość wylewki. W przypadku mojego garażu jest to 22 cm, czyli bloczek 24
cm byłby odpowiedni?
Problem 3. Bloczki z betonu komórkowego mają dobre właściwości
termiczne pod warunkiem, że są suche. Bloczki wstawione u podstawy ścian szczególnie narażone są na
działanie wody (opad, spływanie wody ze ścian, proces budowy, itd.). Czy bloczki gazobetonowe użyte
jako ograniczniki mostków termicznych można jeszcze przed ich użyciem jakoś zabezpieczyć
(zaimpregnować), tak aby nie chłonęły wody/wilgoci? Czy coś takiego się stosuje? Jeśli nie, to czy
po wmurowaniu ich można je jakoś specjalnie zabezpieczyć przed oddziaływaniem czynników
zewnętrznych?
Problem 4. Chciałbym zapytać o rodzaj bloczków z betonu komórkowego
użytego, jako ogranicznik mostków termicznych. W książce poleca Pan bloczki klasy „400” – λ=0,11
W/mK – wytrzymałość na ściskanie 2 MPa – ze względu na najlepsze parametry termiczne.
Ja
myślałem raczej o bloczkach klasy „700” – λ=0,19 W/mK – wytrzymałość na ściskanie 5 MPa lub „600” –
λ=0,17 W/mK – wytrzymałość na ściskanie 4 MPa. Moje „preferencje” wynikają z niewielkiej
wytrzymałości bloczków klasy „400” i obaw dotyczących nośności całego muru. Zgodnie z projektem
ściany nośne mają być wykonana z pustaków ceramicznych o klasie wytrzymałości na ściskanie 15 MPa
(rozważam też zastąpienie ich bloczkami silikatowymi). Nawet zastosowanie bloczków z betonu
komórkowego klasy „600” lub „700” powoduje nadal „nieciągłość” w doborze materiałów konstrukcyjnych
na ściany (ze względu na parametry wytrzymałościowe). Czy moje obawy są
nieuzasadnione?
Zależność przewodnictwa cieplnego styropianu od wilgotności
Panie Jerzy,
Kiedyś na forum poruszył Pan temat styropianu i pogoni za parametrem "λ",
gdzie podał Pan iż różnica między styropianem białym a grafitowym zaciera się chociażby od
wilgotności, która panuje w warunkach montażowych, czyli na budowie. Poszukuje jakiegoś opracowania
na temat zmienności λ od wilgotności styropianu białego i grafitowego. Czy posiada Pan jakieś dane w
swoich zasobach?
chciałbym skonsultować układ warstw posadzki w sali rekreacyjnej.
Dokumentacja projektowa przewiduje:
1 - nawierzchnia sportowa PCV na konstrukcji drewnianej, podwójnie
legarowanej na podkładkach dystansowych lub klinach poziomujących 2 - folia izolacyjna gr.
0,15mm 3 - płyta żelbetowa C25/30 gr. 15cm 4 - EPS 200 FS40 gr. 15cm 5 - papa
termozgrzewalna 6 - beton podkładowy C8/10 gr. 25cm 7 - podbudowa zagęszczona mechanicznie do
Is=0,97
W mojej ocenie (zakładając, że grubość izolacji termicznej jest prawidłowa), układ
warstw winien być następujący: 1 - nawierzchnia sportowa PCV na konstrukcji drewnianej, podwójnie
legarowanej na podkładkach dystansowych lub klinach poziomujących 2 - folia PE gr. 0,2mm na suchy
zakład 25cm 3 - płyta betonowa ze zbrojeniem rozproszonym C25/30 gr. 15cm 4 - folia PE gr.
0,2mm na suchy zakład 25cm 5 - EPS 200-036 gr. 15cm 6 - izolacja polimerowo - bitumiczna
bezrozpuszczalnikowa np. Ceresit CP43 7 - grunt bitumiczny np. Ceresit CP41 8 - beton
podkładowy C16/20 gr. 10cm 9 - folia PE gr. 0,2mm na suchy zakład
25cm
10 -
podbudowa zagęszczona mechanicznie do Is=0,97
1. Jaką funkcję spełnia krawędziak sosnowy z rysunku na stronie 230 na balkonie?
Przytrzymuje styropian? 2. Czy krawędziak może mieć wymiary jak łata dachowa? U siebie miałem
łaty 5 x 4 cm. Jeśli nie to jakie powinien mieć wymiary? 3. Mój balkon od czoła jest wyoblony.
Jak w takim przypadku ułożyć krawędziak? Ponacinać rowki na całym odcinku i przegiąć czy krótkimi
odcinkami pokładać?
4. Jak wykonać obróbkę z blachy? Krótkimi odcinkami z blachy nałożonej na siebie?
Wcale nie sporadycznie zdarza się, że kierujący zakładem
przemysłowym wiele razy odkłada "na później" remont posadzki, mimo iż z każdym tygodniem je...
Wspólnie z żoną od urodzenia mieszkaliśmy w domach jednorodzinnych. Zawsze marzyliśmy o
własnym domu. 10 lat życia w wynajmowanych mieszkaniach (okres ...
linked in
instagram
funpage