Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Niwelacja betonu przed naniesieniem hydroizolacji i termoizolacji podłogi
Witam,
Czym wyrównać beton podłogi na gruncie przed ułożeniem styropianu, tak żeby nie
klawiszował. Różnica około 1-2 cm, który ze sposobów będzie odpowiedni styrobeton, piasek suszony a
może coś innego? Ostatnio na portalu aukcyjnym widziałem podsypkę wyrównująca (wapienno-kwarcowa).
Dom z lat 70. w środkowej Wielkopolsce, z dachem dwuspadowym, usytuowany ścianami
szczytowymi w osi północ-południe. 10 lat temu podczas remontu elewacji została wykonana
termoizolacja (15 cm, styropian) ścian wschodniej i zachodniej ponieważ na północna i południowa
(ściany szczytowe) dach był wykonany na równo z murem. Teraz przy okazji remontu dachu kalenica jest
wydłużana, powstaje więc miejsce na termoizolacje. Planowane jest wykonanie jej tylko na ścianie
północnej "bo od południa przecież i tak grzeje".
Mogę prosić o komentarz i argumenty, które
przekonają właściciela że to być może niewłaściwa droga?
Zależność przewodnictwa cieplnego styropianu od wilgotności
Panie Jerzy,
Kiedyś na forum poruszył Pan temat styropianu i pogoni za parametrem "λ",
gdzie podał Pan iż różnica między styropianem białym a grafitowym zaciera się chociażby od
wilgotności, która panuje w warunkach montażowych, czyli na budowie. Poszukuje jakiegoś opracowania
na temat zmienności λ od wilgotności styropianu białego i grafitowego. Czy posiada Pan jakieś dane w
swoich zasobach?
Artykuł [1] prezentuje wyniki badań próbek izolacji termicznej EPS i XPS, które zostały
pobrane z eksploatowanych budynków. Stwierdzono, że nasiąkliwość płyt XPS jest większa od wartości
raportowanych przy normowych badaniach laboratoryjnych. W konsekwencji, rzeczywisty spadek
izolacyjności termicznej XPS był znacznie większy. Ponadto stwierdzono, że nasiąkliwość oraz
spadek izolacyjności termicznej płyt XPS jest większy niż płyt EPS.
Czy można ufać temu
artykułowi i wyciągać praktyczne wnioski? Jeśli tak, to by oznaczało, że nie ma potrzeby stosowania
droższych płyt XPS do izolowania ścian fundamentowych.
[1] XPS Insulation Extracted After
Field Exposure Confirms High Water Absorption & Diminched
R-Value
[2] Measurement of Exterior Foundation Insulation to Assess Durability in Energy-Saving
Performance
Szkło piankowe jako termoizolacja brzegowa posadowienia na płycie
Dzień dobry,
W analizach 2141/2020, które Pan dla mnie wykonał, przewidział Pan
termoizolację obwodową wokół płyty fundamentowej na szerokości 1 m z XPS o grubości 16 cm, ułożona
pod kątem 30 stopni wraz betonem podkładowym. Czy w moim przypadku jest możliwe i zasadne aby
wykonać termoizolację obwodową ze szkła piankowego czarnego zagęszczonego na szerokość 1 m i
warstwie o grubości 30 – 35 cm? Korzyść w tej zamianie na szkło piankowe upatruję w możliwości
uniknięcia uszkodzenia termoizolacji brzegowej przy dalszych pracach budowlanych, które może mieć
miejsce przy przewidzianej izolacji z XPS. Dodam, że przy jednej ze ścian przewidziany będzie taras
oraz wiata samochodowa. Jeżeli można byłoby taką zamianę zastosować to proszę o informacji jak
prawidłowo wykonać izolację obwodową płyty fundamentowej ze szkła
piankowego?
Bezmyślne układanie instalacji w podłodze kotłowni
Dzień dobry, w kotłowni mam ułożoną na podłodze pierwszą warstwę styropianu. Przed
nami układanie jeszcze dwóch warstw po 5 cm. Hydraulik ułożył rury z wodą użytkową, załączam
zdjęcie.
Obawiam się, że nie uda się poprzepinać rur (nie wystarczy długości). W większe przerwy
ułożymy styropian ale jak uzupełnić pozostałe miejsca? Czy poprawne będzie zasypanie piaskiem albo
wypełnienie pianką?
Ocieplenie dachu skośnego wełną, celulozą czy pianką?
Jako projektant mam obowiązek w
sposób świadomy dobrać możliwie najlepsze rozwiązanie projektowe, a w przypadku dachów skośnych
wybór materiałów termoizolacyjnych jest spory, zmiennych które należy uwzględnić jeszcze więcej, a
marketing robi pranie mózgu nie tylko inwestorom, ale mi również. Jestem też kierownikiem
budowy. Uważam, że ma Pan rację, że konieczna jest dokładna analiza aby dobrać prawidłowe
rozwiązanie, ale na podstawie doświadczenia można stwierdzić, że pewne rozwiązania sprawdzają się
lepiej inne gorzej i w analizie dobrać grubości czy opory sd dla założonego rozwiązania.
Odrzucam izolację dachu skośnego celulozą (materiał organiczny, impregnowany solami boru), które
w małych stężeniach nie są szkodliwe, ale informacji dotyczących szkodliwości dla długotrwałego
przebywania w małym stężeniu nie otrzymałem. Odrzucam też obiecująco wyglądającą wełnę drzewną w
płytach (materiał o dobrej gęstości, ale organiczny a o zabezpieczeniu przed korozją biologiczną
handlowiec nie wiedział nic, więc nie wiem czy w ogóle jest zabezpieczany). Zastanawia mnie też
skuteczność impregnacji celulozy w czasie - czy po 20 latach impregnacja jest tak skuteczna jak w
momencie instalacji? Została mi wełna mineralna i piana PUR Teoretycznie najlepszym wyborem
jest wełna mineralna, bo zastosowana w setkach tysięcy m2 dachów na całym świecie - tylko w
większości przypadków z którymi się zetknąłem zastosowana całkowicie źle. Czy jako projektant mogę
brać pod uwagę materiał, który jak wynika z mojego doświadczenia jest montowany przez pracowników
bez wyobraźni? A czy jako kierownik budowy mam polecić inwestorowi materiał, który albo będzie
zastosowany z poważnymi błędami, albo będę musiał najpierw wyedukować inwestora a potem wykonawcę
jak prawidłowo mają to zrobić, a na końcu i tak wykonawca zrobi po swojemu - bo wszędzie tak robi i
jest dobrze. Doskonale Pan wie, jak trudno przekonać wykonawców do prawidłowych (pracochłonnych)
rozwiązań. Na naszym rynku mamy jeszcze pianę PUR stosowana natryskowo na budowie. Porównałem na
tyle na ile potrafię pianę PUR otwarto komórkową z wełną mineralną i wygląda to mnie obiecująco dla
piany. Nie znalazłem żadnego potwierdzenia mitów krążących wśród wykonawców dotyczących np. gnicia
dachu z pianą PUR. Moim zdaniem pod względem np. gnicia dachu piana jest tak samo niebezpieczna jak
wełna - tzn. odpowiedzialne jest błędne wykonawstwo a nie materiał sam w sobie. Porównując wełna
vs piana mamy szereg parametrów, ale do inwestora przemawia lambda i tak dla wełny deklarowane
wartości zaczynają się od 0,032 ale i tak należy brać pod uwagę wsp. obliczeniowy. Dla piany PUR
jest na rynku produkt gdzie lambda deklarowana wynosi 0,033-0,036 (tak podaje producent w karcie
technicznej, sprzedawcy podają wartość niższą co budzi moje duże wątpliwości) ale generalnie
deklarowane wartości dla piany PUR są w granicach 0,038 - 0,039 w zależności od produktu (ze względu
na strukturę komórkową podobną do styropianu lambdę obliczeniową przyjmuję jak dla styropianu -
możliwe, że błędnie). Drugi parametr to mi, dla wełny mi=1,3 dla piany PUR mi= od 2 do 5 (w
zależności od producenta). Wartości mi i lambda dla wełny i piany mamy porównywalne z tym, że mi
piany jest korzystniejsze? Marketing wełny podkreśla jej wysoką paro przepuszczalność - zastanawiam
się czy to nie jest przypadkiem wada? Przegrody projektujemy tak, aby obniżyć ciśnienie pary wodnej
w miejscu gdzie może nastąpić jej skroplenie (im mniejsze ciśnienie pary tym mniejsze ryzyko
skroplenia). I tak mam do wyboru wełnę mineralną gdzie lambda obliczeniowa jest gorsza niż piany PUR
i gdzie mi jest mniej korzystne niż piany (tak myślę ale pewności nie mam). Wydaje się, że piana
jako tako jest materiałem lepszym (pomijając na ten moment montaż). Wełna vs Piana w
dachu: Staram się, przekonać inwestora, że pełne deskowanie dachu jest zbędne, a wręcz szkodliwe
(potem przychodzi dekarz i ani się obejrzę deski i papa lądują na dachu - bo projektant i kierownik
budowy książek się naczytał i się mądrzy a dekarz przecież setki dachów zbudował to wie. Ale o ile
inwestor mnie posłucha i wstępne krycie wykonane będzie membraną wysoko paroprzepuszczalną to nie
widzę większych problemów wykonawczych związanych z izolacją wełną (wymagana jest jedynie staranność
z którą niestety bywa różnie), w przypadku izolacji pianą wszystko zależy od aplikatora (można tak
ułożyć pianę aby nie nastąpiło wybrzuszenie membrany w górę, ale jest to dość duże utrudnienie dla
aplikatora, a dyletant nawet nie pomyśli, że trzeba tak zrobić aby nie wypchnąć membrany w górę). W
tym wypadku projektuję kontrłaty wysokości 4cm (dla dachów 35-45 stopni), ale ten wymóg często na
budowach nie jest spełniony (bo dekarz wie lepiej a kierownik budowy to jakiś kosmita co wymyśla
dziwne teorie).
W przypadku wstępnego krycia
deską + papa wymogi wykonawcze są takie same dla wełny i piany (konieczna szczelina wentylacyjna
wykonana membraną montowaną pod deskowaniem z odpowiednimi wlotami i wylotem powietrza). Jestem
zdecydowanym wrogiem tego rozwiązania ponieważ jest ono wykonawczo trudne, a wymogi są często
lekceważone przez wykonawców (w praktyce wentylacja po prostu nie działa wcale lub nie działa
prawidłowo). W przypadku gdy inwestor chce np. ze względów akustycznych wykonać pełne deskowanie
wymagam, aby zamiast papy na deskach pojawiła się membrana sd<3. (nawet jeżeli chce tymczasowo
przykryć dach papą, to przed montażem dachówki wymagam demontażu papy i montażu membrany. Wtedy
nawet jeśli wentylacja pod deskami nie działa prawidłowo część wilgoci wydostanie się przez
deskowanie i membranę (taki zawór bezpieczeństwa) Dodatkowa korzyść z membrany na deskowaniu pojawia
się w przypadku awarii wstępnego krycia lub niedokładnego wykonania (jeżeli wstępne krycie nie
będzie 100% szczelne i wilgoć dostanie się pod papę mamy poważne kłopoty, jeżeli nieszczelność nie
jest duża to przez membranę wilgoć odparuje. W przypadku pełnego deskowania wykonawcy piany
nakładają izolację bezpośrednio na deski przykryte papą co jest błędem, ale wnoszą, że nic z takim
dachem się nie dzieje, wg. mnie jest to podejście niebezpieczne i niedopuszczalne (jest producent
który uznaje to rozwiązanie za prawidłowe przy zastosowaniu paroizolacji sd>150 czyli na granicy
paroszczelności. W wytycznych montażowych producentów piany jest rozwiązanie z natryskiem izolacji
na deski - ale przykryte membraną sd<3 co wydaje się prawidłowe i takie rozwiązanie trafia do
moich projektów.
Panie Jerzy, gdybym był tylko projektantem w moich projektach byłaby wełna
mineralna, ale jako kierownik budowy sugeruję pianę na deskowaniu pokrytym membraną sd<3
(oczywiście paroizolacja i grubość piany jest dobierana z marginesem bezpieczeństwa). Wydaje mi się,
że w tym układzie warstw lepiej wybrać pianę o wsp. mi bliżej 5 niż mi=2 i tak dobrać paroizolację i
grubość piany aby uniknąć kondensacji pary. Z projektowaniem wełny mam problem - bo w
obliczeniach uznajemy materiał za jednorodny doskonale przylegający do elementów dachu (krokwi).
Wykonawczo wygląda to całkowicie inaczej, a założenia projektowe mają być możliwie jak najbliższe
temu co w praktyce wykonujemy czyli powinienem uwzględnić szczeliny powstałe w skutek cięcia i
szczeliny powstałe na styku krokwi z wełną bo one powszechnie występują na budowie. Przesuwają nam
punk rosy głęboko w izolację co jest bardzo niebezpieczne a uwzględnić tego w obliczeniach nie
potrafię.
Proszę o odniesienie się do moich
przemyśleń i wskazanie ewentualnych błędów.
Witam, będę przystępował do
wykonania płyty fundamentowej pod mój dom mieszkalny jednorodzinny, dla którego wykonywał Pan
analizy. W związku z tym zastanawiam się nad zastosowaniem czarnego szkła piankowego i jako że nie
mogłem znaleźć żadnego poprawnego rozwiązania układu warstw płyty fundamentowej wykonanej na takim
materiale, to czy mógłby Pan przedstawić jak taki układ powinien wyglądać. Na pierwszy rzut oka
wydawałoby się że przy takim rozwiązaniu można całkowicie zrezygnować z zastosowania izolacji
przeciwwodnej, jako że warstwa szkła piankowego gruba na około 50 cm, przerywa wszystkie kapilary i
chroni tym samym beton przed wodą, ale tu mogę się mylić.
Rozmawiając z wykonawcami,
zarzucali często że największym wykonawczo problemem jest wykonanie szalunku, oraz nierówna
powierzchnia utwardzonego szkła piankowego.
Czy zna
Pan jakiś sprawdzonych producentów czarnego szkła piankowego godnego polecenia?
Dzień dobry. Ostatnio słyszałem dobre opinie o ocieplaniu
poddasza użytkowego matami termoizolacyjnymi/termorefleksyjnymi, np firmy Termolock. Zainteresowałem
się tym ponieważ deklarują, że układ 3-4 takich mat pozwala osiągnąć pożądane parametry
termoizolacyjne oraz ochronę przed nagrzewaniem się poddasza latem. Jestem laikiem, więc proszę
o weryfikację. Mam też obawy odnośnie bezpieczeństwa dla więźby dachowej. Ogólnie w całym internecie
tylko same zalety, a o wadach jakoś cicho...
Bardzo proszę
o podpowiedź, co robić w sytuacji, w jakiej znalazła się moja siostra i szwagier. Otóż kupili dom
jednorodzinny nad jeziorem w okolicach Piły w stanie praktycznie deweloperskim. Dom ma swój projekt,
jednak przewiduje on posadowienie na ławach fundamentowych i od razu parter, jednak dom jest
wybudowany na niewielkim zboczu, przez co część z tarasem jest mocno obniżona. Od strony tarasu
jest bardzo mocno podniesiony poziom podłogi (zbocze) i podniesione ścianki fundamentowe czego nie
było w projekcie. Do tego ktoś na etapie budowy wpadł na pomysł, że skoro ścianki fundamentowe od są
tak wysokie od strony tarasu, to czemu nie wykorzystać tego i nie zrobić sobie
piwnicy?
Jak pomyślano, tak zrobiono – od
strony tarasu pod całym salonem jest podpiwniczenie, czego nie przewiduje projekt. Ściany
fundamentowe wysokie, na zdjęciach nie widać wieńca fundamentowego – tak jakby płyta podłogi parteru
leżała na ścianach fundamentowych.
Mam więc dwa pytania 1a. Czy można w jakiś sposób to zalegalizować? Czy jest to
w ogóle możliwe? Dom jest odebrany, czyli raczej nikt z urzędników nie był na budowie, a odbiór był
zdalnie. 1b. Czy taka samowolka jest niebezpieczna konstrukcyjnie? Czy da się to w ogóle jakoś
przeliczyć, czy konieczna będzie wizja lokalna konstruktora? Wg mnie zmiana wysokości ścianki
fundamentowej zawsze wpływa na jej wytrzymałość (wyboczenie) plus dodatkowo jak nie ma wieńca u
góry…
2. Niezależnie od pytania 1, czy warto poprawić zewnętrzne warstwy ścian
fundamentowych, jeśli chodzi o hydroizolację? Zamieszczam zdjęcia i póki co nie wygląda to zbyt
dobrze. Ławy fundamentowe nieizolowane, na wierzchu widać wystającą papę. Ściany fundamentowe –
nieznany stan hydroizolacji, pokryte styropianem, w części folia kubełkowa (kubełkami do styropianu
niestety) a w części masa klejowa i siatka, zapewne najtańsza. Część gruntu przekracza wysokość
folii kubełkowej i zachodzi na masę klejową. Zdecydowano się na odkopanie małego fragmentu
fundamentów. Czy można odkopywać więcej, czy nie ruszać?
Problemy techniczne w budownictwie zabytkowym zawsze należą do
trudnych. Rozwiązania muszą możliwie najmniej ingerować w istniejącą materię obiektu, ...
Budynek mieszkalny
jednorodzinny z piwnicą i poddaszem użytkowym, projekt indywidualny- pow. zabudowy 113,51
m2- pow. użytkowa 155,83 m2- pow. tarasów/s...
linked in
instagram
funpage