Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Dzień dobry. W projekcie mam daszek na wspornikach ze stali
nierdzewnej przytwierdzonych do wieńca jak na załączonym rysunku. Zastanawia mnie w jakim stopniu
takie rozwiązanie będzie mostkiem termicznym i jak ewentualnie można to rozwiązanie poprawić? Myślałem o zastosowaniu kilkucentymetrowej (4-5 cm) grubości przekładki z twardego XPSu 500 pomiędzy wspornikiem i wieńcem. Czy to dobry pomysł?
Dzień dobry, chciałbym Pana zapytać o ogólną ocenę systemu/technologii IZODOM (w
naszym klimacie) w kontekście fizyki budowli. Niepokoi mnie kwestia wysychania ścian z wilgoci
technologicznej, z racji tego, iż rdzeń betonowy jest od razu "uwięziony" w otulinie termoizolacji.
Biorąc pod uwagę duży opór dyfuzyjny styropianu, obawiam się, że może dochodzić w takiej ścianie do
kondensacji pary wodnej. Drugą kwestią jest izolacja od wewnątrz. Poza brakiem akumulacji ciepła
w przegrodach, czy widzi Pan jakieś inne wady tego typu rozwiązania? Z pewnością problemem może być
instalacja gniazd elektrycznych. Z góry serdecznie dziękuje za odpowiedź. Paweł
Kapuściński
Jestem na etapie tworzenia koncepcji rozkładu pomieszczeń w domu
parterowym. Mam pytanie odnośnie garażu. Założenie jest takie, że będzie on niejako dostawiony od
frontu do domu, ale nie będzie z niego wejścia do domu, oraz nie będzie on w ogóle ogrzewany. Będzie
on też miał nieocieplany dach płaski podczas gdy na reszcie domu będzie dach dwuspadowy (dom w
kształcie kwadratu). Obecnie parkuję w nieogrzewanym garażu blaszaku i nie potrzebuję garażu
ogrzewanego, z tego co się nawet orientuję to samochody nie lubią przejścia przez temperaturę 0 gdyż
jest to szkodliwe dla karoserii. Załączyłem 4 warianty dostawienia garażu i chciałbym się
dowiedzieć, czy któryś z nich już na oko jest niepoprawny.
1. Myślę, że ten wariant jest
poprawny, ale nie podoba mi się to, że jest on najwęższy oraz jest cały ocieplony taką samą
grubością styropianu jak dom. Skoro garaż ma być nieogrzewany jest to dla mnie zbędny
wydatek. 2. W tym wariancie mam wątpliwości czy w pionowych pachwinach Pokoju 1 oraz
pomieszczenia Technicznego (zaznaczyłem czerwonym kółkiem) może wystąpić problem kondensacji pary
wodnej. Wiem, że to wymagałoby obliczeń, ale czy na oko już można powiedzieć, że najprawdopodobniej
tam byłby problem? 3. Ten wariant zakłada, że boczne ściany garażu w ogóle nie łączą się z murem
domu a za tył garażu robi styropian domu. Ten wariant mi się podoba ponieważ w garażu jest
najszerzej a dodatkowo nie płacę za styropian na garaż oraz za robociznę jego położenia. Mam jedynie
obawy, czy robiąc elewację domu nie będzie problemu na łączeniu bocznych ścian garażu ze styropianem
na domu (zaznaczyłem czerwonym kółkiem)? Czy tam nie dojdzie do pionowych pęknięć elewacji ze
względu na różnicę podłoża? na który poszłaby warstwa szpachlowa zbrojona siatką (bloczek silikatowy
w przypadku garażu i styropian na domu)? 4. Delikatnie zmodyfikowana wersja wariantu 3. Garaż
zwężony o 10cm po to aby na zewnątrz położyć styropian 5 cm aby była jednorodna powierzchnia pod
wykonanie elewacji (tylko jeśli w wariancie 3 faktycznie występowałby problem).
Dzień dobry, W projekcie mojego domu mam schody wewnętrzne żelbetowe zespolone z płytą
fundamentową. Płyta ocieplana jest tylko od góry. Czy takie schody nie będą sporym mostkiem
cieplnym? Czy można (i czy warto) jakoś temu zaradzić?
Witam. W przyszłym roku rozpoczynamy budowę domu. Po przeczytaniu różnych for
budowlanych chcemy żeby był to dom pasywny. Gotowy projekt kupiliśmy dwa lata temu. W tym roku
kupiliśmy Pana super książkę i nie znaleźliśmy w niej ani zdania o domach pasywnych. Dlaczego? Nasz
projekt to zwykły mały domek parterowy z użytkowym poddaszem o powierzchni; parter 105 m i poddasze
26 m2. Tak jak chyba większość inwestorów myślałam że wystarczy zastosować odpowiednie ocieplenie,
rekuperator z GWC, okna z certyfikatem i to wystarczy żeby wybudować dom który zużywa 15 KWh/m2 na
rok. Po lekturze Pana książki dowiedzieliśmy się że każdy dom wymaga indywidualnych rozwiązań i musi
mieć swoją analizę cieplno-wilgotnościową i ekonomiczną.
W związku z tym bardzo proszę o
odpowiedź jakich materiałów należy użyć do budowy fundamentów? Czy ocieplać fundamenty od zewnątrz
dużą ilością styropianu czy może zainwestować przede wszystkim w dobrą izolację która zlikwiduje
mostki cieplne pomiędzy fundamentem a ścianami?
Jak to jest z tymi domami pasywnymi? O co
chodzi? Przyznamy się szczerze że jesteśmy już zdezorientowani. Każdy doradza co innego. Dlatego
potrzebujemy pomocy z Pana strony jako specjalisty.
Kilka wątpliwości inwestora przed wykonaniem fundamentu domu
Dzień Dobry Rozważania - Stosowność - Realia
Jest duże prawdopodobieństwo że
odpowiedzi na niektóre moje ciekawości, a za tym pytania były już omawiane i wcale się nie pogniewam
jak dostanę reprymendę :). Tak na poważnie to jest tego masa i poruszanie się w tak dużym gąszczu
informacji i odszukanie właściwej odpowiedzi na interesujący wątek jest kłopotliwe pod względem fraz
wyszukiwania jak i czasu poświęconego. Bardzo dużo cennych informacji i chciałoby się ogarnąć jak
najwięcej ale niestety nie da się. Może warto by rozważyć pogrupowane całego forum pytań i
odpowiedzi na konkretne działy budowlane a następnie na poddziały czyli typu drzewo. Patrząc okiem
szperacza byłoby łatwiej. Tylko moja prywatna sugestia bez oczywiście jakichkolwiek zobowiązań.
To co oczywiste to proszę krótko aby nie tracić czasu
1. Fundament - do jakiej
głębokości należy umieścić pospółkę w terenie gliniastym, czy na głębokości dolnej warstwy
chudziaka?
2. Termo cokół - jaka jest zasadność zastosowania nawet trzech warstw bloczka
gazobetonowego typ 600 na ścianie zewnętrznej. Z rysunku 1.5.-13 na stronie 72 Pana książki wyraźnie
widać że jednak mimo że temperatura w pachwinie jest większa od punktu rosy w analizowanym
przypadku, to jednak pojawia się jeszcze niejednorodna barwa na styku podłogi z bloczkiem 600 i
termoizolacji zewnętrznej na styku z cokołową. Podniesienie do trzech warstw byłoby już fajnym
zajściem na podstawową izolację zewnętrzną. Jeśli to by nie przeszkadzało w konstrukcji ściany to
może warto to rozważyć gdzie wyżej silikat.
3. Nawiązując do pytania nr 2, zastosowanie
trzech warstw 600-ki mogłoby być racjonalnym zabezpieczeniem w razie ewentualnych i raczej
nieuniknionych z upływem czasu ruchów w dół posadzki gdzie słabym ogniwem jest EPS czy XPS czy
kiepskie zagęszczenie nawet o 1 cm. Mielibyśmy dużą bazę marginesu.
4. Fundament - Analiza
tego samego rysunku ale głębiej aż do ławy i tutaj nasuwa się kolejne pytanie. Może warto nawet
niewielkim kosztem przy 5 cm warstwie styropianu zabezpieczyć tę część zewnętrzną ławy bo i tu widać
na termowizji że nie ma spójności barwy. Jak już jesteśmy "rozkopani" to może warto?
5.
Podsypka żwirowa, wypełnienie - Czy zastosowanie folii na warstwę podsypki żwirowej nie spowoduje
jej miejscowego przedziurawienia i zniszczenia na skutek styku może ostrego kamienia z folią np
podczas prac z obsługą pąpy przy zalewaniu betonem gdzie jak wiadomo musimy się po niej (folii)
poruszać. No i razy ilość takich uszkodzeń. Efekt wiadomo. Jakaś alternatywa?
6. Termo cokół
- Zastosowanie bloczków 600 jest na pewno racjonalne gdy głównym materiałem jest silikat, ale przy
takim układzie dochodzi kolejne słabe ogniwo jakim jest zaprawa na pierwszym bloczku wyrównującym
pod kolejne na klej. Jakiej zaprawy użyć aby nie zniweczyć całej koncepcji cieplnej. Taka zaprawa
może mieć nawet kilka cm grubości więc mostek cieplny może być znaczny.
7. Termo cokół
ściana działowa nośna - gazobeton 400, czy nie za słaby na ściskanie?, gdzie silikaty i obustronnie
położone belki terriva. Nacisk kilka, kilkanaście ton swoje z czasem może zrobić. Z obliczeń wynika
że wytrzyma ale z tyłu głowy myślenie przez lata użytkowania. Może nieco zwiększyć mostek stosując
500 lub 600
8. Gazobeton - jak wiadomo jest " pijakiem" podciągania co znacząco obniża jego
wytrzymałość. Nie da się uniknąć na etapie budowy jego zamoczenia. Czym ewentualnie zabezpieczyć
przed tym zjawiskiem, albo może jakieś inne bloczki termo, ale z tego co się zapoznałem to dostępne
o gorszej lambdzie.
9. Prawo - czy stosowanie tego typu rozwiązań musi być zaakceptowane
przez projektanta budynku, czy na etapie adaptacji, czy też może pozwolić na owe zmiany kierownik
budowy z wpisem do KB.
10. Może dać sobie spokój i ciągnąć mury ze silikatów od podstaw i
mieć spokojną głowę kosztem straty energetycznej kilku stówek rocznie a może nie aż tak źle. Wiem
analiza klucz.
Dziękuję za możliwość poznania opinii Fachowca.
Pozdrawiam
Warstwa termiczna na fundamencie i jego ocieplenie
Dzień dobry, Chciałbym zapytać w temacie izolowania ław i ścian fundamentowych. W
książce „Sekrety tworzenia murowanych domów bez błędów” w rozdziale 1.5 ”Dobór termoizolacji
fundamentów i podłóg” między innymi analizuje Pan izolowanie ław i ścian fundamentowych. Jako
element „domykający” liniowy mostek termiczny na ścianach fundamentowych rozważane jest zastosowanie
bloczków z betonu komórkowego (rys. 1.5.-12, rys. 1.5.-35), jest to zalecane rozwiązanie optymalne
(technicznie i kosztowo). W analizie fundamentu wewnętrznego jako alternatywne rozwiązanie
przeliczał Pan izolowanie ścian fundamentowych (rys. 1.5.-33), które to jak zrozumiałem nie wypadło
najkorzystniej.
W moim projekcie domu mam zastosowane podobne rozwiązanie z elementem „domykającym”
liniowy mostek termiczny, lecz jest to realizowane poprzez bloczki ISOMUR, ale tylko po obwodzie
fundamentów zewnętrznych domu. Ściany wewnętrzne stojące na fundamentach jak również ściany
zewnętrzne garażu posiadają nadal mostki liniowe. Bloczki ISOMUR są rozwiązaniem dość drogim. Koszt
to ok. 50 PLN (60 cm długości) co daje ok 85 PLN/mb i jak wspominałem nie eliminują wszystkich
mostków na projekcie. Chciałem więc zapytać, czy rozwiązanie proponowane w „Książce …..” z bloczkami
z betonu komórkowego jest możliwe przy zastosowaniu ciężkich ścian wykonanych z bloczków
silikatowych (ewentualnie z ceramiki). Czy ze względów na niewielką wytrzymałość na ściskanie
bloczki z betonu komórkowego mogą być użyte jako pierwsza warstwa przy takich murach, nie
popękają?
Drugą alternatywą usunięcia mostków termicznych o której myślę i jak mi się wydaje z
wielu powodów korzystną jest szalunek tracony z izolacji XPS na ławy i ściany fundamentowe. Dodam
może, że fundamenty chcemy robić własnymi siłami (rodzina, przyjaciele) i szukam rozwiązań
najprostszych wykonawczo i najmniej czasochłonnych z zachowaniem rozsądku ekonomicznego. Jest kilka
firm, które oferują modułowe systemy szalunku traconego, jak również są firmy, które wykonują je z
płyt XPS ogólnie dostępnych, przykład zamieszczam.
Niestety nie znalazłem na ten temat
niezależnych materiałów. Dlatego chciałem poznać Pana opinie na temat tego rozwiązania. Z mojego
punktu widzenia widzę same zalety zarówno pod względem wykonawczym jak i termicznym: - brak
szalunku drewnianego - dużo łatwiejszy i szybszy montaż - brak konieczności demontażu
szalunku - brak konieczności wykonania podkładu z chudego betonu - brak konieczności
wykonywania hydroizolacji - wylewanie ścian fundamentowych (brak murowania bloczków
fundamentowych) - ograniczenie (likwidacja) liniowego mostka termicznego na wszystkich
fundamentach. Czy wszystkie powyższe zalety są prawdą?
Na zewnętrznych powierzchniach ścian
fundamentowych w projekcie mam płytę XPS o grubości 15 cm. Pozostaje kwestia grubości płyt XPS na
pozostałych powierzchniach. Przy grubości płyty XPS 5 cm przeliczyłem, że na metr bieżący fundamentu
zewnętrznego będę potrzebował 0.1125 m3 XPS, a na fundamenty wewnętrzne 0.1475 m3. Co przy cenie 600
PLN/m3 dałoby koszt odpowiednio 68 PLN/mb i 89 PLN/mb. Jest to koszt porównywalny z bloczkami
ISOMUR. Przy wyżej wspomnianych zaletach, gdzie odchodzą np. koszty szalunku tradycyjnego, braku
podkładu z chudziaka, braku dodatkowej izolacji przeciwwilgociowej, wydaje się, że takie rozwiązanie
może być również ekonomicznie uzasadnione?
Mam natomiast cały czas wątpliwość czy 5
cm XPS jest wystarczającą grubością pod względem termicznym, a przede wszystkim mechanicznym (w
trakcie zalewania betonu). Oczywiście zakładam, że na czas zalewania betonu płyty XPS byłyby już
obsypane piaskiem i zastosowane byłyby rozpórki/blokady.
Mam również dodatkowe pytanie wykonawcze.
Czy przy takich szalunkach (pomimo klejenia krawędzi boków pianką) nie trzeba dodatkowo zastosować
foli, która zagwarantuje szczelność, tak aby przez łączenia płyt nie dostawała się żadna
wilgoć?
Co do kwestii termicznych, to załączam termogram przedstawiający właśnie taki
przypadek dla fundamentów zewnętrznych i wewnętrznych, gdzie dodana jest izolacja XPS na
fundamentach w postaci szalunku traconego o grubości 5 cm. Izolacja zewnętrznej ściany fundamentowej
ma 15 cm grubości, a izolacja na podłodze i ścianie 20 cm. W pomieszczeniu jest temperatura 20 oC,
na zewnątrz jest temperatura – 10 oC.
Wydaje się, że grubość izolacji szalunkowej na
zewnętrznych fundamentach powinna być grubsza niż 5 cm, szczególnie to dotyczy zewnętrznej
powierzchni ławy fundamentowej? Co Pan sądzi o takim rozwiązaniu?
W jaki sposób można ograniczyć mostek cieplny w miejscach zaznaczonych na
czerwono? Betonowa "opaska" równoległa do budynku jest posadowiona na stopach fundamentowych i
pewnie te belki łączące ją z budynkiem nie muszą być super solidne? Czy można wstawić jakiś
element izolujący miedzy budynek a część każdej z belek (XPS) i jak to rozwiązać?
Na co zwrócić uwagę jeśli chodzi o wykonawstwo tego rodzaju żaluzji. Jak powinien być
skonstruowany mechanizm żaluzji zewnętrznych, aby nie zawiódł. Czy obowiązują jakieś standardy
mocowania żaluzji przy otworach okiennych na co zwrócić szczególną uwagę. Mnie zaoferowano żaluzje
ze skrzynką całkowicie chowaną w przestrzeni ocieplenia (styropian o grubości 15 cm). Czy owe
żaluzje mogą zabezpieczać przed dodatkową utratą ciepła w zimie i nagrzewaniem w lecie w
pomieszczeniach o znacznym oszkleniu np. z salonu posiadającego wykusz.
Dzień dobry, Przy poszukiwaniu informacji związanych z ograniczeniem liniowego mostka
termicznego na łączeniu ścian z fundamentem znalazłem oficjalną informację (Perlit Polska Sp. z
o.o.) dotyczącą zalet zasypywania przestrzeni międzyżebrowych pustaków ceramicznych perlitem
ekspandowanym (plik w załączniku). Przedstawionymi tam wynikami jestem zaskoczony, gdyż pokazują
one, że powyższy zabieg zasypywania perlitem pustaków najbardziej poprawia właściwości
termoizolacyjne w kierunku pionowym. W przypadku pustaków ceramicznych wydawało mi się, że
dominującym zjawiskiem przekazywania ciepła ze ścian (pomieszczeń) do fundamentów jest zjawisko
przewodzenie ciepła przez ścianki pustaka. Wsypanie izolatora (perlitu) w szczeliny powietrzne
wydawałoby się, że na powyższe zjawisko nie ma większego wpływu. Prosiłbym o komentarz do
zamieszczonego raportu. Czy fizyka budowli jest w stanie wytłumaczyć zamieszczone tam wyniki i czy
można im wierzyć? Wyniki zamieszczone w tym raporcie dotyczą trzech konkretnych typów pustaków.
Jeśli natomiast powyższe wyniki mają podparcie w fizyce budowli i są wiarygodne to rozumiem, że
podobna tendencja zostanie zachowana również dla innych pustaków ceramicznych (ale już w innym
wymiarze)?
Jeśli „dobre” działanie perlitu na pustaki ceramiczne jest prawdą to rozumiem, że
powyższa metoda mogłaby być równoważna do stosowanych bloczków z betonu komórkowego na pierwszą
warstwę muru (opisana w książce „Sekrety ….”)?
Mało kiedy w projektach
budowlanych spotykam poprawnie rozwiązane doprowadzenie powietrza do kominka. Jak piszę w swojej
książce, kominek (w dowolnym w...
Znana
na rynku warszawskim firma developerska zwróciła się do mnie o pomoc w ustaleniu przyczyn zawilgoceń
i plam wokół okien na wszystkich poddaszach...
linked in
instagram
funpage