Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Zamiana hydroizolacji polimerowo-bitumicznej na membranę HDPE
Mam takie pytanie - czy w przypadku hydroizolacji poziomej płyty fundamentowej można by
zastosować taki "manewr" - na brzegach podbudowy na jakiej będzie wykonana hydroizolacja dać 40cm
masy kmb (i podobnie wokół przebić na rury) a potem "wewnątrz" membranę HDPE 0,5mm na zakład 30cm
(zakład nachodziłby na masę kmb) i byłby klejony do masy kmb, taśmą butylową? Czy też nie da się
skleić w ten sposób folii i masy KMB, więc połączenie nie byłoby szczelne.
Taki "myk" byłby
tańszy o jakieś 40% od kładzenia masy kmb na całości (120m2) i szybszy w wykonaniu a folia
pokrywałaby całość pasa (szerokość 5,3m) i na mojej płycie fundamentowej w kształcie lit T miałbym
tylko 1 łączenie folii, na zbiegu obu kresek. W ten sposób miałbym też na "zewnątrz" masę kmb i
mógłbym ją połączyć z pionową hydroizolacją brzegu płyty.
Płyta posadowiona ponad poziomem
wód gruntowych o jakiś 1m. Pod spodem jest już folia budowlana sklejona taśmą do folli a na niej
membrana kubełkowa klejona (pasy sklejone taśmą butylową). Pod spodem 1m pospółki.
W mojej płycie brak jest podkładu betonowego a na nim hydroizolacji. Ratuję się
hydroizolacją na płycie. Grunt miałem dobrze zagęszczony do Is = ok 0,98. Pod bloczkami niestety
były folie PCV. Na folię naklejam papę samoprzylepną która wychodzi poza folię i będzie wtopiona w
KMB. Całość podłogi oczywiście też KMB.
Moje pytanie to jak wykonać na zewnątrz prace. Tam
też folia wystaje poza bloczki. Też kleić papę? Na dwóch warstwach bloczków planuję szlam mineralny
mam już kupiony materiał. Ocieplenie murów niestety w tym roku nie będzie wykonane.
W poście na Facebooku wspominał Pan o
wielkich błędach instalatorów. Czy chodzi o rury, który przebijają folię i wchodzą wręcz w
mur?
Panie Jerzy, W komentarzu do porady nr 424 odpowiada Pan, że w przypadku zastosowania
bezpośrednio pod płytą żwiru płukanego 8/16 mm można zrezygnować z betonu napowietrzonego na rzecz
zwykłego. W moim projekcie warstwy fundamentu wyglądają następująco: 0. grunt rodzimy 1.
geowłóknina 2. 30 cm: kruszywo łamane 3. geowłóknina 4. 14 cm: pospółka 5. folia
PE 6. 15 cm: beton napowietrzony 7. masa KMB 8. 30 cm: płyta żelbetowa 9.
styropian Warstwa 2. wynika z możliwego okresowego występowania wód gruntowych na tym poziomie.
Czy mogę zamiast warstw 3 i 4 dać odpowiednio grubszą warstwę kruszywa łamanego (warstwa 2) a beton
napowietrzony nastąpić zwykłym?
Instalacje przy posadowieniu na płycie z dolną termoizolacją
Przymierzam się w niedługim czasie do realizacji płyty fundamentowej pod dom budowany w
systemie gospodarczym. Wg projektu płyta jest w pełni zbrojona, 25 cm grubości z ociepleniem pod
płytą zrealizowanym z XPS 500, bez ocieplenia nad płytą, kable grzewcze w wylewce gr. kilku
cm.
Podczas uzgodnień na etapie szukania wykonawcy większość pukała się w głowę i pytała "po
co nam tak wytrzymały podkład, czy po tym mają jeździć ciężarówki?". W związku z tym pytanie co stoi
na przeszkodzie, żeby zamienić XPS 500 (w większości przypadków dostępny tylko na zamówienie) na
nieco mniej wytrzymały XPS 300? Dodam, że dom będzie zbudowany z silikatów 18 cm, strop nad parterem
betonowy 16 cm, strop nad piętrem drewniany, strych nieużytkowy z opcją zagospodarowania w
przyszłości na użytkowy, dach dwuspadowy, powierzchnia zabudowy ok. 100m2 w prostokącie 11,7x8,5m.
Nawet firmy specjalizujące się w wykonawstwie płyt przy swoich wycenach proponowały odchudzenie
płyty do 20cm, realizację zbrojenia rozproszonego, a pełnego tylko pod scianami.
W kontekście
realizacji ogrzewania kablami w posadzce (kilka cm na płycie bez izolacji) naturalne wydawało się
prowadzenie instalacji wodnych na parterze w płycie fundamentowej. Ponieważ zmieniliśmy koncepcję
ogrzewania domu na pompę ciepła, przy realizacji ogrzewania podłogowego wodnego zasilanego pompą
ciepła skłaniamy się ku dodaniu dodatkowego ocieplenia między płyta a posadzką albo nawet
przeniesieniu części spod płyty nad płytę (akumulacja już nie jest istotna). W związku z tym
pytania:
- Na ile istotne ze wzgledów izolacyjnych istotne jest aby warstwa pod płytą miała
grubość jak projektowana (20 cm)? Czy z tej perspektywy możemy się spodziewać znaczej utraty ciepła
w przypadku przeniesienia części tej izolacji na płytę? Zalet tego rozwiązania jest kilka – główna
to cena, bo zamiast 20 cm XPS 500 można zastosować np. 10 cm EPS (na płytę) i 10 cm XPS 500 (pod
płytę). Czy może, biorąc pod uwagę, że powierzchnia zajmowana przez ściany to raptem kilka procent
całej powierzchni płyty, to mostek, który tworzy się pomiędzy ścianami z silikatu a betonem nie
będzie powodował utraty ciepła ekonomicznie uzasadniającego realizację 20 cm XPS 500 pod
płytą?
- Gdzie najlepiej będzie realizować prowadzenie instalacji wodnej (w kuchni mamy mieć
dwa podłączenia wody, jedno przy ścianie zewnętrznej, a drugie na wyspie, na parterze dodatkowo mamy
łazienkę po drugiej stronie domu niż planowane przyłącze wody) - w płycie czy w izolacji między
płytą a wylewką (w samej wylewce będzie na pewno szło ogrzewanie podłogowe)? Mój punkt widzenia, że
najlepiej byłoby to zrobić w płycie, bo nie zajmuje miejsca w tej izolacji, a w przypadku
konieczności przeróbki instalacji wodnej zawsze można skorzystać z tej drugiej warstwy (izolacji) po
skuciu posadzki.
- Jeżeli woda miałaby być prowadzona w płycie to jak powinny być prowadzone
rury, żeby ograniczyć przepływy ciepła z i do płyty fundamentowej. Czy lepiej jest przewidzieć
grubszy kanał np. z rury pcv albo gruby peszel typu AROT, albo podobny, do której wpuszczone by były
2 (lub 3 w przypadku cyrkulacji) rurki wodne z np. PP lub PEX już po zalaniu płyty? Czy raczej
każda rurka powinna być poprowadzona osobno w swoim kanale jeszcze po zbrojeniu? Czy należałoby już
na tym etapie zadbać o możliwość np. wymiany rury w takiej izolacji, tj. żeby można było ją wysunąć
i wsunąć nową? Oczywiście wszystkie rurki prowadzone w płycie powinny być w jednym kawałku, ze
wszelkimi łączeniami nad płytą już. Czy pod przyłącze wody (i prądu również) już teraz należałoby
zaplanować odpowiednie kanały do przepuszczenia rur / przewodów z zewnątrz budynku, czy można to
zrobić bez szkody dla fundamentu już po jego wyschnięciu (wykonawca przyłączy wodnych twierdzi, że
nie ma problemu – koronką wywierci sobie otwór, który potrzebuje jako przepust)?
Ratowanie posadowienia na płycie żelbetowej z błędami
Przed wykonaniem płyty został wymieniony grunt, zlecono badanie gruntu, wynik b. dobry.
Płyta została wykonana, na czas zimy grudzień-styczeń przykryta folią PE. Opaska nie została
wykonana - opaskę zrobi ekipa budowlana odpowiedzialna za SSO. Widzę też że już popełniliśmy
kilka błędów, które chciałbym naprawić (brak betonu c16/20 pod kątem 30stopni, brak masy
polim-bitum. Rozumiem, że teraz przed ekipą odpowiedzialną za SSO jest następujący zakres prac w
celu wykonania hydroizolacji poziomej na płycie i pionowej po obwodzie, po kolei: Zdjęcie folii
PE Mury: ułożenie membrany HDPE zgrzewana na zakładkach Od zewnątrz: masa
polimerowo-cementowa styropian EPS-100 na płycie: Ponowne ułożenie folii PE ułożenie
styropianu XPS Na styropianie ułożenie folii aluminiowej refleksyjnej Dodatkowa warstwa
styropianu XPS Między płytą a murami wykonanie wykładki dylatacyjnej styropian
EPS-70
Dzień dobry, czy istnieją jakieś badania bądź wiarygodne informacje określające
przydatność zastosowania określonych materiałów murowych na terenach objętych oddziaływaniami
geologiczno-górniczymi (szkody górnicze). Chodzi o wiarygodne materiały określające możliwość
zastosowania m.in. pustaków ceramicznych (typu MAX, Porotherm) bądź elementów murowych silikatowych.
Widzę, że zazwyczaj używa się pustaków ceramicznych co jest niezgodne z zaleceniami instrukcji
ITB, która zaleca stosowanie elementów murowych grupy I. Jakie jest Pana zdanie na ten temat?
Ogrzewanie płyty
fundamentowej. Oba rysunki w książce dotyczące posadowienia na płycie (str 164 i 165) przedstawiają
ogrzewanie w osobnej warstwie jastrychu. Co Pan myśli zatem na temat stosowania ogrzewania
bezpośrednio już w samej płycie fundamentowej?
Posadowienie domu na nisko leżącej płycie żelbetowej
Zakupiłem podręcznik niedawno i jak wielu czytelników na tym portalu po przeczytaniu
rozdziału 1.9, wiem że za późno. Chcę zapytać "jak wykonać poprawnie izolację pionową gdy jest
opaska przeciwwysadzinowa i gdy jej nie ma?" Płyta jest posadowiona pod ziemią, kończy się na
równi z gruntem. W projekcie (rys 1) nic nie jest wspomniane o izolacji pionowej. Na rysunku 2
przedstawiam próbę syntezy wiedzy z książki i porad z tego portalu. W projekcie na izolacji
pionowej mam XPS, ale w jednej poradzie radzi pan EPS bo XPS może zerwać izolacje hydrofobową
pomiędzy pionowym XPS-em a płyta, gdy styropian pod płytą będzie osiadał. Czy w tym przypadku EPS
może być? Jeśli tak to jak go zabezpieczyć przed wodą? Czy może lepiej użyć w pionie XPS, a
poziomy i pionowy XPS ochronić pasem FBF który by się ciągnął od silki aż po beton podkładowy? A co
w przypadku gdy mamy opaskę przeciwwysadzinową? Grunt mam mieć zagęszczony do Id = 0,6. Rozumiem
że w takiej sytuacji opaska przeciwwysadzinowa może być tak jak na rysunku 1.9.12 tylko że pozioma -
porada 985?
W roku
2009 Tomasz Kisilewicz z Politechniki Krakowskiej (obecnie profesor) napisał: „Nowinki techniczne,
chętnie propagowane przez popularne czas...
W EC w Białymstoku zaszła konieczność wymiany turbiny
energetycznej oraz potężnych pomp wody obiegowej. Nowe turbiny i nowe pompy miały zupełnie inne ...
linked in
instagram
funpage