Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Dzień dobry, Rozważam zastosowanie systemu ocieplenia Thermo White zamiast
styropianu/styroduru pod ogrzewanie podłogowe. Załączam kartę produktu. Proszę o pana opinię na
podstawie karty produktu. Pozdrawiam Grzegorz Siekiera
Panie Jerzy, Nad wejściem do budynku mieliśmy płaski, wspornikowy, żelbetowy daszek
pokryty 2 x papa wierzchniego krycia. Odpływ z daszku był wykonany w postaci dwustronnego spadku na
zewnątrz zgodnie z kątem pochylenia (brak rynny i rury spustowej). W 2009 roku postanowiliśmy
zmienić lekko architekturę daszku jak na zdjęciu. Nie wiemy, jak wygląda konstrukcja daszku, ale
podejrzewam, że jest to układ krokwiowy + poszycie pełne w postaci desek lub płyt OSB i na to papa
podkładowa + gont bitumiczny. Obróbka blacharska wzdłuż ściany i w okapie jak widać na zdjęciu.
Jeśli ma to znaczenie to daszek styka się jedną stroną ze ścianą nieogrzewanej klatki schodowej (ta
ściana, w której są drzwi wejściowe), a z drugiej strony ze ścianą od kuchni parteru. Jak widać na
zdjęciach gont bitumiczny pokryty jest mchem. Pytanie moje jest takie. W jaki sposób można
zlikwidować ten mech i jak naprawić ten daszek aby mech w przyszłości nie
powracał.
Panie Jerzy, Dobre kilka lat temu jak nie naście lat temu „fachowcy” układali nam
chodnik wokół wejścia. Z tego co pamiętam warstwy są następujące (podaję poszczególne warstwy od
góry): • Prefabrykowane betonowe płyty chodnikowe z posypką (wg rysunku) – wymiar 35x35cm.
Pomiędzy nie były układane kostki granitowe wg wzoru jak na zdjęciach. • Pod całością podsypka
cementowo-piaskowa (stosunek +/- 1:5) – grubość +/- 5cm. Tego nawet chyba nie zagęszczali, bo nie
pamiętam nawet żadnego „skoczka” w trakcie prac. • W/w podsypka cementowo-piaskowa była położna
na grunt rodzimy po usunięciu humus na kilkanaście cm i wyrównaniu z grubsza gruntu rodzimego Po
tych kilkunastu latach wszystkie płyty pokryte są mchem. Zdjęcia pokazują chodnik od strony
północnej i tutaj mech jest największy. Jednakże chodnik znajduje się również po stronie zachodniej
i tam też widać ślady występującego mchu. Dodatkowo od strony zachodniej co jakiś czas chodnik
zapada się i muszę doraźnie go poprawiać podsypując piach w miejscach zapadniętych. Dodatkowo
pomiędzy kostkami granitowymi wyrastają co jakiś czas kępki trawy, a i mech też się pojawia. Mam
2 pytania: 1. Czy te płyty betonowe można uratować z tego mchu, a jeśli tak to czy po zabiegu
ratowania można je zabezpieczyć przed ponownym osadzaniem się mchu. 2. Jeśli chciałbym poprawić
ten cały chodnik to jakie powinny być prawidłowe warstwy podbudowy pod takie ścieżki wokół domu czy
ogrodzie.
Pleśń na nowych wiązarach jeszcze w trakcie budowy
Miałbym pytanie odnośnie śladów, które zauważyłem na wiązarach w rejonie okapu. Ślady są
widoczne na dolnym pasie wiązara, od strony pd-zach budynku. Dach jest czterospadowy, dom parterowy.
Wiązary były montowane w połowie listopada. Dekarz rozpoczął układanie membrany 3 dni po montażu
wiązarów. Całe pokrycie bez podbitki zostało zakończone przed końcem zeszłego roku. Wg informacji
producenta wiązary zostały wykonane z tarcicy konstrukcyjnej C24, czterostronnie struganej, suszonej
komorowo do wilgotności 18% i zaimpregnowane przeciwko grzybom i owadom środkiem Axil 3000. Obecnie
podbitki nie ma gdyż chcę ją wykonać razem z elewacją budynku.
Proszę o poradę czy ślady te
mogą być pochodzenia grzybicznego, czy jest możliwe aby przy tych temperaturach rozwinął się grzyb?
Jeśli tak to co należy zrobić, jak zabezpieczyć drewno i kiedy to wykonać – od razu czy poczekać do
wiosny?
Czy okap może pozostać bez podbitki do czasu wykonania elewacji? Dodam, że stan
budynku to surowy otwarty więc jeszcze jest do zrobienia cała
wykończeniówka.
Instalacje przy posadowieniu na płycie z dolną termoizolacją
Przymierzam się w niedługim czasie do realizacji płyty fundamentowej pod dom budowany w
systemie gospodarczym. Wg projektu płyta jest w pełni zbrojona, 25 cm grubości z ociepleniem pod
płytą zrealizowanym z XPS 500, bez ocieplenia nad płytą, kable grzewcze w wylewce gr. kilku
cm.
Podczas uzgodnień na etapie szukania wykonawcy większość pukała się w głowę i pytała "po
co nam tak wytrzymały podkład, czy po tym mają jeździć ciężarówki?". W związku z tym pytanie co stoi
na przeszkodzie, żeby zamienić XPS 500 (w większości przypadków dostępny tylko na zamówienie) na
nieco mniej wytrzymały XPS 300? Dodam, że dom będzie zbudowany z silikatów 18 cm, strop nad parterem
betonowy 16 cm, strop nad piętrem drewniany, strych nieużytkowy z opcją zagospodarowania w
przyszłości na użytkowy, dach dwuspadowy, powierzchnia zabudowy ok. 100m2 w prostokącie 11,7x8,5m.
Nawet firmy specjalizujące się w wykonawstwie płyt przy swoich wycenach proponowały odchudzenie
płyty do 20cm, realizację zbrojenia rozproszonego, a pełnego tylko pod scianami.
W kontekście
realizacji ogrzewania kablami w posadzce (kilka cm na płycie bez izolacji) naturalne wydawało się
prowadzenie instalacji wodnych na parterze w płycie fundamentowej. Ponieważ zmieniliśmy koncepcję
ogrzewania domu na pompę ciepła, przy realizacji ogrzewania podłogowego wodnego zasilanego pompą
ciepła skłaniamy się ku dodaniu dodatkowego ocieplenia między płyta a posadzką albo nawet
przeniesieniu części spod płyty nad płytę (akumulacja już nie jest istotna). W związku z tym
pytania:
- Na ile istotne ze wzgledów izolacyjnych istotne jest aby warstwa pod płytą miała
grubość jak projektowana (20 cm)? Czy z tej perspektywy możemy się spodziewać znaczej utraty ciepła
w przypadku przeniesienia części tej izolacji na płytę? Zalet tego rozwiązania jest kilka – główna
to cena, bo zamiast 20 cm XPS 500 można zastosować np. 10 cm EPS (na płytę) i 10 cm XPS 500 (pod
płytę). Czy może, biorąc pod uwagę, że powierzchnia zajmowana przez ściany to raptem kilka procent
całej powierzchni płyty, to mostek, który tworzy się pomiędzy ścianami z silikatu a betonem nie
będzie powodował utraty ciepła ekonomicznie uzasadniającego realizację 20 cm XPS 500 pod
płytą?
- Gdzie najlepiej będzie realizować prowadzenie instalacji wodnej (w kuchni mamy mieć
dwa podłączenia wody, jedno przy ścianie zewnętrznej, a drugie na wyspie, na parterze dodatkowo mamy
łazienkę po drugiej stronie domu niż planowane przyłącze wody) - w płycie czy w izolacji między
płytą a wylewką (w samej wylewce będzie na pewno szło ogrzewanie podłogowe)? Mój punkt widzenia, że
najlepiej byłoby to zrobić w płycie, bo nie zajmuje miejsca w tej izolacji, a w przypadku
konieczności przeróbki instalacji wodnej zawsze można skorzystać z tej drugiej warstwy (izolacji) po
skuciu posadzki.
- Jeżeli woda miałaby być prowadzona w płycie to jak powinny być prowadzone
rury, żeby ograniczyć przepływy ciepła z i do płyty fundamentowej. Czy lepiej jest przewidzieć
grubszy kanał np. z rury pcv albo gruby peszel typu AROT, albo podobny, do której wpuszczone by były
2 (lub 3 w przypadku cyrkulacji) rurki wodne z np. PP lub PEX już po zalaniu płyty? Czy raczej
każda rurka powinna być poprowadzona osobno w swoim kanale jeszcze po zbrojeniu? Czy należałoby już
na tym etapie zadbać o możliwość np. wymiany rury w takiej izolacji, tj. żeby można było ją wysunąć
i wsunąć nową? Oczywiście wszystkie rurki prowadzone w płycie powinny być w jednym kawałku, ze
wszelkimi łączeniami nad płytą już. Czy pod przyłącze wody (i prądu również) już teraz należałoby
zaplanować odpowiednie kanały do przepuszczenia rur / przewodów z zewnątrz budynku, czy można to
zrobić bez szkody dla fundamentu już po jego wyschnięciu (wykonawca przyłączy wodnych twierdzi, że
nie ma problemu – koronką wywierci sobie otwór, który potrzebuje jako przepust)?
Posadowienie domu na miejscu po wyburzeniu starego domu
Dzień dobry Mam zamiar budować dom na działce dziadków gdzie stał ich stary dom. Stał
bo został już wyburzony ale w tym miejscu została ogromna jama średnicy 6 m i głębokości 1,8 m bo dom miał piwnicę.
Koparka pozostawiła właściwie jamę na 3/4 powierzchni fundamentu mojego domu. Grunt piaszczysty i
na dnie tej jamy wody nie ma. Pytałem kilku znajomych inżynierów budownictwa jak teraz poradzić bo
mój dom nie będzie mieć piwnicy to każdy mówi co innego. Jeden mówi żeby wykop zasypać ziemią zmieszaną z cementem a drugi radzi zasypać gruzem. Nie chcę zrobić błędu już na
starcie. Proszę o pomoc jakie jest wyjście?
Czy można coś zaradzić na skraplającą się wodę na sankach drzwi wejściowych? Drzwi są
drewniane, cieple i na nich nie zbiera się woda, z zamków przy temperaturze poniżej 0 dosłownie
kapie.
Połączenie termoizolacji ściany szczytowej i termoizolacji dachu bez okapu
Dzień dobry Mam pytanie odnośnie zaprojektowanego w domu, który będę budował
ocieplenia ściany szczytowej. Czy widoczna na przekroju krokiew brzegowa przymocowana do wieńca w
taki sposób nie będzie stanowiła słabego miejsca ocieplenia? Jeśli tak to czy jest jakiś sposób na
poprawienie tego bez zmiany wyglądu ściany szczytowej. Dom nie ma okapu - zależy nam żeby dach nie
wystawał za elewację ściany szczytowej? Mój pierwszy pomysł to było położenie jej na płasko i
danie na całej długości wieńca 12 cm XPS pomiędzy krokwią a wieńcem. Ta krokiew na całej długości
jest podparta wieńcem żelbetowym ściany szczytowej więc przenosi znacznie mniejsze obciążenia niż
pozostałe krokwie. Ma przekrój 8x20cm długość 5,2m. Nachylenie dachu to 40 st. Z góry dziękuję za
odpowiedź Radosław Jaźwiec
Witam Jestem na etapie stelaży sufitów podwieszanych w całym
domu. Pytanie brzmi czy warto dawać wełnę w pustkę między stopem a płytami i miedzy płytę a stelaż
folię? Czy może wiązać się z tym jakiś problem jeśli poddaszę/strych nie będzie użytkowe i
ocieplone (zarówno strop i dach)? Przynajmniej przez pewien czas...
Duży i
znany w Polsce deweloper zwrócił się do mnie o pomoc w rozwiązaniu pewnej zagadki, z którą jego
inżynierowie nie potrafili dać sobie rady. O...
Budynek 2-kondygnacyjny z poddaszem nieużytkowym.Pow użytkowa mieszkalna: 280
m2Powierzchnia lokalu: 103
m2Fundamenty -
żelbetŚciany - silikat + eleme...
linked in
instagram
funpage