Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Dzień dobry, czy na mur ściany fundamentowej z bloczka betonowego i żelbetowy wieniec
w razie zabraknięcia Fundamentgrund można użyć Grundbit (którego na pewno mi zostanie) w celu
zagruntowania powierzchni pod Fundamentdicht 2K? Jeśli tak to czy trzeba go rozcieńczać wodą? Z
góry dziękuję
po obfitych deszczach okazało się, że
w dwóch miejscach na styku ława/ściana fundamentowa podciąga wilgoć. Zdjęcie w załączniku. Pozioma
izolacja - szlam sztywny. Pionowa bitumiczna masą 1K. W pachwinę wklejana taśma Bornit DB. Proszę o
poradę w jaki sposób naprawić błędy wykonawcze i czy można w tych miejscach wykonać iniekcję, aby
nie odkopywać fundamentów. Np. SikaMur®InjectoCream-100? Nie wiem czy to ma znaczenia, ale ściana w
tym miejscu jest już otynkowana tynkiem cem-wap.
Warstwa termiczna na fundamencie i jego ocieplenie
Dzień dobry, Chciałbym zapytać w temacie izolowania ław i ścian fundamentowych. W
książce „Sekrety tworzenia murowanych domów bez błędów” w rozdziale 1.5 ”Dobór termoizolacji
fundamentów i podłóg” między innymi analizuje Pan izolowanie ław i ścian fundamentowych. Jako
element „domykający” liniowy mostek termiczny na ścianach fundamentowych rozważane jest zastosowanie
bloczków z betonu komórkowego (rys. 1.5.-12, rys. 1.5.-35), jest to zalecane rozwiązanie optymalne
(technicznie i kosztowo). W analizie fundamentu wewnętrznego jako alternatywne rozwiązanie
przeliczał Pan izolowanie ścian fundamentowych (rys. 1.5.-33), które to jak zrozumiałem nie wypadło
najkorzystniej.
W moim projekcie domu mam zastosowane podobne rozwiązanie z elementem „domykającym”
liniowy mostek termiczny, lecz jest to realizowane poprzez bloczki ISOMUR, ale tylko po obwodzie
fundamentów zewnętrznych domu. Ściany wewnętrzne stojące na fundamentach jak również ściany
zewnętrzne garażu posiadają nadal mostki liniowe. Bloczki ISOMUR są rozwiązaniem dość drogim. Koszt
to ok. 50 PLN (60 cm długości) co daje ok 85 PLN/mb i jak wspominałem nie eliminują wszystkich
mostków na projekcie. Chciałem więc zapytać, czy rozwiązanie proponowane w „Książce …..” z bloczkami
z betonu komórkowego jest możliwe przy zastosowaniu ciężkich ścian wykonanych z bloczków
silikatowych (ewentualnie z ceramiki). Czy ze względów na niewielką wytrzymałość na ściskanie
bloczki z betonu komórkowego mogą być użyte jako pierwsza warstwa przy takich murach, nie
popękają?
Drugą alternatywą usunięcia mostków termicznych o której myślę i jak mi się wydaje z
wielu powodów korzystną jest szalunek tracony z izolacji XPS na ławy i ściany fundamentowe. Dodam
może, że fundamenty chcemy robić własnymi siłami (rodzina, przyjaciele) i szukam rozwiązań
najprostszych wykonawczo i najmniej czasochłonnych z zachowaniem rozsądku ekonomicznego. Jest kilka
firm, które oferują modułowe systemy szalunku traconego, jak również są firmy, które wykonują je z
płyt XPS ogólnie dostępnych, przykład zamieszczam.
Niestety nie znalazłem na ten temat
niezależnych materiałów. Dlatego chciałem poznać Pana opinie na temat tego rozwiązania. Z mojego
punktu widzenia widzę same zalety zarówno pod względem wykonawczym jak i termicznym: - brak
szalunku drewnianego - dużo łatwiejszy i szybszy montaż - brak konieczności demontażu
szalunku - brak konieczności wykonania podkładu z chudego betonu - brak konieczności
wykonywania hydroizolacji - wylewanie ścian fundamentowych (brak murowania bloczków
fundamentowych) - ograniczenie (likwidacja) liniowego mostka termicznego na wszystkich
fundamentach. Czy wszystkie powyższe zalety są prawdą?
Na zewnętrznych powierzchniach ścian
fundamentowych w projekcie mam płytę XPS o grubości 15 cm. Pozostaje kwestia grubości płyt XPS na
pozostałych powierzchniach. Przy grubości płyty XPS 5 cm przeliczyłem, że na metr bieżący fundamentu
zewnętrznego będę potrzebował 0.1125 m3 XPS, a na fundamenty wewnętrzne 0.1475 m3. Co przy cenie 600
PLN/m3 dałoby koszt odpowiednio 68 PLN/mb i 89 PLN/mb. Jest to koszt porównywalny z bloczkami
ISOMUR. Przy wyżej wspomnianych zaletach, gdzie odchodzą np. koszty szalunku tradycyjnego, braku
podkładu z chudziaka, braku dodatkowej izolacji przeciwwilgociowej, wydaje się, że takie rozwiązanie
może być również ekonomicznie uzasadnione?
Mam natomiast cały czas wątpliwość czy 5
cm XPS jest wystarczającą grubością pod względem termicznym, a przede wszystkim mechanicznym (w
trakcie zalewania betonu). Oczywiście zakładam, że na czas zalewania betonu płyty XPS byłyby już
obsypane piaskiem i zastosowane byłyby rozpórki/blokady.
Mam również dodatkowe pytanie wykonawcze.
Czy przy takich szalunkach (pomimo klejenia krawędzi boków pianką) nie trzeba dodatkowo zastosować
foli, która zagwarantuje szczelność, tak aby przez łączenia płyt nie dostawała się żadna
wilgoć?
Co do kwestii termicznych, to załączam termogram przedstawiający właśnie taki
przypadek dla fundamentów zewnętrznych i wewnętrznych, gdzie dodana jest izolacja XPS na
fundamentach w postaci szalunku traconego o grubości 5 cm. Izolacja zewnętrznej ściany fundamentowej
ma 15 cm grubości, a izolacja na podłodze i ścianie 20 cm. W pomieszczeniu jest temperatura 20 oC,
na zewnątrz jest temperatura – 10 oC.
Wydaje się, że grubość izolacji szalunkowej na
zewnętrznych fundamentach powinna być grubsza niż 5 cm, szczególnie to dotyczy zewnętrznej
powierzchni ławy fundamentowej? Co Pan sądzi o takim rozwiązaniu?
Ocieplenie istniejącego fundamentu z piwnicą nieogrzewaną
Dzień dobry, Temat ocieplania budynków jest obecnie najczęściej poruszany na forum z
poradami i ja również w tym temacie mam pytanie. Otóż, jakim materiałem ocieplić piwnicę
nieogrzewaną budynku wielorodzinnego? Planowane jest tylko ocieplenie części nadziemnej.
Piwnica częściowo jest poniżej poziomu gruntu ale koło 1,5 m jest ponad gruntem i mieszkańcy mający
swoje M3 wnioskują o takie ocieplenie. Do tej pory budynek został ocieplony ze wszystkich stron
styropianem od 5 do 10 cm. Strona północna 10 cm styropian, szczyty najprawdopodobniej wraz ze
strona południową 5 cm.
Budowlańcy wyłożyli szalunek płyty fundamentowej garażu dwoma
warstwami foli budowlanej 0,3 mm. Następnie został wylany beton. Po rozszalowaniu okazało się że w
narożnikach folia się popodwijała i powchodziła w strukturę betonu szatkując go na mniejsze kawałki.
Na płycie zostały już wymurowane ściany z silikatu. W jaki sposób możnaby to naprawić? Użyć jakiejś
żywicy itp.?
jesteśmy na etapie decyzji,
czy projektujemy dom z piwnicą czy parterowy powiększony o część piwnicy aby zmieścić wszystkie
pomieszczenia. Ważny element to grunty, opisane w opinii geotechnicznej, której podsumowanie jest na
końcu wpisu.
Zastanawiamy się
teraz nad trzema rozwiązaniami: 1. Piwnice całkowicie wkopane w grunt. Tutaj będą na pewno
dodatkowe koszty a również ze względu na glinę i poziom wód gruntowych nie wiadomo czy będzie to
możliwe. Piwnicę myśleliśmy mieć na wysokość 2,5m aby można było zmieścić tam siłownię. 2.
Piwnice częściowo wkopane w ziemię (np 1,6m) i 1m podsypać działkę. Kosztowo powinna to być
najlepsza opcja, ale przy naszym projekcie nie łatwo będzie o to, aby to ładnie wyglądało ze względu
na duże przeszklenie z jednej strony, podjazd do garażu, pewnie kilka schodków do wejścia do
domu. 3. Dom parterowy, z dodatkowym przyklejonym pomieszczeniem gospodarczym lub osobnym
budynkiem, w którym pomieścimy to, co miało by być w piwnicy (chłodnia, siłownia, pomieszczenie na
sprzęty ogrodowe, warsztat, pralnia na górze a nie w piwnicy).
Dylemat polega na tym, że
architekt twierdzi, że koszt piwnicy będzie dużo większy niż powiększenie domu i zostawienie go bez
piwnic (koszt ścian fundamentowych, hydroizolacji, itp.). Wykonawca dokładnie odwrotnie, że koszt
piwnicy jest dużo mniejszy niż tego dodatkowego pomieszczenia ze względu na ściany/okna/dach.
Wykonawca robiłby ściany fundamentowe z bloczków, architekt z pełnej ściany.
Z naszego
punktu widzenia przyzwyczajenie kierowało by nas ku temu, aby mieć piwnicę, ale nie chcemy sobie
narobić problemów z wilgocią, z drugiej strony może rozwiązanie bez piwnicy również będzie
ciekawe...
Jeśli można to chcielibyśmy prosić o opinię czy będzie bezpiecznie i sensownie
pakować się w piwnicę czy lepiej w naszej sytuacji gruntowej sobie ją odpuścić? Jeżeli
decydowalibyśmy się na piwnicę to ława fundamentowa czy płyta fundamentowa?
Jeśli trzeba coś
dopowiedzieć to chętnie uzupełnię wpis.
Podsumowanie opinii geotechnicznej: 1) Opracowanie
wykonano na zlecenie Inwestora w sierpniu 2021 roku. 2) Odwiercono 3 otwory geotechniczne do
głębokości 6,0 m p.p.t. oraz wykonano jedno sondowanie dynamiczne sondą lekką DPL do głębokości 4 m
p.p.t. 3) Na podstawie analizy danych uzyskanych w toku badań geotechnicznych stwierdzono, że
powierzchnię terenu pokrywa gleba o miąższości do 50 cm. Podłoże rodzime wykształcone zostało w
postaci utworów holoceńskich – mułków i piasków rzecznych tarasów zalewowych i den dolinnych. 4)
Wykonane rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych ma charakter punktowy. W związku z powyższym nie
można wykluczyć możliwości występowania w podłożu innych osadów niż stwierdzonych otworami
wiertniczymi wykonanymi dla potrzeb przedmiotowej opinii, dotyczy to również miąższości
poszczególnych warstw geotechnicznych. 5) Warunki wodne opisano w rozdziale 5 niniejszej opinii
geotechnicznej. Z powyższego, bez względu na sposób posadowienia inwestycji budowlanej, należy
bezwzględnie zastosować odpowiednią izolację hydrotechniczną fundamentów (najlepiej przeciwwodną)
oraz zastosować odpowiedni system odprowadzania wód, poprzez zastosowanie np. drenażu opaskowego
(obwodowego). Nadmiarową wodę (jako wodę deszczową), najlepiej odprowadzić poza granicę opiniowanej
działki inwestycyjnej (po otrzymaniu odpowiedniego zezwolenia), np.: do rowu chłonnego –
odwadniającego, kanalizacji ściekowej, burzowej lub (jeżeli istnieje) ogólnospławnej. Również w
trakcie prowadzenia prac ziemnych, należy przewidzieć konieczność zastosowania odpowiedniej
technologii odwadniania dna wykopu fundamentowego (uwaga dotyczy również posadowienia projektowanej
inwestycji w wariancie bez podpiwniczenia – na podstawie punktu 5 niniejszej opinii
geotechnicznej). 6) W stwierdzonym układzie warunków gruntowo-wodnych projektowany budynek
proponuje się posadowić bezpośrednio na gruntach rodzimych poniżej normowej głębokości przemarzania
równej 1,0 m p.p.t. Z uwagi na płytko zalegającą wodę gruntową – posadowienie budynku z
podpiwniczeniem, będzie wiązało się z trudnościami w trakcie prowadzenia prac ziemnych oraz
budowlanych. Ponadto, fundamenty projektowanej inwestycji będą narażone, na ciągłe oddziaływanie ze
strony infiltrującej wody gruntowej. Powyższe niesie za sobą, konieczność wykonywania dodatkowych
prac ziemnych (zabezpieczenie i odwadnianie wykopu fundamentowego), ponadto zachodzi konieczność
zastosowania odpowiedniej hydroizolacji przeciwwodnej (ciężkiej). Z powyższego, nie zaleca się
posadowienia obiektu w systemie z tradycyjną kondygnacyjną piwnicą. Jedyną opcją, jest maksymalnie
wyniesienie kondygnacji piwniczej ponad tradycyjny poziom „0” budynku, jeżeli nie zostaną
przekroczone stany graniczne nośności w-w geteochnicznych Ic i Id. Niemniej jednak, należy zwrócić
uwagę na fakt, iż poziom zwierciadła wody gruntowej, może ulec wahaniom w zależności od warunków
atmosferycznych i pory roku. 7) Dla konkretnych obliczeń statycznych, podaje się w zestawieniu
tabelarycznym (załącznik nr 6) wartości parametrów geotechnicznych gruntów budujących poszczególne
warstwy. Do wartości charakterystycznych należy zastosować współczynniki częściowe, aby zapewnić
bezpieczeństwo projektowania zgodnie z Eurokod 7. 8) Zgodnie z pismem o warunkach
geologiczno-górniczych (załącznik nr 9) z 2013 r., analizowana działka znajduje się w granicach
terenu górniczego. W przedmiotowym rejonie nie prowadzono i nie planuje się (w okresie ważności
koncesji) prowadzenia eksploatacji górniczej, która swoimi wpływami objęłaby opiniowany teren.
Wstrząsy górotworu spowodowane działalnością górniczą, mogą generować drgania gruntu o
przyśpieszeniach do 120 mm/s 2 . Zaleca się wystąpić do przedsiębiorcy górniczego z wnioskiem o
aktualną sytuację geologiczno-górniczą dla analizowanej parceli. Obiekt należy zabezpieczyć
odpowiednio do stwierdzonych warunków górniczych. 9) Zgodnie z informacją uzyskaną od Projektanta
planowana inwestycja przy prostych warunkach gruntowo-wodnych zalicza się do I kategorii
geotechnicznej obiektu. W świetle rozpoznania geotechnicznego, warunki gruntowo-wodne można uznać
jako proste, przy zachowaniu wymogu posadowienia projektowanego obiektu budowlanego powyżej
zwierciadła wód gruntowych oraz nieprzekraczaniu stanów granicznych nośności w-w geotechnicznych Ic
i Id. 10) Ostateczna ocena warunków gruntowo-wodnych i zaklasyfikowanie obiektu do kategorii
geotechnicznej zgodnie z obowiązującymi przepisami [1] należy do Projektanta, w odniesieniu do
rozpoznania geotechnicznego oraz w oparciu o wybrany sposób i głębokość posadowienia
projektowanego obiektu, a także biorąc pod uwagę stwierdzone warunki górnicze. Projektant zadecyduje
również o wartościach przyjmowanych obciążeń dopuszczalnych na grunty podłoża i wielkościach
dopuszczalnych osiadań. 11) Należy pamiętać, że grunty spoiste należą do gruntów bardzo
wysadzinowych, które są podatne na rozmakanie i wpływ sprzętu budowlanego (drgania, wibracje). Nie
należy pozostawiać niezabezpieczonego wykopu fundamentowego na niekorzystne wpływy atmosferyczne.
Wzrost wilgotności może spowodować szybkie uplastycznienie się gruntów gliniastych, czego
następstwem będzie stopniowe pogarszanie ich parametrów geotechnicznych. Nie należy używać sprzętu
mechanicznego na odsłoniętym wykopie fundamentowym. Zaleca się unikać wykonywania wykopów na długo
przed przystąpieniem do dalszych prac. 12) Wg PN-81-B-03020 głębokość przemarzania gruntów dla
tego rejonu wynosi 1,0 m p.p.t. 13) Dla potrzeb wykonania prac ziemnych należy przyjąć kategorię
urabialności gruntu III (dla piasków, pyłów i gruntów organicznych) oraz IV (dla glin) – wg normy
PN-B-06050 [9].
proszę o radę. Zgodnie z przekazaną przez Pana wiedzą chcę zamienić
styropian ESP na XPS. Na jakie współczynniki powinienem zwrócić uwagę przy zamianie styropianu na
XPS żeby ten był porównywalny, równoważny z projektowanym? W projekcie dobrany jest styropian EPS
18cm FUNDAMENT firmy TERMOORGANIKA. https://termoorganika.pl/termonium-fundament Chciałbym
zastosować któryś XPS z firmy AUSTROTHERM lub SWISSPOR. Czy poleca Pan innych
producentów?
Dodatkowe wzmocnienie siatką szklaną hydroizolacji ław
Pytanie inwestora: wykonawca zasugerował zastosowanie siatki wzmacniającej podczas
nanoszenia hydroizolacji pionowej na ławach. Izolacja preparatem Botament 92. Grunt gliniasty, bez
wody napierającej.
Czy jest to potrzebne? Jeśli tak jak to przeprowadzić i jaką siatkę
zastosować?
Zastosowanie emulsji bitumicznej jako hydroizolacja
Witam,
mam pytanie o taki produkt jak guma w płynie. Ostatnio przez przypadek
widziałem jak jedna z firm (nie będę podawał nazwy) robiła jakiś natrysk na dachu płaskim na nowo
budowanym budynku, następnego dnia ta sama firma robiła natrysk, ale na fundamenty. Zatrzymałem się
i podpytałem o to co robią, okazało się, że robią natrysk tzw. gumy w płynie, która "podobno"
zastępuje na dachach papę i jest bardzo dobrym materiałem na izolację fundamentów. Przejrzałem kilka
filmików i wygląda to ciekawie. można to robić natryskując lub samemu wałkiem lub
pędzlem.
Ale czy ktoś z obecnych tutaj ma jakieś doświadczenie z takimi produktami,
zastanawiam się czy nie zastosować tego zamiast masy KMB na fundamenty. Fundamenty dla mnie to
podstawa i nie chciałbym wejść w produkt, który okażę się później nie
wypałem.
Co zrobić jak są trudności techniczne w wykonaniu fasety między ławą a betonem
podkładowym? Woda, błoto, sączenie ze ścian wykopu, teren gliniasty, czas. Jest jakaś wersja
kompromisowa ? Czy można tylko oczyścić wystającą pod ławą papę i malować 2-3 warstwy izolacji
bitumicznej 2K?
Istniejący niepodpiwniczony budynek
szkoleniowo-wypoczynkowy pewnej dużej firmy zlokalizowany u podnóża góry został rozbudowany w ten
sposób, że dob...
Istniejący dom murowany jednorodzinny, piętrowy (172 m2).
Częściowo
podpiwniczony (12,8 m2). Wzniesiony w roku 1915.Po II wojnie światowej dobudowany p...
linked in
instagram
funpage