Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Dom parterowy, poddasze nieużytkowe. Pytanie o prowadzenie kanałów WM w stropie
podwieszonym. Który z poniższych wariantów jest najlepszy: a) ocieplone kanały ułożone na
poddaszu b) kanały ułożone w suficie podwieszonym pod ociepleniem.Reszta ocieplenia układana na
wiązarach c) kanały ułożone w suficie podwieszonym między ociepleniem d) kanały ułożone w
suficie pod ociepleniem. (jeśli tak to jak mocować drut podtrzymujący wełnę) * Pominięto na
rysunku inne warstwy np. paroizolację
Chciałbym zapytać jak prawidłowo rozwiązać to połączenie? Słup żelbetowy będzie obłożony
styropianem. Dźwigar ozdobny opiera się na słupie żelbetowym na papie i mocowany kątownikiem
blaszanym do dźwigara i do słupa. Problemem jest woda spływająca po belce do samego dołu i potem
ściekająca po słupie betonowym.
Poprawny układ warstw ocieplenia na poddaszu nieużytkowym
Dzień dobry, proszę o poradę jak rozwiązać izolację poddasza nieużytkowego. Na
poddaszu ewentualnie przewiduję trzymać rzeczy, z których mniej korzystamy. Mój dom jest piętrowy,
nad I piętrem mamy następujący układ warstw : 1. strop betonowy 2. styropian 20 cm 3. folia
PE 0,2 mm 4. szlichta zbrojona siatką Następnie mamy przestrzeń poddasza i dach, w którym
projektant przewidział następujące warstwy: 1. folia paroizolacyjna 2. krokwie /wełna 3.
folia wiatrochronna, paroprzepuszczalna od zewnątrz 4.kontrłaty 5. łaty 6. pokrycie
dachowe Moje pytania są następujące: 1. Przewiduję zaizolować jedynie strop nad I piętrem,
przestrzeń pomiędzy krokwiami nie zamierzałam izolować.. Czy takie rozwiązanie będzie błędne i
należy zaizolować strop oraz przestrzeń miedzy krokwiami? Czy może lepszym rozwiązaniem będzie
izolacja pomiędzy krokwiami,a strop nie izolować? 2. Jaki układ warstw w poprawnym rozwiązaniu
zastosować? Pozdrawiam
Chciałbym Pana zapytać o pewną koncepcję
budowy domu. Chodzi o izolację domu murowanego styropianem grubości 30 cm od wewnątrz ścian i
podłogi oraz 40 cm dachu. Taką koncepcję spotkałem na pewnym forum, gdzie zwolennicy kłócą się z
sympatykami takiego ocieplenia. Ponoć ma to być dom prosty i tani w budowie oraz tani w
eksploatacji. Jak to wygląda w świetle fizyki budowli?
Dzień dobry, Mam ogromną prośbę do Pana. W projekcie mam ściany zewnętrzne domu z
pustaka ceramicznego o gr. 25 cm i myślę o ociepleniu od zewnątrz wełną drzewną. To jest najmniejszy
wymiar w systemie steico. Na ścianę daje się specjalne dwuteowe belki gr. 16 cm, pomiędzy nimi ta
wełna i na to całościowo płyty gr. 4 cm. Potem klej, siatka, struktura. Chcę dodatkowo ocieplić
ściany od wewnątrz tym systemem z wełny drzewnej gr 4 cm. Dzwoniłem do firmy i powiedziano mi, że
jest tak nawet lepiej. Czytając Pana książkę mam dużo wątpliwości, bo firma pisze że wszystko jest
dyfuzyjnie otwarte ale nie ma tam nigdzie żadnej folii jak Pan podaje w książce od wewnątrz. Chce
być pewny i dlatego zwracam się do Pana z zapytaniem. Pozdrawiam
Dzień dobry, Taka gafa znaleziona na budowie. Panowie domurowali ściany szczytowe do
membrany, bez miejsca na zachowanie ciągłości izolacji termicznej. Co gorsza od zewnątrz jest już
styropian+siatka na kleju. Da się jakoś z takiego błędu wyjść w miarę prosto? Dach dwuspadowy,
dachówka ceramiczna, mur z porothermu 25.
Prowadzenie rur kanalizacyjnych, gdy posadowienie domu na płycie
Witam. Kieruję pytanie tu bowiem doszło między mną a projektantem instalacji do
spięcia w temacie projektowanej kanalizacji dla domu parterowego ok 100m2. Dom posadowiony będzie na
płycie (co wynika z warunków gruntowych), projektowana płyta 20-25cm grubości. Na załączonym rys 1
"od projektanta" jest projekt kanalizacji - gdzie wszelkie łączenia znajdują się pod płytą.
Zwróciłem uwagę, że w przypadku płyty nie jest chyba właściwe umieszczanie łączy kanalizacji pod
płytą fundamentową. Prawdopodobieństwo wystąpienia awarii prostej rury z jednego kawałka (która jest
tak projektowana) jest dużo mniejsze niż rury dzielonej na 3 odrębne części (na przestrzeni czasu).
Do tego o ile pcv rury nie ulega w przestrzeni czasu dużym zmianom "zużycia" o tyle wszelkie
połączenia i uszczelki już tak (uszczelki znacznie szybciej niż lita rura). Ponadto jest to
praktycznie po wykonaniu nienaprawialne (względnie duży koszt "rycia się przez płytę" i uszkodzenie
siatki zbrojeniowej płyty).
Ponadto, o ile wiem, jest możliwa nawet wymiana w późniejszym
czasie prostych kawałków rur, gdyby była potrzeba wymiany pod płytą - są na to metody. Nie znam
natomiast ani nie mogę sobie wyobrazić, możliwości wymiany takiego złożonego układu jak na rys
1.
Stąd zaproponowałem (wstępny koncept) projektantowi by wyprowadził kanalizację prostymi
rurami poza obrys fundamentu, gdzie łączenia byłyby poza płytą - rys2. nawet, jeżeli koszt po mojej
stronie będzie większy oraz jeżeli trzeba by wykonać nie 1 ale dwie (lub więcej) studzienki
rewizyjne. Wychodzę z założenia, że koszty kanalizacji wielkie nie są (jako składnik procesu
budowlanego) a koszty naprawcze później, mogą wielokrotnie przekraczać koszt całej
kanalizacji. Niestety projektant się oburzył i w odpowiedzi napisał, iż "nie jest to zgodne ze
sztuką budowlaną". Oczywiście zamierzam zastosować "trik" Pana z "wekslem" na początek ale też
prosiłbym o poradę. Może jest tak, że nie mam racji?
Osobiście przeżyłem awarię węzła
sanitarnego kanalizacji ale na szczęście pod posadzką na gruncie (fundament - ławy), w pomieszczeniu
piwnicznym - technicznym, więc awarię dało się łatwo i tanio naprawić. Jakbym miał ten problem co
doświadczyłem w domu na płycie fundamentowej, to nie chcę myśleć o przebijaniu się przez 25cm płytę
zbrojoną - nie mówiąc już o tym, że nie wiem jak, miałbym ustalić miejsce gdzie awaria nastąpiła.
Ponadto, po przecięciu zbrojenia, płyta taka w jakiejś części traci zbrojenie więc to chyba też nie
jest właściwe.
Koncept jedynie przedstawia co mam na myśli - miał uplastycznić projektantowi,
na jego prośbę, o co mi chodzi. Nie narzucam tu rozwiązań. Szerokość budynku (w miejscach przejść
rur) to 5,3m a więc dla 6m rury pcv (dostępne są takie długości), można rurą przejść pod
budynkiem.
Przesyłam na rys. 3 plan posadowienia (nie mam rys tech/szczegółowych bowiem projekt jest
w trakcie przeróbek). Generalnie posadowienie na płycie z izolacją nad płytą - jak w Pana książce z
drobną zmianą tyczącą się opaski przed przemarzaniem, którą chciałbym wykonać ze szkła piankowego.
Dom będzie "szkieletowy", posadowiony na podniesionym "wieńcu" tworzącym "wannę" dla izolacji
wewnątrz. Zależnie od rozkładu elementów kotwiących podwalinę albo zostanie wykonany jako z betonu
albo jeżeli technologicznie będzie można z bloczków gazobetonu z przerwami na elementy kotwiące
zalane w betonie. Stąd nie podam Panu jeszcze teraz szczegółów bowiem sam ich nie mam, projektują
się. Szkło piankowe (czarne, zagęszczone) tworzące warstwę okalającą grubości 20 do 25cm (jak
płyta), przykryte z zewnątrz albo cienką warstwą żwiru grubego (ozdobnego) albo płytami cem. luzem.
Pominąłem już warstwy posadzki, bo to wszystko już wiadomo jak
leci.
Z porady nr 830 przekazałem inwestorowi i architektowi pierwsze dwa akapity, zgodzili się
na zmianę technologii ocieplenia dachu skośnego na wełnę, ale nakrokwiowo. Warunki narzucone przez
inwestora i architekta to oprócz izolacji termicznej spełniającej przyszłe wymagania, odpowiednia
izolacja akustyczna oraz wykończenie wnętrza płytą GK zakrywającą drewnianą konstrukcję dachu.
Projektowany dach ma 6 połaci, 6 krokwi narożnych zewnętrznych i jedną wewnętrzną, dwie
kalenice na różnych poziomach, dodatkowo przed murłatą występuje wypłaszczenie połaci - zmiana
nachylenia połaci z 45%(50) do 35-ciu %. (na rys. brakuje komina oraz dużej lukarny).
Moim
zdaniem dla takiego dachu i ww. założeń rozwiązanie nakrokwiowe jest zbyt skomplikowane, wymagające
opracowania wielu szczegółów i będzie trudne w wykonawstwie (przeglądałem rozwiązania Isovera i
Rockwoola). Namawiam do tradycyjnego rozwiązania z izolacją pomiędzy i podkrokwiową – jeden z
argumentów jaki dostałem przeciwko takiemu rozwiązaniu, to mostek w miejscu połączenia krokwi z
murłatą – jestem w stanie zniwelować go na tyle, aby nie miał większego znaczenia.
Czy
faktycznie ocieplenie pomiędzy i podkrokwiowe, może być tu lepszym
rozwiązaniem?
Panie Jerzy, chciałbym w drugiej połowie grudnia zacząć tynkować dom tynkiem cem-wap. z
worka. Budynek jest całkowicie zamknięty, fasada ocieplona styropianem grubości jak w analizach. Nie
mam jeszcze ocieplenia stropu na poddaszu nieużytkowym i nie będzie to ocieplenie wykonane podczas
tynkowania, wyłaz na poddasze szczelnie zamknę. Chciałbym Pana poprosić o krótkie opracowanie
poprawnego sposobu postępowania podczas nakładania zaprawy tynkarskiej w moim przypadku, w tym
okresie?
Projekt bez analiz, a samowolna zamiana wełny na styropian
Nie posiadam analizy c-w i energetyczno-ekonomicznej. Czy jeżeli jej nie mam to mam
zastosować grubość podaną w projekcie do ocieplenia zewnętrznego (wełna mineralna 18cm) jak i
poddasza wełną (25cm)? Ściany zewnętrzne porotherm 25 P+W. Czy można wełnę z ocieplenia zewnętrznego
ścian zamienić na styropian?
Duża i
z tradycjami firma budująca dla przemysłu, po wybudowaniu i oddaniu do użytkowania dwóch żelbetowych
podziemnych zbiorników wody pitnej pracuj...
Dom katalogowy "Przy
Chabrowej" z pewnymi zmianamiPowierzchnia użytkowa - 146,66 m2Powierzchnia zabudowy - 123,65
m2Kubatura brutto - 730,34 m3Kubatura uż...
linked in
instagram
funpage