Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Podtopienia fundamentów 3-warstwowych podczas ich budowy
1.Na działce budowlanej wystąpiły podtopienia. Teren jest teraz
podmokły i woda stoi w fundamentach, (ściana trójwarstwowa, więc stworzył się zbiornik). Styropian
stoi w wodzie. Czy ta sytuacja nie spowoduje degradacji fundamentów bądź zniszczenie
styropianu?
2. Rynny poodginały się od silnych deszczów. Czy to jest wada materiału czy
wykonania?
3. Wentylacja grawitacyjna. Chcę zrobić dodatkowe kominy w każdym pokoju. Czy jest
jakaś zasada w którym miejscu pokoju ma być wyciąg? Obecnie mam wycięte otwory w stropie na rury
spiro przy samych oknach. Wydaje mi się że powinny być w przeciwległym punkcie niż okna, by
powietrze nawiewane mogło się wymieszać w pokoju.
4.Czy w schowku pod schodami także powinna
być wentylacja, czy małe garderoby (1m/1m) powinny mieć wentylacje czy wystarczy zrobić drzwi z
otworami?
Jestem na etapie tworzenia koncepcji rozkładu pomieszczeń w domu
parterowym. Mam pytanie odnośnie garażu. Założenie jest takie, że będzie on niejako dostawiony od
frontu do domu, ale nie będzie z niego wejścia do domu, oraz nie będzie on w ogóle ogrzewany. Będzie
on też miał nieocieplany dach płaski podczas gdy na reszcie domu będzie dach dwuspadowy (dom w
kształcie kwadratu). Obecnie parkuję w nieogrzewanym garażu blaszaku i nie potrzebuję garażu
ogrzewanego, z tego co się nawet orientuję to samochody nie lubią przejścia przez temperaturę 0 gdyż
jest to szkodliwe dla karoserii. Załączyłem 4 warianty dostawienia garażu i chciałbym się
dowiedzieć, czy któryś z nich już na oko jest niepoprawny.
1. Myślę, że ten wariant jest
poprawny, ale nie podoba mi się to, że jest on najwęższy oraz jest cały ocieplony taką samą
grubością styropianu jak dom. Skoro garaż ma być nieogrzewany jest to dla mnie zbędny
wydatek. 2. W tym wariancie mam wątpliwości czy w pionowych pachwinach Pokoju 1 oraz
pomieszczenia Technicznego (zaznaczyłem czerwonym kółkiem) może wystąpić problem kondensacji pary
wodnej. Wiem, że to wymagałoby obliczeń, ale czy na oko już można powiedzieć, że najprawdopodobniej
tam byłby problem? 3. Ten wariant zakłada, że boczne ściany garażu w ogóle nie łączą się z murem
domu a za tył garażu robi styropian domu. Ten wariant mi się podoba ponieważ w garażu jest
najszerzej a dodatkowo nie płacę za styropian na garaż oraz za robociznę jego położenia. Mam jedynie
obawy, czy robiąc elewację domu nie będzie problemu na łączeniu bocznych ścian garażu ze styropianem
na domu (zaznaczyłem czerwonym kółkiem)? Czy tam nie dojdzie do pionowych pęknięć elewacji ze
względu na różnicę podłoża? na który poszłaby warstwa szpachlowa zbrojona siatką (bloczek silikatowy
w przypadku garażu i styropian na domu)? 4. Delikatnie zmodyfikowana wersja wariantu 3. Garaż
zwężony o 10cm po to aby na zewnątrz położyć styropian 5 cm aby była jednorodna powierzchnia pod
wykonanie elewacji (tylko jeśli w wariancie 3 faktycznie występowałby problem).
Dziurki w hydroizolacji po naniesieniu masy typu KMB
Panie Jerzy, Na betonie podkładowym pod płytę miałem robioną hydroizolację z Bornit
Fundamentdicht 1K. Był kładziony najpierw Fundamentgrund, potem jedna warstwa KMB, w niej siatka
szklana, a na to (dobę później) druga warstwa. Krótko po przeschnięciu drugiej warstwy pojawiły się
w niej małe dziurki o średnicy ok. 0.5-1 mm. Mam wrażenie, że po pewnym czasie takich dziurek
pojawiło się więcej. Trudno powiedzieć, czy sięgają one tylko pierwszej warstwy czy samego betonu,
ale wyglądają na dość głębokie. Co mogło być przyczyną i czy należy podjąć jakieś
działania?
Szanowny Panie Jerzy Jestem deweloperem i chciałbym doprecyzować Pana uwagi. Otóż w projekcie jaki mam realizować przewidziano posadowienie na płycie z betonu TBW. Na moje uwagi do projektu otrzymałem od autora odpowiedź, że beton TBW jest wodoszczelny i nie wymaga hydroizolacji. Zaznaczam że budynek wielorodzinny ma płytę pod kondygnacją garażową a poziom wody gruntowej jest ponad 1,7 m nad płytą. Jakie jest Pana zdanie i jakich mam użyć argumentów by projektant przewidział hydroizolację na płycie?
Witam serdecznie Panie Jerzy, Kiedyś pomógł mi Pan wpisem na pewnym forum za co
dziękuję, a teraz chciałbym poprosić już o bardziej konkretną konsultację. Kupiłem Pana poradnik ale
wcześniej wykonano fundamenty podczas mojej nieobecności (wyjazd). Syn wykonywał zdjęcia w czasie
robót i mam dowody.
Badania gruntowe wykazały że można posadowić dom, ale może nierówno
osiadać (soczewka z gliny z jednej strony). Okresowo wody gruntowe podchodzą na 80cm ppt. W efekcie
podjęta została decyzja przez kierownika budowy że poszerzamy ławy z 70 do 90cm i stosujemy beton
B-25 (zamiast B20). Dodane zostały również 2 pręty zbrojeniowe (górą i dołem na środku ław).
Wykonawca zastosował wylewanie ław w gruncie na folii. Zamiast chudziaka ława została pogrubiona do
50cm wysokości. Tuż po betonowaniu spadł deszcz (45 minut średniego padania). Błędy które zostały
popełnione: Z przodu domu na długości 7m ława ma 68cm (mniej niż w oryginalnym projekcie!)
zamiast 90cm. Z przodu garażu na długości 6m, jest 73cm zamiast 90cm. W pozostałej części jest 84cm
zamiast 90cm. Ułożone bardzo rzadko dystanse pod zbrojeniem (raz na 3-5m) i użycie nierówno
pokruszonych bloczków spowodowały że miejscami zbrojenie pospadało podczas betonowania na folię i
przesuwało się od osi ławy na 10-15 cm. Stało się tak w 2 miejscach. Pod czterema słupami
żelbetowymi w obrębie budynku BRAK jest SIATKI ZBROJENIOWEJ, która jest w projekcie. Co gorsze, w
miejscu słupa żelbetowego w salonie nie tylko brakuje siatki, ale zbrojenie obsunęło się z kawałka
podłożonego bloczka i leży na folii 10 cm poza osią ławy. Na tym słupie opiera się nadproże nad
parterem, duża część masy piętra i środek konstrukcyjny dachu.
W jednym miejscu ława
jest niższa o 8cm niż powinna bo woda zalegała tam po opadach przez praktycznie 72h i wymyła zaczyn
cementowy. Oś C jest przesunięta o 10cm względem projektu i tyczenia. Ktoś z ekipy wyjął
gwóźdź wbity przez geodetę i potem wbił 10cm dalej. Tak też zostały wylane fundamenty. Zbrojenia
pionowe słupa który jest w tej osi są wbite pod kątem i przesunięte o kolejne 10cm względem osi
ławy. W efekcie krzywe zbrojenia na słup wychodzą 20 cm od miejsca gdzie powinny być. Na tym słupie
trzyma się strop, piętro i jest to punkt podporu dachu.
Pręty zbrojeniowe krzyżują się
na rogach, ale nie ma „L-ek”. Majster zobowiązał się że zostaną zamocowane. Niestety przed
wylewaniem okazało się że ekipa zrobiła to tylko w kilku miejscach. W dwóch rogach oprócz tego że
nie ma założonych „L-ek”, nawet nie wszystkie pręty się ze sobą krzyżują! W kilku rogach pręty
zbrojeniowe wystają poza narożniki i dotykają folii (są zbyt długie)
Pręty zbrojeniowe
pionowe słupów nie były połączone strzemionami i przygotowane przed laniem betonu, tylko były
wbijane na oko pionowo w ziemię podczas betonowania. Przebiły folię i od spodu leżą w wodzie
gruntowej i będą korodować.
Na razie wstrzymałem budowę, ale co mam robić z tym co
wykonano? Pozdrawiam,
Rury kanalizacyjne przechodzące przez beton podkładowy podłogi
nie mają rury osłonowej, ani żadnej dylatacji, większość rur jest zlicowana z powierzchnią betonu
podkładowego, tak że nie ma możliwości wykonania na nich fasetki ochronnej z KMB. Są również rury
"wychodzące" na ścianę fundamentową i "wchodzą" w ścianę z betonu komórkowego oraz jedna w komin
(nie ma dostępu w celu zabezpieczenia hydroizolacją). proszę o podanie technologii
napraw.
Perturbacje z wytwórnią tworzącą beton napowietrzony
PROBLEM, PILNE! Mam problem po zalaniu ław na płycie fundamentowej.
1) Z
obliczeń wynikało że potrzebuję 4,7m3 betonu + domieszki napowietrzające, liczone w programie, na
podstawie modelu fizycznego (opomiarowanie różnic co 1,5m liczone na szalunku pośrodku ławy,
wzdłuż). Zamówiłem w dużej firmie operującej we Wrocławiu, robiącej beton, 5,1m3 betonu (C30/37 +
domieszki napowietrzające o przedłużonym czasie mieszania, receptura ta była zastosowana na płycie
fundamentowej w listopadzie 2019).
Moje ławy mają też elementy wewnętrzne, których już nie
musiałbym zalewać betonem tej klasy. Suma elementów wewnętrznych dawała mi zabezpieczenie w postaci
0,4m3 jakby co, które mógłbym "ukręcić" w betoniarce ze zwykłego betonu więc gdyby zabrakło 1 czy 2
takie szalunki byłyby nie zalane ale zamówiłem 0,4m3 więcej niż wymagania (które były zaokrąglone o
ok 0,1 w górę). Efekt końcowy - zabrakło mi 1,5m3 betonu! Czy to w ogóle możliwe? Czy beton
napowietrzony zmienia swoją konsystencję i może go ubywać? Z Pana artykułów wynika że wręcz
odwrotnie! Oczywiście to totalnie zniszczyło mi późniejsze prace. Dodam, że policzyłem wszystko
po fakcie, w domu, ponownie "z palca" przyjmując najwyższą wysokość ławy (największe zagłębienie) i
różnica wynosi 0,1m3 między tym co jest fizycznie a tym co by było gdybym nadlał wszędzie 5cm
więcej.
2) Receptura ma płynność S3, beton 1 przyjechał taki "suchy" (kojarzył mi się z
"miksokretem") ale po użyciu buławy się faktycznie rozpływał. Jednak mam wrażenie że był za gęsty.
Czy przypadkiem nie przyjechał za szybko i nie był wystarczająco domieszany?
3) Musiałem
domówić dolewkę więc która z kolei przyjechała jak "śmietana" to było S5 "na oko" na pewno nie S3.
Teraz albo dolano za dużo wody albo jest możliwe, że dodano jakieś dodatki upłynniające (jedyne
rozwiązania jakie przychodzą mi na myśl), może jest w takich sytuacjach taka konieczność? Jak
podejrzewam z "parametrów napowietrzania" nici.
4) Pompiarz oczywiście nie zrozumiał mojej
prośby i wlał mi w jeden z szalunków 0,1m3 betonu gdzie miał go wylać do wykopanego w tym celu dołu,
by szalunek ten zalać już w całości. Teraz ostatecznie mam tak, że w 1/5 będzie beton z 1 lania a w
4/5 nowy (śmietana), z drugiego lania. Tamten był zawibrowany i rozprowadził się na dole, dzięki
czemu był w cieniu ale po 1h30min już był słabo plastyczny a właśnie wtedy został zalany "śmietaną".
Odnoszę wrażenie, że buława jednak dochodziła do spodu więc może jeszcze się mieszał ale nie wiem.
Może mieć to poważne konsekwencje? Pozdrawiam i prosiłbym o szybką odpowiedź.
5) Beton 1
po 30min już się słabo dał zacierać pacą i ewidentnie wiązał.Kruszywo nie opadało ani trochę, stąd
na wierzchu powstawały podczas zacierki wżery. Sam nie wiem, czy to normalne czy też jednak był za
gęsty. Dodam po raz kolejny, że wibrowany dokładnie buławą.
Problematyczne posadowienie na płycie z pianobetonu
Dzień dobry Panie Jerzy. na wstępnie zaznaczę, że wiem, iż moja płyta fundamentowa nie
została wykonana zgodnie ze sztuką. Ja nie doczytałem w Pańskiej książce prawidłowego rozwiązania,
zaufałem projektantowi i wykonawcy, kierownik budowy jest jednocześnie konstruktorem domu, więc błąd
na błędzie. Płyta została zrealizowana jak na dołączonym rysunku ze strony producenta -
https://www.pianobeton.pl/zastosowanie/plyta-fundamentowa/ z jedną różnicą - u mnie, ze względu
na opadający teren działki, został wykonany zagęszczony nasyp (wskaźnik zagęszczenia 1,01) z
pospółki, w nim koryto pod płytę, w którym została rozłożona gruba folia PE w dwóch warstwach na
suchy zakład 30-50 cm i w to koryto została wylana płyta z pianobetonu o grubości 35 cm. Na tej
płycie zostały wykonane zbrojone podwaliny pod ściany nośne o grubości 10 cm i szerokości 50 cm.
Rzeczone podwaliny zostały następnie od wewnątrz i zewnątrz również zalane
pianobetonem. Pianobeton stanowi u nas podbudowę oraz izolację termiczną (stąd jego
grubość).
Pierwotnie w projekcie (dołączony detal cokołu) było założenie, że na 15 cm
wyrównującą warstwę pianobetonu przyjdzie membrana EPDM, jednak po dobrym wykonaniu nasypu,
wykonawca płyty dogadał z projektantem, że na tak przygotowane podłoże mogą bezpośrednio ułożyć
folię PE w dwóch warstwach i to załatwi sprawę wilgoci, i tak też zrobili. Po wnikliwej analizie
Pana książki oraz wątków na forum zakładam, że owa sprawa nie jest załatwiona. Czy mogę jeszcze
cokolwiek zrobić, aby wykluczyć podciąganie kapilarne?
Kolejne pytanie o zabezpieczenie boków
fundamentu oraz ściany. Obecnie stan jest taki jak na dołączonym zdjęciu - folia PE wywinięta jest
pod podwaliny, które od czoła docieplona są opaską z pianobetonu - od góry przyjdzie na nie
styropian. Czy wykonać izolację zgodnie z rysunkiem "szczegół cokołu" - na opasce z PB i
podwalinie 3 lub 4 warstwy masy dysperbitowej zachodzące około 30 cm na ścianę oraz folia kubełkowa
zachodząca na XPS?
Stosowanie pianki PUR i PIR do ocieplenia fundamentów w gruncie
Czy można w strefie podziemnej izolacji fundamentu stosować piany PIR w płytach? Na
stronach producentów nie występuje takie zastosowanie. Co stoi na
przeszkodzie?
Błędy w hydroizolacjach posadowienia domu na zboczu
Po wykopie na podłożu gliniastym wykonawca wylał podkład betonowy (chudziak 10 cm), na
którym ułożył szalunki i zalał ławy. Zabezpieczył je od wewnątrz Dysperbitem a następnie zasypał piaskiem (tak, już
odnalazłam informacje o tym, że to niewskazane) i zalał ponownie tzw. chudziakiem. Potem na ławach zbudował ściany piwnicy.
Dom niestety oczekiwał kilka
miesięcy na montaż dachu i w międzyczasie do piwnicy nalało się kilka razy wody po kostki. Dach jest
już od stycznia zamontowany i piwnica wygląda na suchą ale podczas prac hydraulicznych odkuty został
fragment betonu w jednym z pomieszczeń piwnicznych i okazało się, że piasek, który znajduje się pod
spodem jest zupełnie mokry! Ponieważ piasek ten jest umieszczony między dwiema warstwami betonu, nie
wiadomo w jaki sposób miałby wyschnąć.
Nie zrobiliśmy jeszcze w piwnicy hydroizolacji (też
już wiem, że powinna być zrobiona przed instalacjami ale niestety już na to za późno) i nie wiemy
jak w tym przypadku postąpić: robić hydroizolację i zignorować wilgoć, poczekać aż samo wyschnie.
Czy to możliwe? Jak długo to może potrwać? Skuć cały beton i wysuszyć piasek lub wymienić na coś
innego? Czy istnieje jakieś inne rozwiązanie? Załączam zdjęcia poszczególnych etapów
prac.