Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Ściana zewnętrzna domu szkieletowego z poszyciem płytą OSB
Dzień dobry, Buduję dom w technologii szkieletu drewnianego. Na zewnątrz ściany zostało
zamontowane OSB-3 pióro-wpust. 1. Czy na połączenie płyt trzeba nakleić jakąś taśmę chroniącą
od przenikania wody?
2. Czym zabezpieczyć boki płyty OSB w narożnikach?
Błędne rozwiązania więźby dachowej drewniano-stalowo-żelbetowej
Projekt budynku jednorodzinnego przewidywał więźbę dachu z wiązarów drewnianych,
stalowych krokwi oraz dwóch ram żelbetowych. Projektant nie przewidział docieplenia zarówno krokwi
stalowych, jak i ram żelbetowych od zewnętrznej strony. Po zwróceniu mu uwagi na błąd, zaproponował
zastosowanie "aerożelu"... Ostatecznie, na krokwiach drewnianych i stalowych została wykonana
nadbitka z kontrłat wysokości 5 cm, a na ramach żelbetowych ułożono 2-5 cm stryroduru od strony
zewnętrznej (pod deskowaniem). Załączam wycinek z projektu z opisem warstw dachu (w
rzeczywistości doszło pełne deskowanie), projekt konstrukcji dachu oraz zdjęcia więźby. Profile
stalowe mają wymiary 200 x 100 x 4 mm.
Proszę o Pana opinię w temacie możliwości
naprawy popełnionych błędów związanych z mostkami cieplnymi na ramach żelbetowych i krokwiach
stalowych bez konieczności przerabiania już wykonanych prac. Jeśli nie będzie Pan w stanie udzielić
odpowiedzi bez obliczeń cieplno-wilgotnościowych, proszę o wycenę ich wykonania.
Zastrzeżenia w zakresie fizyki budowli do domu szkieletowego
Dzień
dobry,
Firma
dostarczyła mi i zamontowała gotowy budynek w technologii prefabrykowanej szkieletowej. Poszczególne
elementy wyprodukowano w fabryce i składano na budowie w 1 dzień roboczy.
Moim
zadaniem było wykonanie wymiany gruntu, zagęszczenie i wypoziomowanie z dokładnością do
5mm. Problem jaki dostrzegłem w
czasie montażu to "izolacja przeciwwilgociowa" pod budynkiem, który firma wykonała z folii
budowlanej na suchy zakład. Zmierzyłem grubość tej folii i ma zaledwie 0,1mm, rozrywam ją z
łatwością w palcach, a stanowi ona jedyną barierę od gruntu w moim nowym domu.
Zwróciłem
się do firmy o usunięcie wady, bo moim zdaniem folia osłonowa nie nadaje się do takiego
zastosowania, ale czekam na odpowiedź. Obawiam się, że taka "hydroizolacja" za kilka lat ulegnie
rozkładowi i rozpocznie się przyśpieszona destrukcja mojego domu. Poza tym jestem pewien, że skoro
rozdzieram ją w rękach, przy montażu również została
uszkodzona.
Proszę o
poradę, czy właściwie rozumiem problem i czy jest jego rozwiązanie? Jakie kroki powinienem teraz
podjąć?
chciałbym skonsultować poprawność zaprojektowanego
następującego układu warstw posadzki parteru budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Dokumentacja
projektowa przewiduje:
– terakota / deska podłogowa – beton podkładowy zbrojony 6cm –
warstwa rozdzielająca folia PE gr. 0,3mm 2x - EPS 200-036 gr. 5cm - EPS 200-036 gr. 20cm –
pozioma izolacja z folii PE gr. 0,3mm – podkład z chudego betonu gr. 8cm
– podsypka z piasku
zagęszczonego do Is=0,97 gr.30cm
Dachowy kominek wentylacyjny do pionów kanalizacyjnych
Panie Jerzy
czy kominek
systemowy wentylacyjny służący do wentylacji pomieszczeń różni się czymś od kominka służącego do
odpowietrzania kanalizacji? Stojęprzed zakupem kominka służącego do odpowietrzania kanalizacji
jednak producenci wydaja się nie rozróżniać kominków według tych zastosowań.
Ocieplenie dachu skośnego wełną, celulozą czy pianką?
Jako projektant mam obowiązek w
sposób świadomy dobrać możliwie najlepsze rozwiązanie projektowe, a w przypadku dachów skośnych
wybór materiałów termoizolacyjnych jest spory, zmiennych które należy uwzględnić jeszcze więcej, a
marketing robi pranie mózgu nie tylko inwestorom, ale mi również. Jestem też kierownikiem
budowy. Uważam, że ma Pan rację, że konieczna jest dokładna analiza aby dobrać prawidłowe
rozwiązanie, ale na podstawie doświadczenia można stwierdzić, że pewne rozwiązania sprawdzają się
lepiej inne gorzej i w analizie dobrać grubości czy opory sd dla założonego rozwiązania.
Odrzucam izolację dachu skośnego celulozą (materiał organiczny, impregnowany solami boru), które
w małych stężeniach nie są szkodliwe, ale informacji dotyczących szkodliwości dla długotrwałego
przebywania w małym stężeniu nie otrzymałem. Odrzucam też obiecująco wyglądającą wełnę drzewną w
płytach (materiał o dobrej gęstości, ale organiczny a o zabezpieczeniu przed korozją biologiczną
handlowiec nie wiedział nic, więc nie wiem czy w ogóle jest zabezpieczany). Zastanawia mnie też
skuteczność impregnacji celulozy w czasie - czy po 20 latach impregnacja jest tak skuteczna jak w
momencie instalacji? Została mi wełna mineralna i piana PUR Teoretycznie najlepszym wyborem
jest wełna mineralna, bo zastosowana w setkach tysięcy m2 dachów na całym świecie - tylko w
większości przypadków z którymi się zetknąłem zastosowana całkowicie źle. Czy jako projektant mogę
brać pod uwagę materiał, który jak wynika z mojego doświadczenia jest montowany przez pracowników
bez wyobraźni? A czy jako kierownik budowy mam polecić inwestorowi materiał, który albo będzie
zastosowany z poważnymi błędami, albo będę musiał najpierw wyedukować inwestora a potem wykonawcę
jak prawidłowo mają to zrobić, a na końcu i tak wykonawca zrobi po swojemu - bo wszędzie tak robi i
jest dobrze. Doskonale Pan wie, jak trudno przekonać wykonawców do prawidłowych (pracochłonnych)
rozwiązań. Na naszym rynku mamy jeszcze pianę PUR stosowana natryskowo na budowie. Porównałem na
tyle na ile potrafię pianę PUR otwarto komórkową z wełną mineralną i wygląda to mnie obiecująco dla
piany. Nie znalazłem żadnego potwierdzenia mitów krążących wśród wykonawców dotyczących np. gnicia
dachu z pianą PUR. Moim zdaniem pod względem np. gnicia dachu piana jest tak samo niebezpieczna jak
wełna - tzn. odpowiedzialne jest błędne wykonawstwo a nie materiał sam w sobie. Porównując wełna
vs piana mamy szereg parametrów, ale do inwestora przemawia lambda i tak dla wełny deklarowane
wartości zaczynają się od 0,032 ale i tak należy brać pod uwagę wsp. obliczeniowy. Dla piany PUR
jest na rynku produkt gdzie lambda deklarowana wynosi 0,033-0,036 (tak podaje producent w karcie
technicznej, sprzedawcy podają wartość niższą co budzi moje duże wątpliwości) ale generalnie
deklarowane wartości dla piany PUR są w granicach 0,038 - 0,039 w zależności od produktu (ze względu
na strukturę komórkową podobną do styropianu lambdę obliczeniową przyjmuję jak dla styropianu -
możliwe, że błędnie). Drugi parametr to mi, dla wełny mi=1,3 dla piany PUR mi= od 2 do 5 (w
zależności od producenta). Wartości mi i lambda dla wełny i piany mamy porównywalne z tym, że mi
piany jest korzystniejsze? Marketing wełny podkreśla jej wysoką paro przepuszczalność - zastanawiam
się czy to nie jest przypadkiem wada? Przegrody projektujemy tak, aby obniżyć ciśnienie pary wodnej
w miejscu gdzie może nastąpić jej skroplenie (im mniejsze ciśnienie pary tym mniejsze ryzyko
skroplenia). I tak mam do wyboru wełnę mineralną gdzie lambda obliczeniowa jest gorsza niż piany PUR
i gdzie mi jest mniej korzystne niż piany (tak myślę ale pewności nie mam). Wydaje się, że piana
jako tako jest materiałem lepszym (pomijając na ten moment montaż). Wełna vs Piana w
dachu: Staram się, przekonać inwestora, że pełne deskowanie dachu jest zbędne, a wręcz szkodliwe
(potem przychodzi dekarz i ani się obejrzę deski i papa lądują na dachu - bo projektant i kierownik
budowy książek się naczytał i się mądrzy a dekarz przecież setki dachów zbudował to wie. Ale o ile
inwestor mnie posłucha i wstępne krycie wykonane będzie membraną wysoko paroprzepuszczalną to nie
widzę większych problemów wykonawczych związanych z izolacją wełną (wymagana jest jedynie staranność
z którą niestety bywa różnie), w przypadku izolacji pianą wszystko zależy od aplikatora (można tak
ułożyć pianę aby nie nastąpiło wybrzuszenie membrany w górę, ale jest to dość duże utrudnienie dla
aplikatora, a dyletant nawet nie pomyśli, że trzeba tak zrobić aby nie wypchnąć membrany w górę). W
tym wypadku projektuję kontrłaty wysokości 4cm (dla dachów 35-45 stopni), ale ten wymóg często na
budowach nie jest spełniony (bo dekarz wie lepiej a kierownik budowy to jakiś kosmita co wymyśla
dziwne teorie).
W przypadku wstępnego krycia
deską + papa wymogi wykonawcze są takie same dla wełny i piany (konieczna szczelina wentylacyjna
wykonana membraną montowaną pod deskowaniem z odpowiednimi wlotami i wylotem powietrza). Jestem
zdecydowanym wrogiem tego rozwiązania ponieważ jest ono wykonawczo trudne, a wymogi są często
lekceważone przez wykonawców (w praktyce wentylacja po prostu nie działa wcale lub nie działa
prawidłowo). W przypadku gdy inwestor chce np. ze względów akustycznych wykonać pełne deskowanie
wymagam, aby zamiast papy na deskach pojawiła się membrana sd<3. (nawet jeżeli chce tymczasowo
przykryć dach papą, to przed montażem dachówki wymagam demontażu papy i montażu membrany. Wtedy
nawet jeśli wentylacja pod deskami nie działa prawidłowo część wilgoci wydostanie się przez
deskowanie i membranę (taki zawór bezpieczeństwa) Dodatkowa korzyść z membrany na deskowaniu pojawia
się w przypadku awarii wstępnego krycia lub niedokładnego wykonania (jeżeli wstępne krycie nie
będzie 100% szczelne i wilgoć dostanie się pod papę mamy poważne kłopoty, jeżeli nieszczelność nie
jest duża to przez membranę wilgoć odparuje. W przypadku pełnego deskowania wykonawcy piany
nakładają izolację bezpośrednio na deski przykryte papą co jest błędem, ale wnoszą, że nic z takim
dachem się nie dzieje, wg. mnie jest to podejście niebezpieczne i niedopuszczalne (jest producent
który uznaje to rozwiązanie za prawidłowe przy zastosowaniu paroizolacji sd>150 czyli na granicy
paroszczelności. W wytycznych montażowych producentów piany jest rozwiązanie z natryskiem izolacji
na deski - ale przykryte membraną sd<3 co wydaje się prawidłowe i takie rozwiązanie trafia do
moich projektów.
Panie Jerzy, gdybym był tylko projektantem w moich projektach byłaby wełna
mineralna, ale jako kierownik budowy sugeruję pianę na deskowaniu pokrytym membraną sd<3
(oczywiście paroizolacja i grubość piany jest dobierana z marginesem bezpieczeństwa). Wydaje mi się,
że w tym układzie warstw lepiej wybrać pianę o wsp. mi bliżej 5 niż mi=2 i tak dobrać paroizolację i
grubość piany aby uniknąć kondensacji pary. Z projektowaniem wełny mam problem - bo w
obliczeniach uznajemy materiał za jednorodny doskonale przylegający do elementów dachu (krokwi).
Wykonawczo wygląda to całkowicie inaczej, a założenia projektowe mają być możliwie jak najbliższe
temu co w praktyce wykonujemy czyli powinienem uwzględnić szczeliny powstałe w skutek cięcia i
szczeliny powstałe na styku krokwi z wełną bo one powszechnie występują na budowie. Przesuwają nam
punk rosy głęboko w izolację co jest bardzo niebezpieczne a uwzględnić tego w obliczeniach nie
potrafię.
Proszę o odniesienie się do moich
przemyśleń i wskazanie ewentualnych błędów.
Mieszkanie /na parterze/ było zimą ogrzewane max do 22st, a w tym czasie skraplała
się bardzo woda na wszystkich szybach ... tak że tworzyły się na podłodze kałuże... /masakra/!
Jesteśmy od listopada właścicielami mieszkania w bloku ... i wczoraj odkryłam /nie
wiem co dokładnie/ ciemne plamy i białe naloty w najbardziej skrajnym rogu nad podłogą w
pokoju. Martwię się bo mamy 2-letnie dziecko.
Co mogę zrobić na dzień dzisiejszy? Osuszyć to miejsce? Zmyć pleśń i czym?
Proszę o małe wskazówki.
W załączniku zdjęcie.
Dodam, że budynek jest 7-letni i jest w Warszawie. Żeby kupić to mieszkanie wydaliśmy
krocie i wzięliśmy kredyt. Dlatego jesteśmy z mężem podłamani.
Błędy w ociepleniu dachu i poddasza nieużytkowego z prowadzonymi przewodami wentylacji mechanicznej
Chciałbym prosić o pomoc w
potencjalnym problemie z wilgocią na poddaszu nieużytkowym, nieogrzewanym. Zgodnie z projektem dach
jest ocieplony wełną mineralną - 30 cm. Podczas montażu wentylacji mechanicznej z rekuperacją,
kanały dolotowe do pokoi na piętrze zostały poprowadzone poddaszem i zostało doradzone przez
instalatora ocieplenie poddasza styropianem (20cm nad przewody więc w sumie 30cm). W efekcie
powstaje trójkąt (dach dwuspadowy), który jest termoizolowany z każdej strony, nieogrzewany oraz
niewentylowany - nie liczę wentylacji dachu poprzez dachówki wentylacyjne. Powierzchnia dachu około
130m^2, powierzchnia po podłodze poddasza około 70m^2. Czy w takim wypadku należy zastosować kratki
wentylacyjne po przeciwległych stronach ścian szczytowych czy możnaby np podłączyć dodatkowy wyciąg
powierza z wentylacji?
Ścianki działowe zostały wymurowane z bloczków
gipsowych, ale powierzchnia tych ścian nie została otynkowana (zgodne z projektem). Na ściance
działowej widoczne są pęknięcia spoin. W jaki sposób prawidłowo zabezpieczyć pęknięcia przed
malowaniem? Czy taką ściankę wystarczy zaimpregnować i pomalować, czy konieczne są dodatkowe
zabiegi?
Na balkonie hydroizolacja została wykonana z papy z posypką (zdjęcie w załączniku).
Papa została wyklejona na warstwie izolacji (XPS), pod którą jest (wg projektu) membrana EPDM na
warstwie spadkowej z betonu. Jak widać na załączonych zdjęciach papa jest wyklejana w kawałkach, po
deszczach stoi woda. Czy taka technologia jest poprawna? Czy mogę na papę wysypać warstwę kamienia
płukanego, aby zabezpieczyć papę, a balkon wyłożyć deską tarasową na konstrukcji na legarach na
podkładkach z tworzywa, bez ingerencji w papę?
Obróbka blacharska murku (attyki) klatki
schodowej. Wg mnie, daszek (opierzenie) jest za blisko muru, przez co woda zacieka na betonowy mur.
Zdjęcie w załączniku.
Klatka schodowa jest prefabrykowna, zewnętrzna. W instrukcji
użytkowania od dewelopera jest informacja, schody powinny być impregnowane impregnatem Nisiwa SN,
nie rzadziej niż przewiduje instrukcja impregnatu. Czy to poprawne rozwiązanie?
W EC w Białymstoku zaszła konieczność wymiany turbiny
energetycznej oraz potężnych pomp wody obiegowej. Nowe turbiny i nowe pompy miały zupełnie inne ...
Dom jednorodzinny parterowy z poddaszem użytkowym bez
podpiwniczenia posadowiony na ławach. Powierzchnia użytkowa parteru 71,5 m2, poddasza
Ściany z blo...
linked in
instagram
funpage