Zagrożenie kondensacją pary podczas ocieplania stropu drewnianego
Czy istnieje zagrożenie kondensacją pary wodnej w wełnie? W październiku wykonałem
wylewkę cementową. Na dzień dzisiejszy wilgotność wylewki to 18%, tynku 18%, więźby dachowej 16%.
Zacząłem układać wełnę w stropie między krokwiami. Za około 3 tygodnie chciałbym zacząć wygrzewać
posadzki. Wilgotność wewnątrz pomieszczenia to 84%. Czy istnieje zagrożenie gromadzeniem wilgoci w
tej wełnie zanim zostanie przykryta paroizolacją? Czy wietrzyć, czy osuszać, czy
czekać?
Jeśli to możliwe, chciałbym zasięgnąć szczegółowych informacji związanych z odpornością
na wilgoć zielonej płyty g.k. Wiem, że rdzeń płyty jest nasączany hydrofobizującymi preparatami a
zielony papier nasączony środkami grzybobójczymi. Czy rzeczywiście zielona strona płyty jest
zdecydowania bardziej odporna na znoszenie wilgoci? Jak to wygląda w przypadku innych rodzajów płyt,
czy tylko rdzenie są czymś wzmacniane, czy może i zewnętrze kolorowe papiery stanowią dodatkową
ochronę? Co się wydarzy, gdy taką płytę zamocujemy lewą stroną? Będzie ona w pełni wykorzystywać
swoje parametry, czy też nie? W załączniku opis płyty g.k. jednego z
producentów.
Paroizolacja nad tarasem z papy Al czy żywicy epoksydowej?
Witam Mam do wykonania taras nad garażem i kuchnią. Pytanie natury technicznej - może
banalne - czy na papę termozgrzewalną AL+G200 S4 można układać EPS od razu, czy też trzeba go
izolować od papy folią PE? Drugie pytanie - czy zamiast papy można zastosować jednak żywicę
epoksydową? Czy jakąś Pan poleca?
Montaż folii paroizolacyjnej na stropie z wiązarów
Witam panie Jerzy w jednej z porad budowlanych zwraca pan bardzo dużą uwagę na to żeby
folię paroizolacyjną montowaną na stropie łączyć taśmą tylko w miejscu przebiegu stelażu lub Krokwi
mam taki dylemat moja folia paroizolacyjna ma szerokość półtora metra rozstaw dźwigarów Krokwi to
mniej więcej co 70 do 90 cm W jaki sposób łączyć aby nie było dużo odpadów. Czy również w tym
miejscu przybijać zszywkami do konstrukcji?
Panie Jerzy, mam pytanie w temacie alternatywnego wykonania podłogi na
gruncie. Natknąłem się na producenta keramzytu, który prezentuje rozwiązania ocieplenia podłogi
na gruncie podsypką keramzytową. Wersji wykonania jest kilka ale mnie interesują dwie: 1.
Zagęszczony piasek; na to keramzyt impregnowany wysypany luzem (frakcja 10-20 mm) i ubity (łącznie
około 30 cm); na to szpryc cementowy (utworzy stabilną warstwę wierzchnią); na to folia i wylewka. W
tym rozwiązaniu nie ma chudziaka. 2. Jak wyżej, tylko keramzyt nie jest sypany luzem tylko w
workach foliowych 55-litrowych w dwóch warstwach; pomiędzy nie keramzyt luzem do wypełnienia
szczelin. Dzięki układaniu w workach nie trzeba zagęszczać keramzytu oraz robić szprycu cementowego
czyli odchodzi spora część prac.
Przeliczyłem sobie jak to wychodzi kosztowo i jest nieco
taniej - w moim przypadku gdzie powierzchnia podłogi to około 100 m2 oszczędność jest około 4.000
zł. Generalnie nie jest to oszczędność, na którą można się rzucić kosztem jakości późniejszej
eksploatacji. Jednak wykonanie podłogi w ten sposób jest w moim przypadku wygodniejsze (już nie będę
opisywał dlaczego). Tutaj dwa filmy producenta (na kanale są też inne filmy ale ja zamieszczam te
szerzej obrazujące to rozwiązanie) https://www.youtube.com/watch?v=bV1gcxAX21A (keramzyt
luzem) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-wersja-podstawowa-keramzyt-luzem/ https://www.youtube.com/watch?v=t5y_uccqKUc(układanie
worków) https://leca.pl/rozwiazania/podloga-na-gruncie-do-szybkiego-wykonania-keramzyt-w-workach/ Jestemciekaw
Pana opinii w tym temacie - czy tutaj wszystko się zgadza? Czy taki jastrych betonowy na keramzycie
będzie stabilny?
Tynki przed warstwami podłogi na płycie, czy później?
Mam pytanie o kolejność prac przy wykańczaniu stanu surowego. Dom posadowiony na płycie
fundamentowej z wykonaną hydroizolacją, ale dla świętego spokoju chcę dać również hydroizolację z
masy KMB na płycie (pod murami jest już położona papa). Zastanawiam się nad kolejnością
wykończenia - czy najpierw zacząć od tynków wewnętrznych (cementowo-wapiennych) a później zabrać się
za kolejne warstwy posadzki (XPS, izolacja, wylewka jastrych) czy najpierw wykonać całą podłogę a
dopiero później tynkować?
Witam. Mam taki oto problem. W domu jest wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna.
Wykonawca wentylacji ma też w kuchni zamontować nam wyciąg kuchenny z wentylatorem i wyprowadzeniem
ponad dach do kominka na dachu. On twierdzi, że tak się robi ale czytałem gdzieś że Pan przed tym
przestrzegał. Jak z tym jest?
Podczas mojej nieobecności żona pojechała zakupić papę gdyż firma powiedziała że zrobią
mi ścianki działowe. Nie zgodziłem się wcześniej gdyż były niskie temperatury. Ale teraz przybyłem i
patrzę papa jest słabej jakości. Jak dopilnowałem pod ścianami nośnymi to teraz papa jest słabej
jakości pod działówkami a ścianki skończone. Grubość ok3 mm ale tak jakoś łatwo się rwie. Teraz
wołam o pomoc co mogę teraz zrobić?
Zadaję sobie pytanie czy dobrze robię stawiając budynek na tradycyjnych fundamentach
ponieważ po moich doświadczeniach twierdzę że płyty fundamentowe są lepszym wygodniejszym minimalnie
droższym lub nawet tak samo drogim i łatwiejszym technicznie elementem budowy do zrealizowania z jak
najmniejszą liczbą błędów i wydaję mi się że osoby które pragną piwnice jak najbardziej ławy ale
osobny które mają w miarę płaski teren i nie myślą o piwnicy wybór powinien być tylko jeden PLYTA
FUNDAMENTOWA dlaczego? 1 Kopanie fundamentów pod płytę nie jest tak głębokie (ziemi nie trzeba
wywozić itp). 2 Nie trzeba używać drogich mas hydroizolacyjnych (płyta nie jest w warstwie wód
gruntowych). 3. Prace ze stanem 0 są szybsze. 4. Płyta fundamentowa jest mocniejsza od law,
ciężar przenoszony jest na całą płytę, a nie na jakąś oś, gdzie może dojść do pęknięcia lawy, ściany
fundamentowej przez ściany nośne. 5. Przy płycie odpada nam dokładne zagęszczanie środka
fundamentów, a jest to jeden z ważniejszych elementów przy fundamentach tradycyjnych, a jak wiemy
firmy są różne ludzie są różni a nie każdy ma czas stać i pilnować, a nikt nie chce sie zamartwiać
czy mu przypadkiem posadzka nie spadnie więc następny plus to spokojna głowa. 6. Nie ma
konieczności zastosowania drenażu dookoła płyty a co za tym idzie nie trzeba znowu sypać żwiru żeby
woda mogła bez problemów wejść do rur. 7 Płyta jest cieplejsza mniej mostków termicznych dlatego
jest wymagana przy domach pasywnych.
Pewnie są też wady ale z mojego punktu widzenia płyta ma
więcej pozytywów i nie ma tego strachu czy coś źle zostało zagęszczone wiadomo pod płytę też
zagęszczamy pospółkę ale jeżeli ktoś źle to zrobi byle jak, to nic się nam nie zapadnie żadna
posadzka, a w tradycyjnym fundamencie nie dość że trzeba to bardzo dobrze zagęścić to dużo więcej
ton do środka fundamentów trzeba wrzucić Panie Jerzy proszę mnie poprawić skoro źle myślę
wiadomo nie każdy budynek ma prawo stać na płycie ale nie patrząc na przeszkody to wydaje mi się że
płyta vs ławy to płyta bije ławy na łeb na szyję.
Czy oddziaływanie pola elektromagnetycznego na ludzi powinno budzić obawy, czy dysponuje
Pan jakimiś informacjami w tym temacie? Ponoć zalecane jest korzystanie z kuchni indukcyjnej w
jakiejś odległości od niej, gdzie to pole jest mniejsze, dajmy na to - 30 cm. Co oczywiście z
praktycznego punktu widzenia brzmi absurdalnie.
Druga sprawa jaka mnie interesuje, to
ogrzewanie podłogowe prądem, bo jego działanie jest bardziej długotrwałe, ale pewnie i mniej
intensywne. Takie ogrzewanie można wykonać na wiele sposób i pewnie to wpływa na stopie tłumienia
tego pola: maty grzejne pod panelami / płytkami; kable w wylewce płytko lub głęboko. Ciężko jest
znaleźć jakieś wiarygodne informacje na ten temat (także szukając po angielsku), więc proszę o
wypowiedź jak najbardziej kompletną.
zaloguj się
analizy energetyczne 
centaur
komentarze: 7
Janusz Glazurnikwawa Tomzik
looopezzz
Jan
pitagoras
lukasz89k1
anield
Pawel Michalski
